Drake

Moi j'aime bien "Voie étroite", enfin, surtout pour les photos.

C'est un étrange préjugé.

Moi, remercier Jesus pour la bouffe je trouve ça plutôt sympa

Dans ce cas je mets un spoiler

Consternifiant. Bon, en même temps, promène-toi avec un keffieh à Villeurbanne...

Oui, un lobby juif, c'est tout simplement un lobby avec une mezouzah.

Ouais, à force c'est soûlant ce communautarisme.

Exact. enfin ce sont des Dacia Duster pas des GMC.

Oui. Pas toi?

Dans mon souvenir d'études lointaines, pour les activités de maraîchage uniquement. Pas pour la production de céréales, viandes, produits laitiers...

Francisco Macias Nguema, Intéressant ce personnage: Durant sa présidence, il faut noter : l'obligation d'appeler le président « Miracle unique de la Guinée équatoriale » ; l'interdiction de porter des chaussures ; le renommage de tous les noms à consonance espagnole ; le démantèlement du chemin de fer ; la suppression des hôpitaux et des écoles ; l'interdiction de la pêche sur l'île pour les habitants ; l'installation d'une base secrète de sous-marins russes à Luba (aujourd'hui démantelée) ; la quasi fin de la culture du cacao, autrefois considéré comme le meilleur du monde. 1978, interdiction de pratiquer la religion catholique. remplacement de la devise du pays par "Il n'y d'autres Dieu que Macias Nguema" During Macías Nguema's regime, the country had neither a development plan nor an accounting system for government funds. After killing the governor of the Central Bank, he carried everything that remained in the national treasury to his house in a rural village.[2] During Christmas 1975 he ordered about 150 of his opponents killed. Soldiers dressed up in Santa Claus costumes murdered them by shooting at the football stadium in Malabo, while amplifiers were playing Mary Hopkin's "Those Were the Days". 1/3 de la population tuée ou en fuite, à ma grande honte, je dois avouer que je n'avais jamais entendu parler de ce Pol Pot africain.

Ah, OK, mais ça n'empêche pas de tourner et continuer une carrière. Bon, je viens de faire un tour de google images, elle a un peu morflé. Rien de dramatique, mais ça me fait toujours un peu de peine de voir une jolie fille prendre un coup de vieux. [jrml]récemment j'ai eu un choc en revoyant une amie qui était si jolie à 20 ans, alors que moi -bien sûr- je me bonifie avec le temps [/jrml]

A priori non, si l'on définit par principe l'économie comme la science du comportement rationnel de l'Homme. Mais si certains animaux sont accessibles à certaines formes de rationalité pourquoi pas. Par exemple il a été prouvé que les félins basaient leur comportement de prédateur sur une approche marginaliste : un mécanisme d'analyse coût/bénéfice de chaque pas supplémentaire à couvert en direction de leur proie leur permettant de décider du moment optimal du déclenchement de la course.

Non.

Adieu Byredo

Il y a encore plus radical, regardez ce qui est arrivé à ce con de Igor : http://www.liberaux.org/index.php/topic/35623-je-raconte-my-life-ii-le-retour/?p=596924

Et oui, tu n'as pas eu l'intelligence de mettre fin à tes provocations, c'est bien fait pour toi, tu l'as bien cherché.

Le franc suisse vient de s'apprécier de 30% en quelques heures suite à l'abandon soudain de la parité administrée? L'Etat plus grand pourvoyeur de choc exogène sur l'économie depuis euh, depuis l'invention de l'Etat.

Tu joues sur les mots, puisque tu emploies blessant dans le sens pouvant causer une souffrance psychique. Admettons (quoique pour ma part, les propos ou les comportements susceptibles de m'atteindre ne pourraient venir que de très proches, pas d'inconnus, ou de connards que je méprise). Il n'en demeure pas moins que : 1) tu confonds agression caractérisée (fût-elle simplement verbale) et "provocation" non spécifiquement adressée, dès lors tu peux pas intellectuellement différencier la légitimité de réaction à l'une ou à l'autre. 2) tu n'as jamais répondu aux messages qui soulignaient que la provocation n'existe pas en elle même mais qu'elle est toujours pour une part relative à la sensibilité de la personne qui s'estime provoquée. Cette sensibilité pouvant être élevée (les cons quitte vexent de tout et de rien comme dit laurett), il est impossible de s'abstenir de provoquer dans une société hétérogène sauf à rester cloîtrer chez soi sans émettre d'opinions quelconques.

Tu triches, tu décris des agressions caractérisées, pouvant induire une violence légitime. J'avais bien précisé que sauf agression caractérisée, la provocation est surtout un problème qui touche le "provoqué", et son degré de sensibilité à l'altérité. Charlie Hebdo et les terroristes, c'est à peu près du même niveau? Tu vois, tu ne le fais peut-être pas de manière intentionnelle, mais tu provoques l'intelligence de tes lecteurs. Comme quoi la provocation on y échappe pas. Cette provocation, je ne la respecte pas, mais pour l'instant je la tolère, je n'appelle pas au nonnossage.

Il y des personnes incapables d'auto-contrôle (toi, peut-être, c'est pourquoi tu généralises si aisément?) que tout incite à la violence physique, nul ne peut donc agir en toute connaissance des conséquences sauf à rester cloîtrer chez soi.

Elle était mignonne Sarah Michelle Gellar, elle est devenue quoi?

chameau n'a toujours pas compris que sauf agression envers les biens et les personnes, ou appel explicite à la violence, la "provocation" est surtout dans la tête de celui qui s'estime "provoqué". Dans une société non totalement homogène, Il est donc impossible d'éviter de provoquer.

Les résolutions du gouvernement pour le nouvel an sur la liberté d'expression auront vécus moins de 48 heures, comme chacun s'y attendait.