Rolanddezar

Il a raison, on ne peut pas balayer d'un revers de main "c'est la fatalité". Si un virus peut décimer 50% de la population, certainement qu'il y a quelque chose à faire, il faut une réponse libérale à cette question. Ma réponse (aujourd'hui) c'est qu'avec un conseil scientifique (de santé publique & économique) adossé aux organismes d'assurances/mutuellles libres pourrait nous donner d'éventuelles réponses face à une épidémie. Les assureurs n'ont aucun intérêt à ce que leurs clients crèvent ou soient malades. Si chaque assuré verse 1euro/mois, ca en fait des sous pour avoir un organisme qui s'occupent de la veille épidémiologique. Quelque chose comme ca.

Comme une boulangerie, qui a intérêt à faire du bon pain, d'ouvrir le plus largement possible, de ne pas être en pénurie, d'avoir du choix etc... le consommateur est roi. Idem pour les assurés face à une épidémie.

Le marché libre a pour effets de générer des acteurs qui auront intérêt à ce que l'épidémie soit gérée correctement.

Quelle belle histoire... Sinon https://markets.businessinsider.com/news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11-1029790705

Ils ont fait pas mal de télétravail parait-il.

P-e que dans quelques années on sera capable de dire que le confinement, ou le masque généralisé ca a été utile.. en attendant les tenants de toute cette merde sont incapables de le prouver. Idem pour le "comportement exemplaire des suédois". Je sais pas si j'ai bien compris ta remarque mais c'est ma réponse

Ils ont fermé quelques gros trucs, interdit des gros evenements, pas de masques, pas de fermetures de magasins, pas de fermetures d'écoles, etc Impossible de prouver que le peu qu'ils ont fait ait pu avoir une quelconque incidence.

Pour le COVID ne rien faire, ou si peu, on voit le résultat -> Suède. (donc pas de quoi fouetter un canard) Mais malgré tout, si un gros méchant pas beau virus débarque, il me semble nécessaire, en tout cas intellectuellement, d'apporter un espoir, un fonctionnement probable dans une future société dont le fer de lance serait la liberté. Finalement, il n'y a rien d'insurmontable, l'Homme peut y arriver. Tant que les individus ont un minimum les mains libres, ils ont l'intelligence de trouver des solutions à leurs problèmes.

Ceux qui gouvernent sont des criminels. Véran en premier. edit : ah pardon ca doit etre un complotiste......

+ ou - 5 % de surmortalité c'est faible Après on peut faire des animations, des graphiques, des vidéos pour impressionner/moquer/sesentirbiendanslemainstream, il n'en reste pas moins qu'on constate une légère surmortalité. Estimations de l'INED : perte d'esperance de vie de 0,1 an pour les femmes, et 0,2 ans pour les hommes.

Les grandes lignes ont été données dans ce fil. Et il n'y a vraiment rien de farfelu ou tiré par les cheveux. Libéraliser les boulangeries ?? mais comment?! et mon tiket de rationnement j'en fais quoi??? et avec quel argent??? et comment etre sûr que le pain est pas toxique ??? et à quels horaires??? etc...

Il faudrait qu'on soit en présence d'un virus extrêmement mortel, contagieux, et dont les porteurs seraient asymptomatiques.... bon.. et que fait le libéralisme si subitement un trou noir apparait à côté de la terre ?? Dommage, il y a pas mal d'éléments qui ont été donnés dans ce fil. Néanmoins, une certitude, les bureaucraties occidentales en sont incapables.

Il a raison, un professionnel doit être encadré, mais par des organismes libres et privés. (et non par des bureaucrates)

Mais tous les jours on met les autres en danger lorsqu'on est en contact avec les autres... une grippe, un rhume, etc peut tuer une personne fragile ou en fin de vie (ou pas de bol). C'est inhérent à la nature humaine, il faut accepter cette fatalité. Maintenant la question est, dans le cadre d'une épidémie avec un virus qui a une forte létalité et une forte contagiosité. Si, avec les réponses ont été donnés précédemment, délibérément tu te balades et contamines les autres, tu engages ta responsabilité. Au même titre qu'un gars qui sort avec son couteau et attaque son voisin.

Avec le parisien ( https://www.leparisien.fr/international/allemagne-des-milliers-de-manifestants-anti-masque-rassembles-a-leipzig-07-11-2020-8407158.php ), ce sont les 2 seuls journaux francais à en avoir parlé.

Difficile d'en entendre parler dans la presse francaise... j'ai trouvé ca : https://www.courrierinternational.com/une/contestation-en-allemagne-les-antimasque-jouent-les-prolongations-leipzig Ah oui des pédo nazis comme dab. Les moutons sont bien gardés.

Quand la majorité de la population vit d'argent public...

Accessoirement aujourd'hui on peut mettre des étoiles à un produit, laisser un commentaire sur une entreprise... Les médecins sont bien au dessus ça !.... Bon après dans le système actuel, je ne suis pas sûr que ca change grand chose... pieds et poings liés à son medecin traitant... et si j'appelle la CPAM ou ma mutuelle pour signaler un medecin incompétent ca change grand chose...

Satellite dans l'atmosphère et la peste c'était quoi?

J'avais lu ca dans "oeuvres complètes" il me semble. A la base non. Et c'est ce qu'il a déclenché avant d'en être un qui est important.

C'est exactement la raison pour laquelle il faut éviter au maximum d'avoir des décideurs politiques... et c'est le point qui me chagrine dans le point de G7H+, cette idée qu'il faut une tête, un décideur. Ta foi en la démocratie et dans le vote est un peu naïf, surtout qu'aujourd'hui ce n'est vraiment pas dans le choix de tel ou tel homme politique que se fait la bataille des libertés, mais plutôt sur les réseaux sociaux.et les plateaux télé.

A partir du moment où il y a un décideur politique, le ver est dans le fruit. Un "décideur politique libéral", j'aimerai bien savoir ce que c'est. Un exemple ? Bastiat avait déjà jeté l'éponge à son époque. Madelin plus récemment. Probablement qu'il y en avait au début de la LREM. Des exemples d'hommes qui ont tenté une "politique libérale", il y en a à foison. Mais dans la réalité, qui y est parvenu ? A travers l'histoire de l'Homme, le retour de libertés ne s'est jamais fait par le biais d'hommes politiques. Sous l'action d'homme clé de tems en temps oui (je pense à lech waleza) Comme le dit si bien Gillib Dans une politique libérale il n'y a pas de décideur. C'est le marché qui "décide". bon un peu hors sujet Pas pour dénigrer l'effort de G7H+.

Si une partie de l'Europe pète, certes il y aura un impact négatif sur le reste du monde à court terme, mais le reste du monde ne pétera pas. On peut espérer un signal positif envoyé aux autres nations, comme quoi l'argent magique (ou dette infini) n'existe pas.

hein ?