Sloonz

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/house-deliver-trump-impeachment-article-senate-kicking-trial-preparations-n1255598 Je comprend pas. C’est possible l’impeachement contre un EX président ? C’est quoi l’intérêt ?

GAFANT ?

J’ai tendance à être d’accord : la seule difficulté avec la physique quantique c’est d’essayer de la mettre en mots. Mais les maths sont simples et font 95% du taff en terme de compréhension, donc pourquoi essayer ? Les 5% restants c’est l’interprétation de la règle de Born, et comme de toute façon ça fait encore débat entre physiciens…

Oui, regarde son profil sur le forum, il pointe sur le même blog que la lettre de suicide.

Oui c’est un meme, mais faire confiance à la presse pour juger de la violence d'une manifestation, je suis un poil dubitatif…

Ils ont dit qu’ils allaient tout révéler le 6 janvier je crois.

Je ne vois pas de quoi tu veux parler. Les vaccins à ARN messager ne modifient pas notre ADN.

La source primaire semble ça : https://www.worldviewweekend.com/tv/video/wvw-tv-exclusive-lt-general-michael-flynns-first-interview-president-trumps-pardon

Les réponses en mode "oui mais faire des dons aux gentils robins des bois démocrates pour les aider à vaincre les vils affameurs du peuple républicans est plus efficace pour aider les pauvres" m’irritent encore plus qu’elles ne le devraient…

https://en.wikipedia.org/wiki/Borwein_integral

Les récents attentats sont le fait d’immigrés clandestins ?

Il n’y aura pas d’augmentation d’impôts sous cette présidence, c’est le principal pour le gouvernement. Après moi le déluge. Alternativement, il n’y aura pas d’augmentation d’impôts. Seulement une "contribution exceptionnelle".

Évidemment, le Grand Bond en Avant a été fait au niveau de la laicité ?

Ne pas sous-estimer le côté grand enfant de beaucoup d’adultes Le premier confinement il y avait un côté chiant, mais c’était nouveau, "excitant", on "vivait l’histoire", c’était l’aventure. La seconde fois l’effet "nouveau" disparait, ne reste que le coté chiant.

Wait, c’est nouveau ? On m’a dit le contraire à l’ouverture.

Oui mais non. Les 3 mois ça reste sur le compte courant, pas la peine de se casser les couilles pour moins de 50€ d’intérêts/an… Ce que je cherche c’est quelque chose entre "3 mois de dépenses courantes" et "retraite = PEA auquel je peux pas toucher sans cloturer". Je note la solution de l’AV en ligne

Tu as ça chez Distingo/Zesto.

Oui, je me suis rendu compte de ma connerie un peu après avoir écrit ma question Ma vraie interrogation actuelle, c’est : par quoi remplacer mon livret A ? (c’est pour ça que je regardais les comptes titre) Je l’utilise comme "fond en cas d’urgence personnelle mais que je ne m’attends pas à utiliser". Le principal critère c’est que ça doit être liquidable facilement (quelques jours max), critère que remplit le livret A. Le critère secondaire est d’avoir quand même un minimum de rendement (contrairement au livret A). Je suis OK pour subir une perte (raisonnable) en capital dans le cas malchanceux où je dois l’utiliser ET que ça tombe à un mauvais moment, si ça me permet d’avoir un rendement long-terme correct dans le cas le plus plausible (croisons les doigts) où je n’ai pas à l’utiliser. Pour l’instant mon idée c’est compte titres, moitié sur gros ETF SP 500 moitié sur quelque chose comme https://www.amundietf.fr/particuliers/product/view/FR0010754127. Quelqu’un aurait-il une meilleure idée ?

Quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi les comptes à terme ont des rendements aussi pitoyables ? En quoi ça ne vaut pas le coup pour une banque d’offrir un rendement de 1.5-2% et d’investir ça en bourse ? Ça me semble largement rentable, non ?

C’est pas l’extrême gauche, c’est des memes sur reddit (r/PoliticalCompassMemes).

Bof. Est-ce qu’il y a une seule communauté arrivante étrangère qui se soit intégrée directement sans passer par la case "mépris et dicrimination plus ou moins larvée" ? Les polonais, les italiens…

Perso je suis largement pire IRL. Online quand on me prend la tête je vais prendre un thé puis je répond. Je n’ai pas ce luxe quand c’est en tête à tête.

Explication plus simple : si n est divisible par p, alors n est divisible par q = n/p. Les personnes p et q annuleront donc mutuellement leur effet sur la porte n = p*q, sauf si p=q (puisque dans ce cas il n’y a qu’un passage)

MENA ?

S’il peut bloquer un an de loyer il peut demander une caution bancaire.