Sloonz

Quelques années pour le développement, ou pour le red tape administratif autour ?

Pour qu’ils l’interdisent aussi ?

Voici un article qui a réussi à me mettre hors de moi, encore plus que les débilités sanitaires récentes : https://thezvi.wordpress.com/2021/10/28/an-unexpected-victory-container-stacking-at-the-port-of-los-angeles/ Pour résumer : le port de Los Angeles était quasi à l’arrêt depuis un moment (semaines ? mois ? l’article ne précise pas). En cause, une surcharge sur le stockage des containers. En cause, une règle empêchant les containers d'être stockés trop en hauteur pour raison esthétiques. Quelqu’un essaie de comprendre pourquoi le port est bloqué. Il se fait expliquer la raison. Il poste sur twitter, va voir des gens, fait le buzz. La règle est suspendue. Le port repart. Combien de milliards de dollars perdus pour RIEN (pardon: des raisons esthétiques) entre temps ? Combien de responsables/managers (du port, de la ville,…), probablement avec des salaires à 5 chiffres POUR GÉRER CE GENRE DE PROBLÈME, ne se sont pas posés la question sur la raison de ce bloquage, n’ont pas pris la peine de creuser assez profond pour découvrir la cause, ou pire le savaient et n’ont rien fait avant le buzz ? Les même responsables/politiciens qui insisteront que sans réglementations et lois, tout irai à vau-l'eau ma bonne dame. Où sont les journalistes dont c’est le métier de révéler ce genre de scandale ? Est-ce que je suis fou (puisque je suis apparemment le seul) à considérer une telle situation scandaleuse, largement pire que les clowneries en -gate qui ont pimentées les dernières élections américaines ? Ce Monde Est Foutu.

Pas 1970 comme tout le monde ?

Parce que ce n’est pas Google qui l’a développé à la base. Ça vient de WebCore de chez Apple, qui lui même vient de KHTML de chez KDE (Linux). Et la license oblige à ce que les dérivés restent libres.

Dans le même genre :

Je ne pense pas que ce soit à notre portée : ça demanderait de faire un thymus artificiel pour éviter que tu introduises de l’auto-immunité.

Pourquoi à chaque fois que je lis une news du genre ça se passe dans le Vaucluse ?

C’est extrait de quoi ?

Rationellement non, les rappels ce seront les infections naturelles. Politiquement, évidemment, si tu n’as pas ta 6e dose en 2025, ton passe sanitaire te refusera toute vie sociale…

Après pour moi il n’y a pas de catégorie "sans réel risque de Covid", à part les jeunes (< 15 ans disons). La plupart des gens qui font le calcul le font sur la base de risque Covid = impact covid * probabilité d’avoir le covid, avec probabilité d’avoir le covid ~= prévalence actuelle du covid. C’est un mauvais calcul, car c’est absolument évident aujourd’hui que le Covid est parti pour devenir simplement une nouvelle cause de rhume commun, et probabilité d’attraper un rhume au cours de sa vie ~= 100%. Par contre avec la vaccination impact du covid ~= impact du rhume commun. C’est pour ça qu’il est important de se faire vacciner ET de lever les restrictions liberticides. Personne n’aurait l’idée d’un passe sanitaire et de confinements pour éviter la propagation du rhume. Et avec le vaccin, le covid est un rhume.

Je ne comprend pas le lien entre tes deux phrases. Tu as une admiration sans borne pour les vaccinés qui rendent plus difficile la lutte contre le passe sanitaire ?

En quoi Macron serait inquiétant pour la "bourgeoisie de droite" ?

Au moins, ça permet de clarifier que ça n’a jamais eu aucun rapport avec la vaccination.

Il fallait s’inscrire, pour une somme de 2€

Lesquelles de ses idées ont été implémentées, et par qui ?

Requis ≠ Condamné (ou alors je suis encore plus incompétent en droit qu’il me semblait)

Pour moi, c’est un excellent article, à faire très largement circuler… en rappelant le fameux "One man’s modus ponens is another man’s modus tollens". Trop de gens sous-estiment les sacrifices que l’écologie politique nous demandent.

Si on exclut les enfants et les adolescents, on est à 80% de la population vaccinée, on peut donc arrêter avec les NPI pretty please ?

Oui, on a vraiment besoin d’une couche de complexité supplémentaire dans notre système fiscal bien trop simpliste.

C’est du hashing perceptuel, par définition ça ne peut pas être sécurisé.

Visiblement plus de gens en Afghanistan sont prêts à mourir pour le régime des Talibans que pour celui en place, est-ce que cela rend le premier préférable ou plus vertueux que le second ?

Pour moi "être prêt à mourir pour" (et son symmétrique, être prêt à tuer pour) est précisément la différence entre "fanatique" et "partisan convaincu".

Même si les évenements récents prouvent que c’est un point sensible de ce type de régime, je trouve ça tout de même une caractéristique positive d’un régime le fait qu’il n’ait pas à fanatiser la population à son égard pour survivre.

Merci, je connaissais pas, c’est intéressant.