Sloonz

Pas sourcé ET venant de Trump, donc seulement un début de piste à double-vérifier : Mieux sourcé mais sur des problèmes différents :

Ils ne sont pas encore en poste. Je comprend parfaitement le scepticisme (la précédente présidence Trump n’inspire pas exactement confiance), mais c’est un peu tôt pour dire qu’on peut juger de leurs priorités.

Tous les gouvernements des pays développés suivent la même ligne : on vous encule à sec à coups d’impôts et de règlementation certes, mais en y mettant les formes, avec politesse et dignité. La promesse de Trump/Musk c’est d’être différents de la bande d’enculeurs actuels. Ils le montrent en jettant par la fenêtre les formes conventiennelles, la politesse et la dignité. Ça fait presque-explicitement partie de leur plateforme politique. Je ne comprend ni ce qui vous étonne, ni ce qui vous alarme : c’est de la pure forme, du marketing, du packaging, "on veut se différentier stylistiquement du camp d’en face". La question pour nous (ou plutôt les libertariens US) évidemment est : vont-ils être également différents sur le volet impôts taxes et réglementations ?

Je ne sais pas si je devais le mettre dans tweets rigolos ou ici : (pour référence: https://twitter.com/GaryMarcus/status/1873766399618785646)

Je préfèrerai ne pas envoyer des tonnes de pognon en premier lieu ? Et les dépenses ne se déplacent pas, elles s’ajoutent, si nos fonctionnaires suivent cette idée, ce sera avec plus de dette. Dans notre situation, toute proposition de "plus de dépenses" est stupide, même si elle est moins stupide que les dépenses existantes.

Un autre très long et excellent article sur le sujet : https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunking/ Petit extrait choisi pour vous donner envie :

Une manne fiscale qu’on va pouvoir dépenser !

"Affirmer avoir du mal du mal à boucler les fins de moins" est un phénomène qui peut arriver à à peu près tous les niveaux de revenus et qualité de vie et n’indique pas grand chose sur les dits niveaux de revenus et qualité de vie.

La question n’est pas comment tu rangerais toi, mais comment les lignes politiques se rangent. Comme tu le fais remarquer, tu trouves des "rationalistes" et des "irrationalistes" dans les deux camps. Pour moi la ligne actuelle est simple : confiance vs méfiance envers les institutions/élites (principalement culturelles/médiatiques/académiques/politiques). J’allais écrire un pavé pour essayer d’expliquer ça sans que revienne l’éternel "lol Trump Musk pas des élites", mais il se trouve qu’un libertarien passé Trumpiste l’explique mieux que moi : https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1856767113547190756 https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1855663441115013489

https://forum.effectivealtruism.org/topics/economic-growth Mettre les deux dans le même panier, ça me semble… osé.

C’est plus que les moyens se voient comme les petits, et les grands comme des moyens à mon avis.

La note a déjà disparue.

La translation dans nos démocraties ça ressemble par exemple à ça : https://twitter.com/wesyang/status/1852531002821771569 Confinement pour les bourgeois, liberté pour les socialement proches.

https://twitter.com/webdevMason/status/1859447190625689847

C’est pourtant simple : 1 = 3 * 1/3 = 3 * 0.333333... = 0.999999....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sélection_sexuelle

https://gemini.google.com/share/6d141b742a13. Pour le coup la réponse de l’IA vient vraiment de nulle part sans raison évidente. Sur cette affaire, le chatbot a essayé de le dissuader. Cas typique de journalimse.

Prenons 3 classes de 20 élèves, 6 matières, dans chaque matière un prof peut enseigner aux trois classes (donc 1 prof par matière), on retombe sur une-demi classe par prof.

Ce n’est pas tout simplement qu’au collège/lycée, une classe a un prof par matière, pas un prof ?

Ce n’est pas tout simplement qu’au collège/lycée, une classe a un prof par matière, pas un prof ?

Discuté au 51e paragraphe de https://www.astralcodexten.com/p/links-for-november-2024

L’explication que j’ai lue et qui me semble plausibe (je retrouve pas le lien, désolé), c’est essentiellement que les US financent la R&D dans le domaine de la santé pour le reste du monde.

L’explication que j’ai lue et qui me semble plausibe (je retrouve pas le lien, désolé), c’est essentiellement que les US financent la R&D dans le domaine de la santé pour le reste du monde.

Il manque peut-être un thread "tweets intéressants" ? https://twitter.com/Devon_Eriksen_/status/1847651018542096726

C’est qui sur le dernier quadrant de l’image ? J’ai pas la ref.