Sloonz

Le monde crève de politesse. Depuis 50 ans la seule chose que la gauche a à faire pour écraser toute forme d’opposition est de jouer sur la peur de "passer pour un sale con" ("faut vraiment être un sale con pour vouloir baisser les retraites, ou le budget de l’éducation, ou le budget de la santé — vous détestez les pauvres c'est ça ? sale con." — et pouf tous s’écrasent, même les "libertariens"). Il y a un moment il va falloir apprendre à crever cet abscès, même si ça pue et que c'est dégoûtant, si on veut se libérer de cette dynamique malsaine.

… c’est un peu la définition de free-riding

Première mesure, première mesure… - Reinstating the name Mount McKinley - Renaming Gulf of Mexico to Gulf of America - Designating Cartels as foreign terrorist organizations - Ending diversity, inclusion, and equity hiring in the federal government - Temporary withdrawal of all areas on the Outer Continental Shelf from Offshore Wind Leasing - Revocation of any active or current security clearances held by the former intelligence officials involved with "inappropriate political coordination with the 2020 Biden presidential campaign" and John R. Bolton - Granting pardons for January 6 rioters - Reevaluating United States foreign aid - Declaring a national energy emergency - Restoring accountability for career senior executives - Promoting beautiful federal civic architecture - Restoring the death penalty in the US - Routing more water from the Sacramento-San Joaquin Delta to other parts of California - Securing the United State's borders - United States citizenship does not automatically extend to those born in the United States - Realignment of the U.S. Refugee Admissions Program - Unleashing America's affordable and reliable energy and natural resources - Clarifying the military's role in protecting the US borders - 'America First' trade policy that benefits American workers, manufacturers, farmers, ranchers, entrepreneurs, and businesses - Resolving the backlog of security clearances for Executive Office of the President - Restoring accountability to policy-influence positions within the federal workforce - Withdrawing the US from the World Health Organization - Delaying TikTok ban for 75 days - Putting America First in international environmental agreements - Deliver emergency price relief to the American people - Hiring freeze for federal civilian employees (does not apply to military personnel of the armed forces or to positions related to immigration enforcement, national security, or public safety) - Regulatory freeze pending review - Restoring freedom of speech and ending federal censorship - Recissions of dozens of executive orders and actions from Biden administration - Ending diversity, equity, and inclusion (DEI) programs in the federal government - Only two sexes, male and female, to be recognized by the federal government - Department of Government Efficiency to implement the president's DOGE Agenda - Putting America and its interests first in foreign policy - Protecting US citizens from terrorist attacks and threats - Tapping into the vast natural resources, energy, and seafood in Alaska - Ensuring the federal government carries out United State's immigration laws - Pulling the US from the Paris Agreement - Declaring a National Emergency at the Southern Border of the United States - Pulling the US out of the global corporate tax deal secured by Biden - Organization of the National Security Council and subcommittees (source : https://6abc.com/post/list-executive-orders-president-trump-signed-first-day-office/15821421/)

Perso je tourne avec un simple "Can you tutor me ? I want to learn topology. Let’s go step by step, and give me questions and exercises", et ça marche pas trop mal.

On a déjà oublié les affaires comme celle là ?

Pas sourcé ET venant de Trump, donc seulement un début de piste à double-vérifier : Mieux sourcé mais sur des problèmes différents :

Ils ne sont pas encore en poste. Je comprend parfaitement le scepticisme (la précédente présidence Trump n’inspire pas exactement confiance), mais c’est un peu tôt pour dire qu’on peut juger de leurs priorités.

Tous les gouvernements des pays développés suivent la même ligne : on vous encule à sec à coups d’impôts et de règlementation certes, mais en y mettant les formes, avec politesse et dignité. La promesse de Trump/Musk c’est d’être différents de la bande d’enculeurs actuels. Ils le montrent en jettant par la fenêtre les formes conventiennelles, la politesse et la dignité. Ça fait presque-explicitement partie de leur plateforme politique. Je ne comprend ni ce qui vous étonne, ni ce qui vous alarme : c’est de la pure forme, du marketing, du packaging, "on veut se différentier stylistiquement du camp d’en face". La question pour nous (ou plutôt les libertariens US) évidemment est : vont-ils être également différents sur le volet impôts taxes et réglementations ?

Je ne sais pas si je devais le mettre dans tweets rigolos ou ici : (pour référence: https://twitter.com/GaryMarcus/status/1873766399618785646)

Je préfèrerai ne pas envoyer des tonnes de pognon en premier lieu ? Et les dépenses ne se déplacent pas, elles s’ajoutent, si nos fonctionnaires suivent cette idée, ce sera avec plus de dette. Dans notre situation, toute proposition de "plus de dépenses" est stupide, même si elle est moins stupide que les dépenses existantes.

Un autre très long et excellent article sur le sujet : https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunking/ Petit extrait choisi pour vous donner envie :

Une manne fiscale qu’on va pouvoir dépenser !

"Affirmer avoir du mal du mal à boucler les fins de moins" est un phénomène qui peut arriver à à peu près tous les niveaux de revenus et qualité de vie et n’indique pas grand chose sur les dits niveaux de revenus et qualité de vie.

La question n’est pas comment tu rangerais toi, mais comment les lignes politiques se rangent. Comme tu le fais remarquer, tu trouves des "rationalistes" et des "irrationalistes" dans les deux camps. Pour moi la ligne actuelle est simple : confiance vs méfiance envers les institutions/élites (principalement culturelles/médiatiques/académiques/politiques). J’allais écrire un pavé pour essayer d’expliquer ça sans que revienne l’éternel "lol Trump Musk pas des élites", mais il se trouve qu’un libertarien passé Trumpiste l’explique mieux que moi : https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1856767113547190756 https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1855663441115013489

https://forum.effectivealtruism.org/topics/economic-growth Mettre les deux dans le même panier, ça me semble… osé.

C’est plus que les moyens se voient comme les petits, et les grands comme des moyens à mon avis.

La note a déjà disparue.

La translation dans nos démocraties ça ressemble par exemple à ça : https://twitter.com/wesyang/status/1852531002821771569 Confinement pour les bourgeois, liberté pour les socialement proches.

https://twitter.com/webdevMason/status/1859447190625689847

C’est pourtant simple : 1 = 3 * 1/3 = 3 * 0.333333... = 0.999999....

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sélection_sexuelle

https://gemini.google.com/share/6d141b742a13. Pour le coup la réponse de l’IA vient vraiment de nulle part sans raison évidente. Sur cette affaire, le chatbot a essayé de le dissuader. Cas typique de journalimse.

Prenons 3 classes de 20 élèves, 6 matières, dans chaque matière un prof peut enseigner aux trois classes (donc 1 prof par matière), on retombe sur une-demi classe par prof.

Ce n’est pas tout simplement qu’au collège/lycée, une classe a un prof par matière, pas un prof ?

Ce n’est pas tout simplement qu’au collège/lycée, une classe a un prof par matière, pas un prof ?