JackieV

Je trouve Tristane Banon insupportable, typique de la petite bourge parigo de gauche, précieuse et soucieuse de sa personne. Insuportable.

Assurément, ce ne sont que des arguments en faveur du vote Ron Paul déguisés en contre-arguments.

Bonsoir, J'aurais tres prochainement l'occasion de m'entretenir avec un haut cadre de la SG. Pourriez vous me resumer brievement ce qui vous pousse a croire a de graves deboires financiers concernant la SG et/ou d'autres grandes banques francaises? Histoire de confronter les arguments. Je vous remercie!

Bof, le Sénat représente les territoires et je trouve ça très bien comme ça, justement, le fait d'être moins dépendant des passions électorales que l'AN est un bon point. D'ailleurs le Sénat a souvent été plus sage dans son vote que l'AN, historiquement. Personnellement je serais très favorable au retour à la constitution originelle que 1958 (+ quelques amendements éventuellement), que je trouve saine et bien équilibrée, avec le président élu au suffrage indirect, un Sénat représentant les territoires élu pour 9 ans renouvelé par tiers, et l'AN représentant la Nation réélue tous les cinq ans. En donnant un pouvoir de blocage plus important au Sénat, une possibilité de saisine de la Cour Constitutionnelle plus étendue, et en virant le préambule socialo de 1946, on arrive presque à une constitution somme toute très libérale.

Je suis convaincu que non (question de timing et d'organisation surtout, et le risque aussi).

Le Pen est plutôt populaire en ce moment, faut prendre ça du bon côté.

Je ne peux pas y croire… C'est pas un fake??? Cette vidéo ne peut faire qu'un buzz.

Mon Dieu, c'est pour de vrai??

C'est une question de cohérence. Si CP veut gagner en audience et en respectabilité, il faut des vidéos de promotions sérieuses. SI CP veut faire du militantisme enthousiaste et s'amuser entre libertariens, alors pas besoin d'avoir une ligne définie en matière de communication et chacun fait ce qu'il veut. Je ne juge absolument pas, mais à mon avis il faut faire un choix, l'une et l'autre vision étant très largement incompatibles. EDIT : je redis, avant que l'on ne m'accuse de critique facile, que le problème n'est absolument pas la vidéo, qui est très bien.

Merde mais on est où là? C'est liberaux.org? Ou MJS.org? Jeunespop.org peut-être??

Ne pas associer la vidéo à CP, sinon c'est parfait.

Reason.com est libre de traduction?

On verra. Je vois plus Perry décrocher l'investiture. Romney traîne trop de boulets. Je verrais bien une remontée de l'outsider Jon Huntsman, qui est un bon débatteur mais qui pèche par sa proximité idéologique avec Perry (ce qui jouerait en faveur de Paul et Romney). Paul dispose de plein d'atouts (notamment celui d'avoir une bonne base), mais pour les raisons précédemment citées je ne crois pas trop à son investiture. En outre, il partage avec Romney le handicap de ne pas pouvoir jouer sur l'attrait de la nouveauté, puisqu'ils n'en sont pas à leur première campagne.

Ce n'ai pas l'impression que j'ai eu. Ce personnage est plutôt incarné par Perry, qui lui ressemble d'ailleurs physiquement. Je ne vois pas le rapport. Il n'est pas candidat à la direction d'une fac d'éco, mais à la présidence des Etats-Unis. Là encore je ne vois pas le rapport. C'est un papy, il a 76 ans et cela saute aux yeux, d'ailleurs il a pris un sacré coup de vieux depuis la dernière élection (il s'est voûté, entre autres). J'apprécie énormément les idées de Ron Paul, c'est le candidat pour lequel je voterais si j'étais américain, mais je reste lucide sur ses chances d'emporter l'investiture (très faibles). J'espère me tromper cela dit. C'est précisément son travail de politicien en campagne.

LOL. N'y compte pas trop.

Je ne crois pas que Ron Paul soit si populaire que ça aux Etats-Unis parmi les Républicain. Par ailleurs je ne vois pas comment on peut dire qu'il ressort gagnant du débat du 12/09. Sa diction est effroyable, il fait vraiment papy, et même dans ses réponses je ne l'ai pas trouvé particulièrement brillant - à l'exception de sa réponse cinglante lorsque Perry se vantait d'avoir su contrôler la dépense publique dans l'Etat du Texas. D'autre part on ne peut pas dire que son temps de parole ait été très important. Enfin il reste mon candidat préféré, même si j'apprécie Cain aussi. Les autres candidats font très "système", à l'exception peut-être de Gingrich, jusqu'à la caricature parfois : Perry m'est apparu comme l'archétype du politicien véreux, menteur et manipulateur. Bachmann fait très nunuche sinon.

Bah justement, c'est bien pour un pays comme la France. Bof, personnellement je n'irai pas m'intéresser à un bouquin qui s'appelle la Révolte d'Atlas, je me dirais encore un truc fantastique ou je sais pas quoi. Un roman qui s'appelle La Grève sans avoir de couverture rouge ça m'intéresse déjà plus.

Sur le fichier, mais ça a l'air d'etre bon.

Les réactions sont pas trop cons, ça redonne espoir.

Excellent haha.

Attention!! J'ai modifié quelques tournures de phrases et des fautes d'inattention à l'instant!

Disclaimer : ce n'est pas un journaliste du canard qui a écrit l'article, bien sûr. mais c'est quand même alter éco. Je suis choqué par l'article que tu cites d'ailleurs, c'est juste NUL. Quand je pense que ma soeur est abonnée… (heureusement elle préfère lire les auteurs classiques plutôt que cette daube) Voici l'article auquel je faisais référence : http://alternatives-economiques.fr/blogs/behrent/2010/02/16/tea-party-patriots-le-renouveau-de-la-droite-americaine/

J'ai pris quelques libertés avec le GCSE, pour éviter de longues NdT ayant trait à l'histoire de cet examen. (en gros, avant 1986, il avait une forme différente). trad cp.rtf

Il y a eu un très bon article au début du mouvement dans Atlernatives Economiques. Oui oui, tu as bien lu…

A ce titre CP ne vaut pas mieux que Le Monde. Qui est le journal de référence, quand même, c'est pas rien.