Librekom

Oui et non, ça dépend si ce qui t'intéresse c'est le cout de départ ou le cout à la page et aussi de si tu imprimes beaucoup en couleur ou très peu. Et puis ça dépend aussi de si tu veux aussi un scanner et une photocopieuse avec ou si tu veux juste imprimer (parce que les multifonctions ne coutent plus rien aujourd'hui. (à partir de 39€ !!) Les impriantes c'est comme les rasoirs, on vend l'outil à perte et on fait sa amrge sur les consommables. Cet article (mis à jour le 16/07/12) est très instructif http://www.lesnumeri…pieur-a474.html

Il se s'agit pas de kidnapper les enfants qui ont une famille. Il se fait que les enfants qui sont sous la tutelle d'un orphelina sont déjà sous la reponsabilité d'une personne morale. Moi je suis pour la concurrence des solutions. Et quand on m'explique que l'homoparentalité c'est la porte ouverte à l'adoption par des trouples, des quadrouples ou même des personnes morale, je répond et alors. On est tous bien d'accord que si des parents bien hétéro comyfo et tout décident que leur enfant ne dois pas aller à l'école et que tout ce dont il a besoin c'est apprendre le coran et à allumer un feu sous la pluie, on peut trouver ça délirant, mais on a rien à y redire non ? Pour l'homoparentalité c'est pareil, on peut trouver ça délirant, mais on a pas à s'y opposer, la concurrence des solutions fera le reste.

C'est exactement ce que je pense, pourquoi devrions nous interdir les cas d'adoption par un trio, une communauté entière ou une personne morale ? A nouveau, on peut désaprouver et crier haut et fort que cela n'est pas bien, mais pourquoi serait il nécessaire d'interdir, quel "on" peut se revendiquer légitimement le mieux placer pour imposer tel ou tel modèle ?

la bonne blague

Comme vous le savez, je suis gay, je vie en couple et je suis favorable au mariage gay. Mon copain et moi avons envie de nous marier et comme nous vivons en Belgique, nous allons pouvoir le faire. Mais si j'y suis favorable aujourd'hui c'est plus pour des raisons utilitaristes qu’éthiques. Je sais que dans le monde dans lequel je vis, le mariage peut m'apporter de nombreuses protections notamment parce qu'aux eux de la loi, mon copain et moi ne sommes rien de plus que deux colocataires, aussi parce que les alternatives actuelles ne nous apporte pas les même droits et devoirs réciproques (par exemple, un contrat de vie communes se casse en 30 minutes à la mairie et ne règle absolument aucune question patrimoniale) Mais d'un point de vue moral, mon but est clairement que l'état n'intervienne plus dans le mariage qui est un acte on ne peut plus privé. Ces arguments fallacieux qui consistent à dire que le mariage est fait pour avoir des enfants et pour annoncer publiquement son union ne sont que des argument d'opportunité qui ne font que révéler le rejet de notre mode de vie par une certaine tranche de la population à qui nous ne nuisons pourtant d’aucune manière. (Même si le mariage religieux peut être tout ça (une institution…), il peut aussi être non religieux et n'être rien de plus qu'un engagement réciproque entre deux personnes et donc un contrat on ne peut plus privé. C'est à chacun de décider s'il veut en faire un acte publique ou pas. C'est pour cette raison que l'état ne devrait pas s'occuper du mariage et qu'au lieu de réclamer le mariage gay, nous devrions réclamer l'abolition du mariage civil. Le mariage re-deviendrait un acte "privé" réalisé à l'église ou devant un notaire ou simplement entre amis si ça nous chante, mais certainement pas devant un fonctionnaire. Voilà pourquoi je suis aujourd’hui favorable à ce qu’on appel le marige gay, mais que je ne peux le défendre d’un point de vue libéral. J'espère que ça éclairci mon point de vue sur le mariage qui me semble avoir été jusque là mal compris par certains.

je sais pourquoi je m'en préserve.

Non, je t'assue, personne ne veux te forcer à te marier avec un homme, ni a être témoin d'un mariage gay, ni même a accepter une invitation à un mariage gay. Il n'y a donc nullement utilisation de la coercition gouvernemental.

Libéral signife plein de choses mais certainement pas imposer ses idées par la violence. C'est la base.

Si j'ai bien compris tu ne l'a pas insulter, mais tu t'es énervé et tu l'a accusée d'être incompétente. Je ne sais pas si tu es jeune, mais il n'est jamais trop tard pour apprendre que lorsqu'on s'énerve, même si c'est très légitimement, on perd toujours. J'ai un client qui à très souvent raison. Mais il est tellement odieux, qu'on se le refile entre collègue et personne ne veut s'en occuper. Pourtant il a souvent raison, et il mériterait qu'on s'occupe de ses problèmes, mais ses nerd ne lui apporte qu'une seule chose, plus de problème, une résolution plus lente des problème, des nerfs. ET il peut changer de fournisseur 5000 fois, en s'énervant plustôt que de chercher des solutions, il n'obtiendra jamais pleine satisfaction. C'est ça que les gens ne comprennent pas, le but ce n'est pas d'avoir raison ou d'avoir un mec au bout du fil qui te leche les pieds et se confond en escuses. Non non, le but c'est de trouver une solution et de résoudre un problème. Rien de plus, rien de moins. C'est partout pareil

Sérieusement, celui qui devait appeler c'est la victime. Et toi, tu es aussi victime du problème parce que ça te met en mauvais rapport avec une personne, ça nuit à ta réputation de gentleman

Désaprouver c'est une chose et bien entendu chacun est libre d'avoir son avis. Par contre je ne comprend pas comment on peut fréquenter un forum libéral et se revendiquer libéral quand on est près à interdir l'adoption à telle ou telle personne sous prétexte qu'il ne colle pas à la définition crétienne de la famille. Conservateur je savais. Xénophobe et nationaliste, j'avais compris Mais intégriste je découvre.

les première subvention qu'il faut absolument supprimer au plus vite, c'est celle qui sont déguisées, c'est à dire les oeuvres d'art achetée par les différentes administrations. Il y a un espèce de conservatoir qui peut acheter des oeuvres et les stocker mais qui n'a pas le droit d'en vendre. J'avais vu un reportage là dessus. Pour moi c'est le premier truc à femer. Il faut vendre tous les stocks et ne cesser d'acheter.

Ben non, elle te dit que son programme de merde à un bug. Je suis certain qu'elle pouvait "escalader" le dossier à une autre équipe qui aurait réslu le problème. Mais comme tu t'es énervé, au lieu d'employer ma technique sympa, elle t'a dit d'écrire une lettre en 3 exemplaires et signé là, là et là, …. et là aussi.

Combien ? je suis certain qu'il y a moyen de parier ça sur les sit british de pari en ligne.

Oui absolument. Ceci dit ce n'est pas ses compétences en informatiques qu'il faut blamer. Je travail tous les jours avec ce genre de soft et les incompétant sont très souvent à chercher du coté des dévelloppeurs de ces programmes merdiques. Moi quand j'ai un client qui s'énerve et qui crie alors que je n'y suis pour rien, je le laisser parler, quand il a fini je laisse un blanc de 15 longues secondes pour être sur qu'il a vraiment terminé, puis je lui dit calmement que je suis là pour l'aider et que s'il ne parvient pas à se calmer, je vais raccrocher et le rappeler dans un quart d'heure le temps qu'il reprenne ses esprits. S'il m'interromp pendant que je prononce cette phrase je raccorche et je rappel 15 minutes plus tard. Si quand je le rappelle il continue à crier, je le rappel seulement le lendemain et si ça continue je traite sa demande par mail uniquement. S'il m'insulte je ne le rapelle jamais, je dis bien jamais et en aucun cas, j'ai déjà refusé d'obéïr à mon chef qui exigeait que je rappel un de nos plus grand client qui venait de me traiter de "misérable connard". (C'est un chargé de clientelle qui a du régler le problème) Dans tous les cas, à moins qu'il ne m'insulte, je ne l'abandonne jamais, je fini toujours par m'occuper de lui.

? je met plein de mayo partout, et de crème aussi et de jus de viande quand il y en a. De quelles sauces parles tu ? a moins que "saucer" signifie ramasser le reste de sauce avec un bout de pain ? Danc ce cas il y a la cuillère, le lèche-plat (mais on a pas toujours un sous la main). Et c'est vrai que c'est moins efficace. Mais tu peux aussi prendre un tout petit bout de pain à chaque repas, ça reste low carb à coté d'un plat de patte ou d'une purée, non ?

Question 1 : Es tu favorable à l'emploi la force gouvernementale pour faire appliquer cette vision des choses ? Question 2 : Pour les hétéro male ou femelle célibataire, t'es aussi contre ?

c'est quoi un solde d'opinion en % CVS

oui, lit les premiers postes, tu vas rire

Ah Ok, c'est juste pour des raisons pratiques, j'ai cru l'espace d'un instant que tu avais été contaminé par ces idées féministes à la con selon lesquelles les femmes auraient une âme toussa toussa.

Pourquoi n'as-t-on pas inventer ça plustôt :

Je me demande comment c'est rentable pour eux un truc pareil. Om alors il y a des condition drastique avant qu'il n'interviennent.

ça doit couté la peau du cul une telle assurance non ?

je t'ai expliqué pourquoi ça me tente. Mais je remarque qu'en neuf, je ne peux rien avoir qui correspond à mes critères, en dessous de 1300 et des euros. alors qu'en PC je trouve déjà mon bonheur à partir de 400 et des euros.