Librekom

En Irlande, c'est vraiment penible, il te solicite pour du pognon tout les jour a la sortie de tous les supermarche, dans les rues commercante, meme au boulot par mailing. c'est loooourrrdddd si je disais oui a coup de 50 cent a chaque fois, ca me couterait sans probleme 0.50€ X 10fois par jour en moyenne X 7jours X 52 semaines --> 1820€ par an soit 151,666€ par mois. !!!!!

ca je l'ai compris depuis de nombreuses annee, je l'ai meme completement integre. Les femmes c'est non seulment diabolique, mais c;est demode, completment has been. Ca sert a rien en plus. C'est vrai, qui veut encore des enfants de nos jour ?? Non vraiment, croyez moi, rien tel qu'un bon bonhomme bien fait !!

tu connais les carres magics ? ca c'est bandant !

moi ca me fait rever, je trouve ca envoutant! J'en suis tout chose !

tuberculophile, vla autrechose !

t'as couché avec un homme pour la première fois ?

ce soir je rentre du boulot avec un collegue, on s'arrete pour acheter du lait, j(avais prevu de lui faire des crepes, pendant que je commence a preparer la patte, je l'entend parler avec ma colloc d'une emission pour ado "the sexual education show" puis il va pisser, redescent et se casse en me disant qu'il a des courses a faire et qu'il ne mangera pas avec moi. je lui demande ce qui se passe, il me repond qu'il est contrarie et se casse. je n'ai rien compris, a mon avis il a ses regles.

T'es pas homophobe, tu m'offres des verres et tu portes, à l'occasion, des chemises roses. développes s'il te plait !

Oui je sais, ca m;arrive souvent, mais tu remarqueras que j'edite mes messages pour me corriger. Je fais mon possible, c'est juste que la touche ' est tres mal place sur les qwerty, c'est penible au possible.

qu'est ce qui est une conception ignorante de l'homophobe ? D'imaginer qu'ils veulent diminuer la liberte des homos ? Au Fait, les integristes musulman sont homophobes, et les evangelistes aussi, donc bon, je ne crois pas qu'il y est un profil bien definit de l'homophobe. Moi par exemple, je suis "associationsgaysphobe" ils veulent accorder des privileges illegitimes aux homos et ils me les broutes parce qu'en faisant ca ils entretiennent, voir creent de l'homophie dans les cerveaux des innocents cretins qui composent l'occident. Mais je ne veux pas leur couper les couilles, juste ne pas aborder le debat quand j'en croise, et si ca marche pas, je leur ferme leur grande geule a coup de bifle. ca marche bien (merci sanksion pour mon edification)

Moi je ne hais pas les homophobes, je dis qu;ils sont "ignorant" quand je suis enerve je dis "con". Maintenant, je ne reprocherais jamais a aucun homo d'etre homophobephobe parce que c'est quand meme bien normal de detester celui qui veut te foutre a luche de ton club de sport, qui veut t'interdire de tenir la main de la personne que t'aime ou de la serer dans tes bras dans un parc public ou meme de l'embrasser goulument et de lui grimper dessus en pretextant que la vulgarite doit etre reservee au seuls gens normaux. destester celui qui te veut du mal tout simplementm, qui veut t'austraciser, voir te couper les couilles.

qui a dit ca ?

Juste pour savoir, pour toi, le recour a la contraception c'est une deviance ?

On peut brievement definir "ce qui est naturel" par "ce qui est present dans la nature", et constater que la pratique homosexuelle etant tres largement repandue dans le monde animal et notamment chez les mammiferes, celle de l’homme ne deroge en rien a la nature, ce dernier etant lui-même un mammifere. Plus precisement, les pratiques homosexuelles n’empechant pas la reproduction dans la mesure ou chaque individu est techniquement disponible a la reproduction, elles sont considerees sans consequences pour l’espece comme l’est plus formellement l'onanisme. Bien sur ce ne serait pas le cas d’une population exclusivement homosexuelle, mais il ne semble pas que cela existe, comme il n'existe pas non plus de societe exclusivement onaniste, sauf peut etre la societe eclesiastique. (les hermaphrodites n’étant pas homosexuels mais bisexués). Le terme de "contre nature" voulant signifier "qui est absent de la nature" est en outre un concept intellectuel qui renvoie à un tres vieux débat sur l’opposition entre nature et culture. Ce concept pourrait d’ailleurs faire l’objet d’un thread a lui seul tant il englobe des notions philosophiques, ethnologiques et biologiques. Nombreux sont les penseurs qui ont aborde le sujet et ont contribue a la reconnaissance qu’une telle question n’appartient plus qu’aux belles-lettres mais semble etre perimee dans les sciences, le mythe d’un determinisme naturel dominant la culture est formellement refute en faveur de l’homme dont le pouvoir createur et l’intellect sont reconnus comme constituants primordiaux de son univers. Pour ce qui est des arguments segregationnistes sur l’homosexualite voulant lui donner un statut de perversion de l’instinct (ecole psychiatrique française du XIXe siècle : Morel, Magnan) ou encore de dereglements endocriniens (Maranon, Steinach), aucun protocole d’examen n’a pu confirmer ces theses pas plus que l’etude des dispositions de la paire de chromosomes XY sur une population d’homosexuels n’a donne d’écart statistique significatif. Il est à noter par ailleurs que la plupart des etudes sur l’homosexualite se bornent a sa version masculine, negligeant les specificites du sexe feminin. La clinique psychiatrique reconnaît l’attachement prevalant de l’homosexuel a sa mere comme un signe clinique banal, les autres causes invoquees comme decisives (narcissisme et "peur de la castration") n’etant pas necessairement plus actives que chez quiconque ; encore faudrait-il qu’un destin homosexuel soit mesurable. Quand on pretend donc que l’homosexualite est contre nature on fait abstraction non seulement du fait naturel mais aussi du fait culturel. Ce n’est qu’un jugement moral qui fait souvent appel a des idéologies douteuses comme le determinisme biologique du XIXe siècle qui fournissait entre autres des arguments a la notion de races chez l’homme. Ce n’est donc pas une imposture mais une double imposture, et si les theoriciens de l’homophobie voulaient etre honnetes, ils pretendraient aussi que l’homosexualite est "contre-culture" avec toutes les consequences d’un discours peu credible et moralisateur. De leur cote, les organisations pro gays militent la plupart du temps avec des arguments culturels et negligent souvent le statut naturel de l’homosexualite…

ben non, deja il yu aurais nous. Et puis la, je parle de ceux qui sont suffisament socialiste pour ajouter le president du PS a leurs amis. J;ai des amis socialistes, mais ceux qui ajoute le president du ps a leur amis ne peuvent pas etre mes amis. Tu connais l;adage, les ami de mes ennemis sont mes ennemi ? Et je devrais faire la meme chose avec ceux qui ont ajoute le president du MR (UMP belge)

laisse le tomber, moi j;ai supprimer de mes contacts facebook tout ceux qui ont ajoute Elio DI RUpo a leurs amis.

oui, il faut etre con pour exclure quelqu'un parce qu'il est homo. Soit on le fait parce qu'il est con, chiant, mechant, violent, qu'il a tel ou tel comportement associal, … Mais exclure un individu a cause de sa religion ou sa sexualite, c'est etre con.

Partir vivre avec des neerlandophone, c'est une putain d'aventure, moi je dis respect !

c'est clair que ca fait peur ces marche, mais la danse synchro, les plongeons synchro, la nage synchro, … c'est joli et ce sont des sport toutafé respectable. Je suis individualiste qui pourai faire ce genre de sport. Ce n;est pas incompatible.

je le repete pour la troisime fois, c'est leur droit !!! donc c'est juste. Mais ca n'en reste pas moins des pauvres cons.

mais si, mais si. essay encore !

t'as essaye ? T'as pas envie d'avoir d'enfant ? meme un fils ?