Aller au contenu

Atika

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 282

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Atika

  1. Atika
    Et nous sommes toujours à l'état de nature.
  2. Atika

    Aujourd'hui, en France

    Atika a répondu à un sujet de FabriceM dans Actualités

    Cette distinction ( si mal interprétée) peut déboucher sur l'idée que l'incitation à la haine est possible concernant les idées religieuses mais pas concernant les croyants, attention.
  3. Atika
    On ne peut pas satisfaire ces gens.
  4. Atika
    C'est loin d'être le plus grave dans ce qu'on a entendu, de Belloubet à Abad.
  5. Atika
    C'est à dire ?
  6. Atika
    C'est parfaitement cohérent avec ceux qui estiment que le principe d'incitation à la haine légitime des lois qui restreignent la liberté d'expression.
  7. Atika
    Est-il déjà possible d'accuser objectivement quelqu'un de récupération ? Est-ce qu'on peut par exemple reprocher à Marine Le Pen de pointer du doigt l'immigration 1h après un attentat, après tout si on part du principe qu'elle pense réellement qu'il y a causalité, elle assume juste ses opinions. Ses propos ne sont ni plus ni moins dégueulasses si elle les tient 15 jours après.
  8. Atika
    Ca rappelle presque Oriane ( je crois) qui parlait d'un complot soralo-libertarien.
  9. Atika
    https://www.legrandsoir.info/les-theories-liberales-ont-elles-favorise-l-emergence-du-nazisme.html " Pour lui, l’esclavage, le colonialisme, les génocides, le racisme et le mépris de classe font partie intégrante de l’histoire du libéralisme. Losurdo insiste avec force, méthode et détermination. Sans établir de parallélisme simpliste, il parvient à nous démontrer que les théories du “troisième Reich” étaient déjà en gestation dans la matrice libérale. "
  10. Atika
    JRR, l'usage légitime de la violence physique n'est pas de la coercition, politiquement.
  11. Atika
    En ces lieux ce bouquin est plutôt dépeint comme simpliste, formaliste et trop rationaliste
  12. Atika
    Il n'y aurait pas de contradiction entre estimer qu'il ne faut pas faire d'enfants ( quelles qu soient les raisons) et en faire quand même.
  13. Atika
    Oui je voulais dire sans distinction parmi les critères retenus ( l'interdiction de discriminer en ayant un critère mélanique ou ethnique s'applique quelle que soit l'ethnie), pardon.
  14. Atika
    Pas du tout c'est le contraire. L'interdiction universelle de la discrimination n'est pas de la discrimination positive.
  15. Atika
    Les lois françaises concernant la discrimination font cette distinction, il y a des motifs qui peuvent justifier une discrimination purement économique. ( tarifs moins élevés pour les femmes en boîte, plus élevés pour elles chez le coiffeur même pour les coupes courtes). Mais oui c'est incohérent, comment différencier ces cas de ton exemple.. L'Etat te dit quelle discrimination est efficace ou non.
  16. Atika
    Oui j'ai pensé à ça comme une critique de l'interventionnisme mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Qu'il dise que l'interventionnisme n'endigue pas le phénomène d'accord, qu'il dise à la fois que la concurrence sanctionne ces discriminations et que les lois qui interdisent ces dernières empêche d'être efficace économiquement, il y a un problème.
  17. Atika
    Quelqu'un peut m'expliquer cette contradiction : " Richard A. Epstein écrit en 1992, "Terrains interdits : le cas contre les lois de discrimination à l'emploi". Comme Gary Becker, il conclut que le libre marché impose des sanctions sévères en cas de discrimination dans l'emploi. Richard Epstein fait également valoir que les lois de non-discrimination à l'emploi sont économiquement inefficaces parce qu'elles interdisent les gens de s'associer avec les personnes qu'elles préfèrent, et parce que les lois interdisent les employeurs de faire des décisions économiques rationnelles. En outre, Richard Epstein montre que les lois de non discrimination à l'emploi sont une intrusion injustifiée dans la liberté individuelle.
  18. Atika
    La moralité d'un boycott se juge sur le critère de la motivation et sur l'éthique de l'argumentation du boycotteur. Je ne mets pas dans la même catégorie quelqu'un qui boycott les produits israëliens parce que c'est un antisioniste stupide qui veut dénoncer les colonies ou je ne sais quoi et quelqu'un qui boycott par antisémitisme pur. ( Pourquoi je prends cet exemple putain )
  19. Atika

    Flandre

    Atika a répondu à un sujet de Flandre dans Forum des nouveaux

    Cela n'a en fait rien d'évident, puisque c'est du polylogisme, cela part du principe que l'on vote et que l'on se forge des opinions uniquement sur ce critère.
  20. Atika
    Toi, tu ne traînes pas assez ici !
  21. Atika
    En France mon Dieu
  22. Atika
    Tu habites où ?
  23. Atika
    Bienvenue
  24. Atika
    Que celui qui s'est dit nihiliste se dénonce ! nonossage requis
  25. Atika
    https://www.marianne.net/societe/laicite-laurent-bouvet-loi-1905-liberale-fable Tout l'article est hérissant. Le prosélytisme serait anti-laïc ainsi qu'une imposition religieuse, en revanche son laïcisme non-revendiqué lui ne s'imposerait pas. Tiens donc.
×
×
  • Créer...