Atika

Dieu n'est tout simplement pas omnipotent car il ne peut pas rendre juste ce qui est injuste, la Justice est une notion plus transcendantale que le Divin lui-même à mes yeux. Après on peut considérer que Dieu est la Justice par définition, et que les deux notions sont consubstantielles

Oh non, pas le retour de l'argument droitardo-féministe qui compare hommes et femmes, occidentaux et orientaux. " Quand elles seront libres de ne pas le porter là-bas, on reparlera de la liberté de le porter ici" " Quand les hommes seront forcés de le porter on reparlera de la liberté des femmes" Ce relativisme égalitariste me fout vraiment en rogne dès que je le vois

Bah en même temps, une blague qui commence par cette question là, j'étais mal barré haha.

Quel est le comble du polylogisme ? C'est dire que ce néologisme est forgé par un juif qui prône par essence l'abstraction universaliste qui déracine tout. Rincevent et Razorback apprécieront peut-être

Pas étonnant il est conséquentialiste. Ce qui implique une comparaison de l'importance des libertés, à laquelle je ne me risquerai pas

Le congé paternité obligatoire, un " progrès pour l'égalité homme femme " pour Raphaël Glücksman

Ça concerne tous les signes religieux ce n'est pas discriminatoire, pas de procès d'intention.

Article interdisant aux accompagnateurs de sorties scolaires d'arborer un signe religieux adoptée au Sénat, dans le cadre de la loi rétablir la confiance en l'école.

Aimar est un bon prof et spécialiste de Hayek

La liberté de la presse , comme la liberté religieuse, ne sont pas des principes mais des simples conséquences de la liberté d'expression. Ce sont des faux concepts.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/04/15/alain-soral-condamne-a-un-an-de-prison-ferme-pour-negationnisme_5450421_3224.html Une fois de plus

"Je serai, ce soir à 18 h, sur les ondes de TV Libertés pour discuter du libéralisme avec Alain de Benoist ; à cette occasion, je défendrai le libéralisme accordé avec la tradition indo-européenne (du prométhéisme économique et de l'ethos aristocratique-guerrier). Il y aura podcast. " Grégoire Canlorbe. Ca a dû commencé il y a quelques minutes donc si quelqu'un est intéressé... pour facepalm toutes les 30 secondes, vu les 2 intervenants..

D'un point de vue anarchiste ou libéral oui forcément la subvention suit fatalement un agenda constructiviste. Mais s'il y a un Etat alors même en tant qu'anarchiste on peut réclamer qu'il soit neutre au maximum. Tout comme on peut réclamer qu'il soit laïc même si d'un point de vue anarchiste la séparation de l'Etat et des Eglises n'existe pas.

Oui le problème c'est la subvention en elle-même, mais quand elle-ci sert un agenda constructiviste c'est encore pire selon moi

J'pensais que c'était déjà le cas. Sinon : " Du côté de Suresnes (92), également signataire, on assume aussi une politique « genrée » de subventions. « Nous conditionnons, en matière de sport, nos subventions au fait qu’il y ait une section féminine, que ce soit pour les clubs de football, rugby, etc. » détaille Gunilla Westernerg-Dupuy, déléguée à la Solidarité. "

C'est la soeur de Catherine Audard

Le gauchiste Raphaël Glucksmann était à Alternative Libérale

Je préfère 100 fois un libertarien raciste dogmatique à un socialiste généreux, sympathique, curieux et ouvert à la discussion. Toute choses égales par ailleurs, l'un est antipathique et l'autre prône une multitudes de lois et d'actions liberticides. Je sais où est le danger. Bienvenue quand même

T'es bon pour le camp de tolérance toi. Bienvenue Claireolivia !

Sérieusement ? Par principe le PL devrait les envoyer se faire foutre et faire un communiqué en traitant tout le monde de polylogiste et d'égalitariste, mais j'imagine qu'il a vraiment besoin des subventions.

1- Faire respecter la Justice ça n'est pas imposer une morale, même si l'injustice est immorale. " Tu imposes une morale que tu le veuilles ou non " c'est comme quand on nous dit qu'on impose la liberté. Ca n'a pas de sens. 2- Tu caricatures complètement. Je vois pas en quoi les anarcaps seraient asociaux ou autarciques. Et on ne dit pas non plus quelle est la bonne manière de vivre, justement c'est tout l'inverse ( politiquement)... Sur le constructivisme je vois souvent des gens utiliser l'argument de Luc Ferry à propos de Hayek pour le retourner contre lui.Je ne suis pas convaincu que donner la tâche d'empêcher la violence à l'Etat soit un constructivisme. C'est comme cette histoire d'imposer la liberté, does not compute. Une matrice à utopies et le Laissez-Faire par définition ne construisent pas la société.

Je n'ai pas lu non plus, j'ai eu ma dose aujourd'hui tout comme vous.

Que d'optimisme. Le raisonnement est plus dans le style : Payer plus d'impôt que son mari désincite à travailler parce que ça heurte les valeurs égalitaires et c'est trop injuste. Et non pas parce que a valeur absolue de l'imposition en elle-même est trop lourde. C'est pas tout à fait la même chose

Ca c'est progressiste. Si on remplace mâle blanc par juif et IA par télé, d'un coup c'est les heures les plus sombres.

Ca me rappelle un peu ce que dit Guillaumat : "on se rend compte que leur fameux subjectivisme normatif, les subjectivistes eux-mêmes ne s’y conforment jamais : ne les voit-on pas, après qu’ils ont sentencieusement disqualifié en tant que tel tout raisonnement philosophique normatif, multiplier les jugements de valeur au nom de leur (prétendue) Science descriptive ? " https://www.institutcoppet.org/entretien-avec-francois-guillaumat-par-gregoire-canlorbe/