Atika

Pas du tout c'est le contraire. L'interdiction universelle de la discrimination n'est pas de la discrimination positive.

Les lois françaises concernant la discrimination font cette distinction, il y a des motifs qui peuvent justifier une discrimination purement économique. ( tarifs moins élevés pour les femmes en boîte, plus élevés pour elles chez le coiffeur même pour les coupes courtes). Mais oui c'est incohérent, comment différencier ces cas de ton exemple.. L'Etat te dit quelle discrimination est efficace ou non.

Oui j'ai pensé à ça comme une critique de l'interventionnisme mais on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Qu'il dise que l'interventionnisme n'endigue pas le phénomène d'accord, qu'il dise à la fois que la concurrence sanctionne ces discriminations et que les lois qui interdisent ces dernières empêche d'être efficace économiquement, il y a un problème.

Quelqu'un peut m'expliquer cette contradiction : " Richard A. Epstein écrit en 1992, "Terrains interdits : le cas contre les lois de discrimination à l'emploi". Comme Gary Becker, il conclut que le libre marché impose des sanctions sévères en cas de discrimination dans l'emploi. Richard Epstein fait également valoir que les lois de non-discrimination à l'emploi sont économiquement inefficaces parce qu'elles interdisent les gens de s'associer avec les personnes qu'elles préfèrent, et parce que les lois interdisent les employeurs de faire des décisions économiques rationnelles. En outre, Richard Epstein montre que les lois de non discrimination à l'emploi sont une intrusion injustifiée dans la liberté individuelle.

La moralité d'un boycott se juge sur le critère de la motivation et sur l'éthique de l'argumentation du boycotteur. Je ne mets pas dans la même catégorie quelqu'un qui boycott les produits israëliens parce que c'est un antisioniste stupide qui veut dénoncer les colonies ou je ne sais quoi et quelqu'un qui boycott par antisémitisme pur. ( Pourquoi je prends cet exemple putain )

Cela n'a en fait rien d'évident, puisque c'est du polylogisme, cela part du principe que l'on vote et que l'on se forge des opinions uniquement sur ce critère.

Toi, tu ne traînes pas assez ici !

En France mon Dieu

Tu habites où ?

Bienvenue

Que celui qui s'est dit nihiliste se dénonce ! nonossage requis

https://www.marianne.net/societe/laicite-laurent-bouvet-loi-1905-liberale-fable Tout l'article est hérissant. Le prosélytisme serait anti-laïc ainsi qu'une imposition religieuse, en revanche son laïcisme non-revendiqué lui ne s'imposerait pas. Tiens donc.

Mon Dieu

Donc ton entourage est au courant de l'une des opinions libérales la plus méchante, il le prend comment ?

Moi je l'aimais bien, ses questions permettaient de lever des ambiguïtés ( même si c'était souvent trop pointilleux) et ça animait le forum.

J'avais vu ça, c'est énorme. Elle aurait du savoir qu'elle ne pouvait pas contenter ces gens là, bien fait pour elle.

Cette réforme est politiquement suicidaire, c'était évident qu'il y aurait des régimes qu'ils ne toucheraient pas, et la promesse d'universalité allait s'écroulait comme des dominos. Après les gilets jaunes fallait oser en plus.

On avait compris

Je suis tombé sur quelqu'un qui se prétendait libéral, pro libre marché, adorant les maths en éco. En fait c'était un nihiliste qui nie le concept de Droit, et qui condamne les lois de Nuremberg avec comme seul critère le fait que la société considère ça comme injuste. Ouuf.

Ah pardon mauvais sujet tu as raison

" Another part of Van Parijs' work is about linguistic justice. In order to address the injustice arising from the privilege enjoyed by English as a global lingua franca, he discusses a wide range of measures such as a language tax which would be paid by English-speaking countries, a ban on the dubbing of films, and the enforcement of a linguistic territoriality principle that would protect weaker languages. " Un libertarien de gauche + full sjwisme = chocapic

Quand t'as Varane (qui gagne la ligue des champions et la coupe du monde avec des prestations incroyables en étant un patron quand Ramos a des baisses de régime) qui arrive 7 ème l'année dernière, on se demande ce qu'un défenseur doit faire exactement pour gagner cette récompense de merde

Ca ne peut pas battre le métro barcelonais et ses pub Marvel anti-manspreading.

Il n'y a rien de mal dans l'esclavage volontaire voyons #liborg

Bienvenue !