Gio

Okay pour "sans explication". Mais cela ne veut pas nécessairement dire "sans éducation", puisque Barry a employé ce terme. Éduquer et expliquer ce n'est pas la même chose. Pour ma part, et je parle en tant que praticien, je suis intimement convaincu, pour en avoir fait l'expérience, que l'oeil, ou disons "le regard" s'éduque. Il y a des œuvres (et même tout un pan de l'art) qui me laissaient indifférentes autrefois que j'ai appris à trouver belles, et cela ne fait aucun doute à présent pour moi qu'elles le sont, je les admire, c'est incontestablement une expérience esthétique, un plaisir de regard. J'ai affiné et éduqué ma sensibilité, mais cela n'est pas passé par une explication (à l'époque où j'étais indifférent, aucune explication ne m'aurait apporté quoi que ce soit) mais par l'expérience tout simplement, celle de la pratique avant tout, et d'autre part en enrichissant ma culture visuelle qui m'a fait comprendre les chaînons qui manquaient à ma compréhension. Après quoi j'en ai conclu que le regard s'éduquait.

Je dis "vaguement" parce qu'autant que je me souvienne, Kant ne dit pas "sans explication", mais "sans intérêt", ce qui n'est pas la même chose. Et cette vision sera d'ailleurs critiquée par Nietzsche.

De fait, le beau n'est plus nécessairement l'objectif des artistes depuis plus d'un siècle. De nombreux artistes ont même sciemment cherché évacuer toute forme d'esthétisme dans leur production. D'autre part, cette définition vaguement kantienne du beau est fort discutable et discutée depuis longtemps.

Il suffit de lire le titre du blog pour comprendre !

J'aimerais voir la même chose avec des pâtes cuites.

Tes amis ont juste mis plus de temps à devenir ce que tu as toujours été, so what ?

L'inventeur de Comic Sans MS était un Connare.

https://www.facebook.com/SRdIMGHdSP?fref=photo

Non.

Pourquoi pensez-vous que ça doit être une oeuvre d'art ? Vous ne pensez pas que c'est juste un vrai modèle de gode fantaisie ?

Il ne faut pas mettre plusieurs millénaires d'histoire de l'art dans le même panier...il suffit de connaître un tant soi peu les œuvres de la Renaissance juqu'au XIXe pour réaliser qu'une grande culture (de l'Antiquité par exemple) était nécessaire pour pouvoir analyser ses tableaux correctement. Ils étaient évidemment réservés à une élite éclairés, et nullement aux bouseux. (Au XVIIIe et XIXe siècle, on ne trouvait pas n'importe qui dans les salons de peinture...) Rappelons en résumé ce que disait Ernst Gombrich : Toujours cette idée de la valeur travail...ton marxisme te perdra. L'idée qu'une oeuvre d'art s'évalue à la difficulté ou au temps qu'on a mis à la faire... !

N'empêche qu'il est trop bien fait ce déguisement.

Il y a un topic pour ça.

Alors que je me documentais gentiment pour une séquence de 6e, je tombe sur cette notice à propos de Colonial Tea Cup de Paul McCarthy :

L’horreur d’un monde où les Femmes auraient des droits.

L'auteur est Gérard Théry, l'inventeur du minitel, qui le défend encore. (Il pense par exemple que Steve Jobs s'est inspiré du Minitel.)

Hop

"Les autoroutes de l'information", rapport au premier ministre, il y a 20 ans : sur l'ADSL :