Gio

Je l'ai lu et ça m'a laissé très sceptique. C'est de la propagande politique pour enfants. Et ce n'est pas une BD mais un livre illustré.

Le crime n'a pas eu lieu dans le collège, mais devant si j'ai bien compris.

http://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/un-collegien-tue-par-balles-par-un-camarade-dans-un-bus-scolaire-pres-d-hegenheim-en-alsace-1447692933 http://www.lalsace.fr/actualite/2015/11/16/hegenheim-un-collegien-de-12-ans-tue-par-balle C'est le collège où j'enseignais l'an dernier.

Réaction d'Erri de Luca

C'est bien ce qu'il me semblait, t'as pas compris. Je parlais pas du drapeau blanc de la paix, mais du drapeau blanc avec des fleurs de lys, qui symbolise la monarchie française. Légitimisme, toussa.

Par rapport à quoi ?

On parle bien du même ?

J'ai un pote légitimiste qui a mis un drapeau blanc avec des fleurs de lys.

Niveau dessin (décalquage de photo devrait-on dire) ou dialogue ?

Je suis quand même surpris, non pas qu'il y ait déjà un article Wikipedia, mais surtout que celui-ci existe déjà dans toutes les langues du monde.

J'en ai entendu parler hier sur facebook. Bizarre, normalement ce genre d'événement n'est censé arriver qu'aux États-Unis.

(Extrait de la BD mentionnée page précédente.)

En quoi cela montre t-il que les libéraux ne devraient pas avoir d'espace pour discuter entre eux sur Internet ? (Désolé mais tu as l'air d'avoir une compréhension bien pourrite du libéralisme.)

Pas plus que n'importe quel autre forum à mon avis. Contrepoints doit être plus compliqué à supporter en revanche. Mais sinon, pourquoi les libéraux n'auraient-ils pas un espace pour échanger et discuter sur Internet ?

Merci. C'était pour prévenir la confusion courante entre la liberté et le fait de se différencier. Comme si quelqu'un qui ne se différencie pas de.... était nécessairement moins libre.

Oui. Mais être d'accord avec quelqu'un, ou même apprendre de quelqu'un, ne veut nullement dire qu'on ne pense pas pour soi et par soi. L'individu reste souverain, et dans ce qui vient d'autrui ou de l'extérieur en général, il fait ses propres choix. Comme celui de faire confiance à l'avis d'untel sur tel sujet, par exemple. Ce qui serait un défaut de liberté, ce serait de lui empêcher le choix, quel que fut celui-ci.

Tout dépend ce qu'on entend par "esprit de communauté". On partage un point de vue politique qui s'accorde sur certains aspects en effet. Mais ce n'est pas antinomique avec l'individualisme : liborg, c'est quand même la guerre de tous contre tous, le libéralisme sauvage quoi. Le libéralisme de Schumpeter n'est pas des plus affirmés, même si on peut tout de même le ranger dans cette catégorie j'imagine... (encore que...) Aurait-il pu faire partie des auteurs de références dans les profils ? Peut-être, mais il y en a pleins d'autres qui manquent, pas que Schumpeter. On peut de toute façon mettre la référence qu'on veut, on est pas obligé de mettre celles qui sont proposées par le site. Nul besoin de faire appel à la dialectique ou au matérialisme pour montrer les bienfaits de la main invisible. Ce principe est d'ailleurs antérieur à Smith, même s'il n'avait pas encore ce nom. Il est déjà chez Turgot et sans doute encore avant. Marx, digne successeur de Smith ? Marx a repris tout ce qui était faux chez Smith (comme la valeur travail) et retiré tout ce qui était vrai. (Le capitalisme engendre la prospérité et non la paupérisation.)

Tu économiserais probablement de l'argent avec le bouquin d'Olivier Lafay, si tu débutes.

Bin...pas si tu es keynésien normalement.