Lameador

Tant que ceux qui vivent (ou aspirent à vivre) de l'état auront du pouvoir politique (et notamment le droit de vote) ca ne changera pas. En effet cette "corporation" a par définition un interet catégoriel fort à augmenter les dépenses, et votera en fonction de cet intérêt. Dans la mesure ou l'état est une machine à confisquer de la richesse au profit de ceux qui ont un pouvoir politique, tant que ceux qui voudront du pouvoir politique pourront en obtenir, cpef. Le principe viral mis en place par Napoléon de non-affectation des recettes rend la décroissance du moloch très improbable.

Heu, voici les raisons de la victoire de la gauche au Sénat. En gros la droite fait une réforme utile, elle perd une élection L immon de livre une analyse

Ton débat est présenté de façon biaisée. Le vrai choix est entre "les peines les plus lourdes sont souhaitables pour les auteurs des actes les plus graves" et 'la société n'a pas à se venger, chacun doit pouvoir se réhabiliter" Perry et les conservateurs sont fortement dans la camp 1. Cette question est une des plus clivantes entre conservateurs et progressistes. Les 234 exécutés de Perry sont la proclamation du fait qu'il est dans le camp 1 et qu'il souhaite mettre en échec le camp 2. Et c'est CA qui est applaudi et qui renforce Perry dans le camp républicain au détriment du candidat préféré de ce forum (qui n'est pas très éloigné sur la question). Pas la facture d'électricité des fabricants de chaise texans. Ce "mal nécessaire" il faut que certains le fassent et assument, voire le revendiquent face aux partisans d'une justice plus laxiste. C'est aussi ca le role d'un leader politique. Va voire sur les forums de Libé ou Rue89 si le "mal nécessaire" est bien vu comme nécessaire par tout le monde. On pourrait comparer cela à l'homosexualité. Pour qu'elle soit acceptée socialement, il a été nécessaire que certains assument voire revendiquent (ce qui est un synonyme de de être fier de) leur homosexualité. C'est valable pour la légalité peine de mort (Perry et sa fierté d'avoir exécuter plus de 200 condamnés), c'est valable pour la légalité l'homosexualité (Gay Pride), c'est valable pour la légalité des drogues douces (Cohn Bendit et bien d'autres) et de façon générale c'est valable pour tout comportement social qui est fermement contesté par des adversaires influents. (P.S : afin d'éviter au sujet de partir en troll, je n'ai pas encore mentionné l'avortement et le manifeste des salopes).

Pourquoi Le WSJ fait son boulot en révélant des faits de société Lesquels sont effectivement putrides à souhait

Je suis un peu coincé concernant le projet "Jurassic Park". J'ai le choix entre subventionner, interdire ou règlementer strictement. Snif, ma première subvention.

Je comtpe bien voter à leur primaire J'attends le buzz pour savoir qui est le candidat farce vers qui convergeront les votes perturbateurs. J'imagine bien une personnalité politique picto-charentaise.

Au dela d'une consommation d'alcool insuffisante (ouf nonossage évité) un des points commun entre l'empire romain et l'occident du début du 3e millénaire, c''est l'entretien d'une population parasite jeune , en bonne santé et TOTALEMENT IMPRODUCTIVE !!! Qu'il s'agisse des "clients" plébéiens romains vivant une vie oisive sans engagement économique ou militaire; ou bien des légions de chômeurs que l'on croise en semaine tous les matins à onze heures. Lorsque, pour une civilisation, ses jeunes deviennent une charge au lieu d'être une ressource, la déclin est en cours et la fin est très proche.

Sans oublier l'aternative : déconcentration des jobs, par exemple hors de la défense. On pourrait avoir une vaste région industrielle peformante, qu'on appellerait Mittelstand.

Vu l'évolution de l'or en ce moment, ca fait cher la couille

Fabuleux.

Quelle poufiasse !!! Elle fait au maximum 20% à chaque élection et elle continue dans son délire, en prétendant être la représentante légitime de l'Allemagne. Alors qu'elle se fera jeter comme une malpropre à la prochaine échéance électorale, et qu'un referedum (interdit car rappelant des souvenirs nazifiants en germanie) donnerait 20% de oui et 80% de non sur ce plan d'aide.

Cheminade est un original amusant représantant une énième sous-chapelle inconnue. Aucun maire ne se fera couper ses subventions du conseil général ou régional pour lui avoir filé un parrainage. Concernant Marine Le Pen, Eva Joly ou Alain Madelin, la réponse diffère. Je crois qu'on sous-estime gravement le parcours d'obstacle que représente la collecte de signatures pour les militants. Et l'énergie militant déployée à obtenir des parrainages n'est pas utilisée à faire campagne. P.S : concernant le FdG ou le NPA, ou même les divers gauche, il se font offrir des parrainages par la droite pour faire chier le PS.

Sauf que 100 signatures ou 500 c'est absolument pas le même obstacle à franchir. Obtenir 100 signatures demande des militants et un peu d'huile de coude. En obtenir 500 …

Le type est pas un intellectuel, et ce 'est pas non plus un ange. Son casier serait encore moins vierge que DSK. Mais en fait sa video est plutôt sympa. Il a fait le malin, et clairement déconné. Mais honnêtement je trouve que si les flics pouvaient le coffrer, se moquer un peu de lui et passer à autre chose (la justice le libèrera peu après), c'est plus un délire de jeune qu'un truc vraiment méchant. Le mec s'est évadé, était content de lui. Et c'est plus rigolo que grave.

Concrètement cette dame pose une opinion qui n'est pas illogique dans le pays de la SS . En fait, cette brave dame a dit tout haut ce que bon nombre de pro-euthanasie pensent tout bas (mais assez fort quand même). Et aussi ce que bon nombre d'anti-euthanasie seraient obligés de prendre en compte dans une société libérale : la médecine a un rapport coût avantage qui dans certain cas ne justifie pas certains traitements. Aujourd'hui le cout des soins est collectivisé et en tant que payeus emalgré elle, en quoi est-il illégitime qu'elle s'oppose au financement public de certains soins ? La bonne solution a été trouvée à Singapour (le système Medisave est une sorte de compte-épargne santé). Encore une fois, si chacun décidait quelle part de ses ressources doit aller à sa santé, on n'en serait pas là.

La thèse proposée est que ces émeutes sont le faits d'allocataires du welfare state qui voient la pactole se tarir. Et que ce n'est pas du à un aspect ethno culturel mais : * au caractère mafieux du welfare state * à la perte de repères moraux qu'il engendre Cet article n'aurait de mon point de vue pas déparé sur Contrepoints.

Euh tu as lu l'article ?

De façon surprenante, un site d'extreme droite fournit une très bonne analyse des émeutes UK ILYS : des émeutes dues à la fin du welfare state

En France ces policiers auraient déjà été condamnés pour violences aggravées et mis à pied

Un raisonnement qui se tient. En gros tu voudrais uniquement une infanterie de choc avec une priorité sur les troupes d'élite, les opex et le maintien de l'ordre. Les milliers de GIs déployés en afPak ou en Irak seront ravis d'apprendre leur inutilité. Si tu veux me faire dire qu'une infanterie de réserve, de qualité moyenne, allergique aux pertes et respectueuse des lois civiles ne sert strictement à rien , bravo tu as gagné ô grand vizir texan. Même cet abruti de Chirac l'a compris le jour ou il a supprimé le service militaire. Note que si tu enlèves le critère "respectueuse des lois civiles" Tsahal est une armée de conscription nombreuse mais à même de tenir victorieusement tête à des adversaires au potentiel démographique beaucoup, beaucoup plus élevé. P.S : tu viens de décrire la composition idéale d'une armée française au service d'une diplomatie ambitieuse, quitte à compter sur la dissuasion nucléaire et les US pour la défense à proprement parler. C'est un choix stratégique très cohérent que à titre personnel j'approuverais.

Tu te trompes Le renseignement et l'armée de l'air bat l'armée adverse La marine projette cette menace en tout point du globe Les troupes au sol éliminent les poches de résistance et concrétisent la victoire à la population adverse Pour comparer au rugby : * toute victoire de moins de 10 points est, compte tenu du coup d'une guerre, au mieux une victoire à la Pyrrhus * les avants fournissent les occasions de marquer * le buteur et les ailiers marquent * si les scoreurs sont dans un mauvais jour, la supériorité n'est pas concrétisée * impossible de gagner de plus de 10 points sans supériorité Demandes voir aux sud-soudanais, aux hutus, aux irakiens, au libanais ou aux koweitiens si le concept d'invasion n'est qu'un fantasme.

Les romains sèment la désolation et ils appellent cela la paix -- Cicéron Entièrement d'accord avec toi, et j'insisterai en disant que tes contradicteurs se trompent lourdement. La Pax romana, c'est avant tout une vicoire militaire initiale prolongée par la certitude d'une répression implacable de toute rébellion ultérieure. Une menace qui n'avait rien de virtuel, et fut SYSTEMATIQUEMENT appliquée. Je n'ai pas connaissance d'action de l'armée US pour exterminer les tribus afghanes ayant engendré plus 10 talibans hostiles, ou d'une politique de "un soldat mort, 1000 civils tués en représailles". Une lecture d'un numéro récent de "Ca mi'intéresse, Histoire" vous le confirmera La pax romana suit la stratégie préconisée par le code du deutéronome, tout comme la doctrine mongole ou ottomane : plus la résistance dure, plus les sanctions seront lourdes contre le perdant. Et les romains n'étaient pas tendres. On se rappellera que César a fait couper les mains des guerriers gaulois vaincus a afin qu'ils retournent dans leur tribus et constituent des parias. Personne à Rome n'y trouva rien à redire

Jusque la, 100% d'accord Faux. C'est comme au rugby, les avants gagnent le match et les ailiers font le score final. Avec les drones à l'avant et l'infanterie en 3/4.

Beurk Ca releve d'une mentalité à la "interdisons tout ce que je ne fais pas, ca me fera plaisir d'emmerder les autres". CPEF

Oui, certain enragés s'en plaignent d'ailleurs Blague à part, un candidat socialistes n'aime pas les riches et moi je n'aime pas socialistes