Lameador

Posté plus tôt par @Marlenus

La guerre est une confrontation, et les ukies ne doivent pas être sous-estimés. Ils one bien masqué leur attaque, choisi le bon moment, et agi avec rapidité. La sécurisation d'une frontière en guerre c'est comme tirer un penalty : il y a un adversaire et tu ne peux garantir le succès.

Personnel is policy. Tant qu'on continuera à embaucher des bac+X en catégorie C qui rêveront d'avoir un emploi dans un bureau climatisé, on aura trop d'administratifs inutiles dnas le public.

Je ne suis pas un grand expert en relation HF (ni en relation HH). Je dirais quand même que, si il y a attirance réciproque, compte tenu du métier passé de ta nana un amour platonique me (et lui) paraitrait sans doute incongru.

C'est beaucoup plus profond et intelligent que ça n'en a l'air

Toutes les athlètes, et notamment amatrices, évidemment non Toutes les candidates aux JO / championnats du monde / compétition professionnelles , fut-ce à partir des quart de finale, pourquoi pas.

Bah non. Parce que pour déterminer qui est la femme la plus forte/rapide les "quelques cas" en suspens sont statistiquement très significatifs. Un peu comme si on souhaitait évaluer la richesse maximale des individus en excluant les milliardaires qui ne représentent que 0.01% de la population

Une combinaison. Caryotype + test génitaux "visuels" + tests hormonaux Avec l'ensemble des critères nécessaire pour accéder à la catégorie sportive féminine, sans que ne soit prononcé un jugement définitif sur l'état civil ou le genre devant figurer sur le passeport.

Tu complexifies inutilement le problème. Dans un contexte sportif, créons une catégorie femme et autorisons quiconque n'y appartiendrait pas à concourir dans l'autre.

Pas forcément; Ce que je dirais c'est que Il existe des individus, très rares, qui n'ont pas de pénis mais un vagin et ne sont pas complètement des femmes. Distinguer un homme d'une femme est évident dans 99.8% des cas, et très subjectif dans les 0.2% restants. Mon avis est que dans le doute, je soutiens le refus d'accès à la catégorie femme dans le contexte sportif ou celle ci est explicitement et légitimement reconnue comme conférant un avantage assumé (tel que la possibilité de gagner le 100m au JO en 10.3'' ). Dans les contextes où par exemple les femmes peuvent toucher une retraite 5 ans plus tôt que les hommes ou échapper à une conscription exclusivement ou spécifiquement masculine, je soutiens une vision auto-déclarative et fluide du genre. Et pour le reste (toilettes comprises), c'est à voir au cas par cas.

Troll à part, elle/il est intersexe, et hard cases make bad laws. Mon point de vue est que ambiguïté --> pas femme (sachant que femme --> binaire ). Mais comme dit sur un autre fil t/ou plus tôt, elle n'a rien d'un Lia Thomas.

Oui, c'est aussi un bon garçon.

Quelqu'un connaît ce site complotiste ?

Concernant Unherd, ils ont désormais une édition en français. Si Si

Sur la prise de pouvoir par la gauche universiatire, et pourquoi les gouvernement de droite sont mous https://grahamcunningham.substack.com/p/carry-on-governing

Et sinon, les journalstes du Figaro ont trouvé une autre manière de compter les médailles https://www.lefigaro.fr/conjoncture/la-france-numero-un-des-sommes-distribuees-aux-medailles-des-jeux-olympiques-20240812

On peut inscrire l'université du Texas au relais 4x400m ? Je dis ça d'autant plus que je trouve que ce relais serait l'une des (nombreuses) épreuves à supprimer.

https://olympics.com/fr/paris-2024/medailles Qui édite ce site ?

Je pense que celà peut avoir un effet à long terme sur les opinions publiques russes, africaines, et moyen-orientales. Notamment après le mur de lamentations suivi a suivi les attentats du 7 octobre.

Ce n'est pas un petit troll velu et gratuit. C'est un travail de sape, efficace, délégitimer les ONG occidentales et de saper la légitimité des interventions "au nom des droits de l'homme".

Oui. Pas tous islamistes d'ailleurs, on a aussi Sandrine Rousseau, Clémentine Autain, Ian Brossat ou Manuel Bompard. Dans mes bras. Je suis empiriste, pas idéaliste et encore moins axiomatique. On reconnaît l'arbre à ses fruits. Oui, ca a toujours été le cas pour de nombreuses raisons, dont certaines sont politiquement incorrectes. Par exemple, la richesse permet un moins grande promiscuité, qui rend les différences bien plus supportables. Et non, on ne peut pas sacrifier la grosse moitié de la société parce que "ça marche bien chez les CSP+" Il y a effectivement un point important sur la créaton de diasporas et "communautés", qui ne sont pas des individus et ne méritent donc aucune des protection et libertés individuelles. La diaspora russe qui souhaite s'établir en Ukraine et y imposer ses codes culturels fait l'objet d'un rejet assez violent de la part des autorités locales. Indeed Au lieu de vouloir améliorer le "ici" qui existe? Dans un monde, oui. Mais pas dans tous les pays. Tu es en Australie, en NZ, en Tunisie ou au Japon ? Défendre les frontières fait partie des pouvoir régaliens. Ceux qui disent à chaque échec que ce n'était pas "le vrai communisme" ? Si on regarde la Suisse, pays pauvre sans ressources naturelles ni accès à la mer, on observe que dans la vraie réalité concrète une nation qui défend les libertés indivduelles, la propriété individuelle, de façon non axiomatique, obtient pour son peuple un niveau de liberté et de prospérité sans équivalent dans le monde (hors émirats pétroliers). Ca fait une très grosse différence avec les cocos