Lameador

Et dans certain cas, une interdiction

Un modèle à suivre, sous la direction éclairée du stratège Bruno Le Maire

Tu lances le premier dé, puis le deuxième. Si le deuxième est pair, tu ajoutes 6 au résultat du premier dé

On peut admettre plusieurs comités, avec une petite latitude de choix (mais pas torp). Mais sur le fonds, un tel comité ne serait pas constitué d'experts de la discipline, plutôt des généralistes, un peu pipoteurs, un peu bête à concours, un peu joueurs de pokers, RH ou commerciaux, capable d'identifier, parfois, la médiocrité d'un papier sur des critères type "méta-données". A titre personnel, je ne suis pas médecin mais ça ne m'empêche pas de flairer que certains médecins n'ont pas d'idée très précise et/ou avancée sur un sujet, et ce quand bien même je ne suis pas médecin moi-même. Le rôle ne serait pas d'identifier la valeur d'une thèse (ca c'est le rôle du jury) mais de détecter une partie des thèses "insuffisantes"

L'affaire rappelle un célèbre politicien allemand (surnommé zu Googleberg) : https://en.wikipedia.org/wiki/Guttenberg_plagiarism_scandal C'est compliqué tout ça. Je trouve le concept de découvrir des copier-coller dans une thèse étrange, et celui de revenir sept ans plus tard sur un diplôme sensé être définitivement décerné malsain. On pourrait dire que la "vigilance" des investigations sur la production de PHD3 me semble peu séparable de son positionnement de "complotiste à haute visibilité médiatique" . Une analyse rigoureuse de la plupart des thèses donnerait un taux élevé de thèses questionnables. Et dans l'affaire Aberkhane comme pour Guttenberg, la "revue intransigeante" de la thèse a été faite par des ennemis politiques (et non par des académiciens rigoureux défenseurs de l'intégrité scientifique"). J'ai l'impression que le système de concours des grandes écoles est plus pertinent que le principe de thèse pour sélectionner et/ou évaluer des compétences. Mais puisque docteur est un titre, et de même que "madame" remplaçait "mademoiselle", je pense que c'est un peu comme un mariage. Si quelqu'un à quelque chose à dire, qu'il le dise maintenant ou qu'il ait sa thèse à jamais. Je suis certain que dans presque tout domaine, on pourrait embaucher des "évaluateurs de thèse" capable de noter n'importe quelle thèse sur sa "qualité apparente (et pouvoir la sanctionner). On garderait le process actuel (directeur, jury, rapporteur, soutenance, ... ) . Mais la thèse serait ensuit envoyée à un "comité d'homologation" , indépendant, anonyme et lointain, qui aurait six mois pour l'invalider (sur des critères de plagiat, de faiblesse du contenu, ...) en prenant bien soin d'éclabousser de merde bien collante les jurys trop complaisants. Un autre progrès serait de plus insister sur les mentions (et de considérer une thèse passable comme "passée" plus que réussie Bref, tout le contraire de ce célèbre formulaire de la Deutsche Bahn

Coincé dans une réunion de suivi des JIRA ouvertes, qui s'éternise C'est à peu près aussi fun qu'une coloscopie

Et sinon, j'aime bien ce que dit ce onsieur

Le mieux est l'ennemi du bien On parle quand même d'un LR, maire d'une ville totalement gériatrique tournée vers la silver economy, représentant ses électeur.ices

L'énorme différence, c'est que si une Note de la communauté est validée avec assez de likes / retours, elle apparait SYSTEMATIQUEMENT en contrepoint juste sous le post. Alors que une réponse, même trè slikée, n'apparaît pas forcément dans le fil d'un lecteur.

Titanic

Allez, je remets une pièce dans la machine

Je croyais que le fat shaming c'était mal. Mais sinon oui, Trump à 70 ans n'est pas au même niveau de conditions physique qu'un athlète professionnel. On réessaye la même avec Hillary Clinton ou Joe Biden ?

TIL les SRO, une solution efficace, modérément onéreuse, et tellement évidentes aux problèmes de mal-logement qu'elle a été interdite https://en.wikipedia.org/wiki/Single_room_occupancy Alors q'uil s'agit objectivement d'une des seuls solutions d'urbanisme réaliste pour répondre aux coûts immobiliers des métropoles et aux besoins des travailleurs pauvres.

C'est un contre-argument très pertinent, et il y a une option "répondre" pour ce genre de trucs. Mais je trouve que les community notes devraient être utilisées pour fact-checker les mensonges (parfois directs ou le plus souvent par omission) plutôt que pour contre-argumenter

Du vin distillé, ca peut ressembler à ceci. On est assez loin du gaspillage.

L'hôpital français à un leadership mondial que le monde entier nous envie

Le propriétaire a plusieurs contraintes : des lois sur l'entretien (par exemple le débroussaillage dans des zones à risque d'incendie) qui engagent ta responsabilité par ailleurs forêt sauvage, c'est sauvage : une fois que tu te mets à nourrir les sangliers, tu exerces une activité dont tu es responsable A ces lois ce rajoutent des règlement les arrêtés préfectoraux mes arrêtés municipaux le plan d'occupation des sols (qui dit si ta forêt est sauvage, si c'est un terrain agricole, ...

Les argument contre la clim ne sont ni idiots ni absurdes. Il y en a deux : J'en ai pas, du coup ca me fait chier que vous en ayez une J'en n'ai pas besoin et ou j'en ai déjà une, mais c'est pas pour les gueux de votre espèce

48 h minimum pour avoir la confirmation et/ou la photo du "petit ange parti trop tôt".

Ca n'empêche pas de rire à un tweet moqueur (car l'obésité NON PLUS n'est pas positive).. Mais le fait est que ta remarque est pertinente L'anorexie est (aussi) une maladie grave. Sur le fonds, la revendication de l'obésité comme un truc positif (et non comme une condition médicale négative plus ou moins grave) me parait être un message dangereux, malsain, et à ce titre digne d'être tourné en dérision. Au même titre que la promotion de l'anorexie, d'ailleurs.