DeadBot

C'est un autre problème ça. La perte de titre de séjour les prive néanmoins de beaucoup d'avantages et ça pourrait être plus dissuasif que les rappels à la loi et autres blagounettes habituelles.

Annuler les titres de séjour de ressortissants étrangers après x infractions me semblerait tout à fait raisonnable. On a déjà assez de soucis avec les idiots autochtones, pourquoi nous en imposer d'autres complètement dispensables ?

Quand ce genre de provocation était passé crème il y a quelques semaines, ça m'avait un peu interloqué et je m'étais dit qu'on jouait un peu avec le feu. Les autorités britanniques accepteraient-elles que des allemands en uniformes nazis agitent un énorme drapeau à croix gammé grimpés sur une station de métro en appellant à l'éradication de la Pologne ? Ou que des membres du Parti Communiste Chinois agitent le drapeau rouge en appellant à l'atomisation de Taïwan ? Je peux comprendre que la population qui voit sa culture populaire anglaise sans cesse humiliée et rabaissée finisse par avoir un peu la rage, surtout si on y ajoute une sortie de Covid pas facile pour tout le monde (énergie toujours chère, les loyers qui augmentent de manière importante), une immigration surtout extra-européenne de 2 millions de personnes en trois ans qui fait que la population de certaines communautés a complètement changé en quelques années, des politiques d'asile complètement dysfonctionnelles, du genre les demandeurs d'asiles logés dans des hôtels cossus pour plusieurs années quand certains actifs galèrent à se loger ou se chauffer, 80% des demandes d'asile de ressortissants albanais qui sont acceptées alors qu'en même temps on nous vante l'Albanie comme la nouvelle Croatie pour les vacances, le coup de l'exhibitionniste afghan qu'on refuse de renvoyer en Afghanistan parce que ses pulsions le mettrait en danger vis à vis des Talibans ou l'autre taré afghan qui avait attaqué une femme à l'acide et dont on avait appris qu'il avait obtenu un titre de séjour malgré des agressions sexuelles antérieures. Quand les gens sentent leur pays ou leur culture humiliés ils ont tendance à faire n'importe quoi (cf les allemands dans les années 30 après les accords de Versailles). Je ne tiens pas à me retrouver avec d'authentiques régimes fascistes en Europe.

Une des raisons données pour ces émeutes c'est la perception (réelle ou non) du deux poids deux mesures des autorités selon qui participent aux manifestations. La réponse de la police aux émeutes de roms à Leeds a été percue comme très pusillamine, idem pour les innombrables marches pour la Palestine quasiment tous les week-ends depuis des mois. À l'inverse toute célébration dans le centre de Londres pour la finale de l'Euro fut plus ou moins interdite.

La justice et l'opinion publique en France sont extrêmement bienveillantes avec les exactions d'extrême-gauche. Avant les jeunes bourgeois de gauche avaient une période hippie de quelques années, maintenant ils expérimentent avec le terrorisme rouge avant d'entamer leur carrière dans la fonction publique, le tout avec la bénédiction de leurs parents. Si des groupuscules d'extrême droite ou islamistes en faisaient ne serait-ce que le quart, tous les médias crieraient au fascisme et la République attaquée.

J'ai réfléchi un peu aux choix qui ont été faits pour cette cérémonie d'ouverture. L'approche rationnelle aurait été d'utiliser le public visé comme point de départ et donc de faire quelque chose qui soit : - Bon enfant et consensuel, parce que la cérémonie sera regardée en famille par des gens sur tous les continents, avec des cultures et valeurs très différentes. - Compréhensible pour quelqu'un qui n'est pas familier avec la culture française, pour les mêmes raisons. - Positif pour l'image de la France et de Paris, pour éventuellement inciter les téléspectateurs a en apprendre plus sur le pays et sa culture, voire y voyager. Ça pourrait potentiellement rendre l'organisation des Jeux rentable financièrement sur le long terme, plus le soft power et tout ça... Au lieu de ça, la cérémonie a été abordée comme un film français subventionné : - Rien à foutre du public, le vrai client ici c'est l'organisme qui distribue des subventions, on va donc proposer quelque chose qui coche toutes les cases de leurs lubies du moment. Faire des références à des personnages français complètement obscurs comme certaines icônes féministes n'est donc absolument pas un problème. - L'autre priorité c'est le virtue signalling et démontrer le niveau de pureté de son progressisme et de sa tolérance, sauf évidemment vis à vis de la culture "de droite" ou traditionnelle donc on va s'efforcer de faire quelque chose de volontairement clivant sur ce point. - Si on peut placer ses petits copains et associations amies, on ne va certainement pas s'en priver. Ça permettra d'espérer des retours d'ascenseurs à l'avenir. Personnellement j'ai trouvé le résultat fidèle à un film français subventionné : quelques bonnes idées (surtout à la fin) mais surtout beaucoup trop long, difficilement compréhensible, parfois grotesque et de mauvais goût. Et en fait assez ironiquement pour une ville qui se voit toujours comme le phare du monde, assez provincial. Ça m'a fait penser à ces films étrangers un peu con-cons qui se complaisent dans la lourdeur et les blagues seulement compréhensibles par la population du pays d'origine tout en étant persuadés d'être hilarants. Ceci est juste mon opinion de français de l'étranger qui regarde la vie culturelle française de loin et généralement de manière ironique. Beaucoup de français plus impliqués dans le milieu associatif ont de toute évidence trouvé la cérémonie tout à fait satisfaisante, et ils étaient probablement le véritable public visé, plus que ces gens qui ont le mauvais goût de ne pas habiter à Paris.

Elle était insupportable. Incapable de prendre un peu de recul, elle voulait juste placer tous ses mots-totems : anti-patriarcal, anticapitaliste, etc. Certaines personnes sont incapables de laisser leurs névroses au vestiaire même pour quelques heures.

Oui, ça fait un peu playlist "musique française" d'un mec lambda, jouée en aléatoire.

C'est sympa cette gay pride / teuf zadiste sur la Seine, c'est en quel honneur ? En tout cas une très bonne opération financière pour le milieu associatif parisien assurément.

Seulement 240 millions de livres ? Honnêtement je suis étonné que ce soit si peu... 😄 Le gouvernement britannique dépense 8 millions de livres par jour pour louer des chambres d'hôtel pour des gens qui sont entrés sur le territoire de manière illégale. https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-66855830 On vient aussi de découvrir qu'un petit groupe de ressortissants bulgares avait détourné des aides sociales d'un montant de... 54 millions de livres. https://www.bbc.com/news/articles/cn330zkvnmyo.amp

Ça serait bien si le PS finissait avec plus de sièges que LFI

Les autoroutes en Angleterre permettent d'avoir un aperçu : "gratuites" mais revêtement de qualité très variable et dans un état généralement moyen malgré des travaux qui s'éternisent.

Reform dépasse d'ailleurs maintenant les Conservateurs selon certains sondages, mais évidemment bien loin derrière le Labour.

Si ça se finit avec le RN au gouvernement et la NUPES2 canal islamo-gauchiste antisémite comme principale opposition, les 3 prochaines années vont être irrespirables.

Le pactole accumulé pendant les périodes de confinement en recevant des aides plus ou moins indues commence à diminuer, il faut trouver une nouvelle excuse de s'en mettre plein les poches sans trop se fatiguer.

Je m'auto-cite pour me répondre, aucune honte 😄 https://www.telegraph.co.uk/business/2024/05/08/migration-failed-economic-growth-made-housing-crisis-worse/

C'est génial, le comité Queers for Palestine va pouvoir organiser une Gay Pride géante à Bradford cette année.

Naze comme d'habitude. Ça va faire comme comme avec les frais de port pour Amazon. Il suffit de baisser le prix de 1 centime pour éviter l'affichette.

Ça serait intéressant de voir s'il y a des différences importantes par pays ou régions. Difficile de tirer des conclusions d'une moyenne sur un si grand nombre de pays.

C'est assez fascinant à quel point l'Écosse et le Pays de Galles utilisent leur relative autonomie quasiment exclusivement pour introduire des mesures idiotes. De vrais petits laboratoires du socialisme.

C'est bien celui là, merci. Je suis étonné qu'un scandale comme çà ne fasse pas plus de bruit, mais j'imagine que tous les intéressés et la plupart des journalistes se serrent les coudes.

Je me rappelle avoir lu des statistiques sur la rémunération des acteurs dans les films français qui est complètement délirante au vu des recettes (sans parler des bénéfices). Genre il vaut mieux un premier rôle dans un nanard subventionné français que personne n'ira voir qu'un second rôle dans un blockbuster américain. Le système de subventions a été complètement détourné au profit d'une petite caste. Je ne retrouve malheureusement pas l'article.

Oui, c'est incompréhensible pour une large partie de la population. La stratégie du gouvernement est difficile à comprendre puisque faire le contraire de ce qui a été annoncé en matière d'immigration est un peu un suicide pour les Tories. À moins que ce soit en fait dû à l'administration que personne ne contrôle réellement.

L'immigration nette au Royaume-Uni en 2022 a été de 745 000 personnes, record historique même s'il y a sûrement eu un effet de rattrapage après le Covid. De juin 2022 à juin 2023 les entrées sur le territoire ont concerné 1 200 000 personnes, les sorties 508 000. Dans le même temps l'économie britannique fait du sur-place sans vraiment d'amélioration en vue et le budget l'État reste en déficit chronique. Alors soit les fondamentaux de l'économie britannique sont vraiment mauvais et sans cette immigration importante le pays serait en récession sévère, soit l'immigration récente a concerné principalement des gens peu qualifiés ou inactifs avec une contribution faible, nulle, voire négative à l'activité économique. Ou probablement un mélange des deux ?

Il y aura pleins de couacs mais je pense que le strict minimum sera fait pour que tout le monde s'enorgueillisse du travail accompli et s'assure qu'il n'y ait aucun retour d'expérience à propos des erreurs qui auront été commises.