Chitah

Tu es convaincu que sortira une majorité de droite, claire, ou en tout cas une majorité claire? Le problème c'est que c'est pratiquement sûr que non. Avec les triangulaires et le scrutin uninominal à deux tours, le FN et le FG vont troller, arracher quelques sièges (grand max 20 chacun), et pour le reste, les résultats de ces scrutins seront totalement aléatoires. Du coup la physionomie de l'AN risque d'être très surprenante.

Bla bla bli et bla bla blo et bla bla blu. j'ai pourtant posé une question d'une simplicité biblique : faire cause commune avec ces gens, cela veut dire quoi? Pour les altercomprenants : quand on dit "EELV fait cause commune avec le PS", cela signifie concrètement que des accords électoraux sont signés, des désistements réciproques prévus, des plateformes programmatiques partagées, des meetings communs, un financement commun, etc. Ici, que des actions simples et concrètes. Je répète : faire cause commune avec les bonnets rouges, ça veut dire quoi concrètement? T'en n'as pas marre de te gargariser de mots?

Tu peux me tutoyer et non les propositions catégorielles des bonnets rouges ne sont pas libéralo-compatibles, sauf si on abaisse très bas ses exigences.

J'ai arrêté de lire ici. Alors donc : hier j'ai été traité de caramel mou de centre droit, ce matin de marxistes, et cet après-midi on me dit que je vraisemblablement membre du Parti Socialiste ou en tout cas de la gauche plurielle. tout38 : des lecteurs m'écrivent parfois, la majorité silencieuse, pour me dire de tenir bon et de ne pas me laisser faire face à tous les mensonges déversés sur ma personne et sur ce que je dis. Je te le dis tout de go : tu as la posture d'un fanatique, pas d'un homme de pensée.

La vache moi aussi!

Ce n'est pas la faute des citoyens, c'est la faute des corps intermédiaires.

Une association LGBT des métiers de la finance....

C'est ta définition de l'assurance, et ce n'est pas celle de l'industrie. Le role de l'assureur est par exemple également pédagogique. Encore une fois chacun est libre de faire ce qu'il veut, fabriquer ses propres habits, gérer ses périodes de chomage, etc. Il s'agit ici de préférence personnelle.

Je pense que ce n'est pas le niveau du SMIC à un instant T en soi qui pose problème, mais plutôt trois caractéristiques du SMIC français : - il doit chaque année augmenter de tant légalement (moitié de l'augmentation du salaire de base ouvrier) - il bénéficie de coups de pouces discrétionnaires du gouvernement (élections, toussa toussa) - il n'y a pas de SMIC spécifique aux jeunes (environ 10% de la population est au SMIC contre 35% des djeunes).

L'Etat a réussi à détruire totalement l'image et la réputation des futurs entreprises d'assurance chomage privées. Je me demande si tu aurais le même raisonnement avec l'électricité : en fin de compte, tu peux la produire toi-même, et comme EDF est étatique ont peut espérer sa disparition aussi vite que possible.

C'est exactement ce que je dis puisque l'on comprend bien de quel(s) pays tu parles, ceux qui ont subi des transformations énormes : il s'agit des pays de l'ex bloc de l'est. Or un Mur de Berlin qui tombe, c'est pas tous les jours. C'est à ce genre d'événements énormes que je pensais. C'est dommage ton ton.

Ce que je te dis c'est que l'élite actuelle ne sera jamais remplacée par quelque autre élite que ce soit, sauf si il se passe un événement très grave et de portée historique. Par exemple si il y a des émeutes extrêmement graves pendant plusieurs semaines sur des pans entiers du territoire, disons pour ce qui concerne notre région à toi et moi, des émeutes qui iraient de La Courneuve à Bondy en passant par Pantin et Saint-Denis.

Donc selon que la personne qui souhaite m'insulter est free jazz ou alex6, je suis tour à tour marxiste ou bien un caramel mou de centre droit. Comme chacun sait, juste après la Collaboration (événement traumatisant pour notre nation), il y a eu un gros coup de balai et les élites dirigeantes ont complètement changé, aucun préfet sous Pétain n'a été reconduit à la Libération.

Cette histoire de système en bout de course est une grille de lecture ou une hypothèse, certainement pas une conclusion d'une analyse. Cela n'a rien de déshonorant bien au contraire, mais il faut bien comprendre de quoi on parle, cf. ce que je dis des post de tout38. Il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités. Pour bien faire comprendre aux altercomprenants : je ne dis pas que jamais, aucun jour, "ça va péter", peut-etre que cela arrivera un jour, c'est même presque certain.Cependant je ne vois aucune analyse fiable qui le démontre. Qu'on soit dans une phase de déclino-stagnation, c'est sûr, qu'on soit à deux doigts d'observer la chute de l'Etat c'est autre chose. En gros : je peux toujours déclarer que demain matin une météorite va s'écraser au sud de Vesoul, si je le répète suffisamment longtemps je vais bien finir par avoir raison.

Bien sûr oui, et ils sont pour la privatisation des routes, ils paieront la maintenance (ils ne demandent pas de routes gratuites), ils souhaitent que les filières industrielles se régulent d'elles-mêmes dans une concertation locale (ils ne demandent pas des protections particulières, etc.). En fait : ta haine de Hollande (ou plutôt le surcroît de haine que tu as pour Hollande et que tu n'avais pas pour Sarkoko) fait que le moindre ennemi du président a automatiquement droit à ta bienveillance. C'est un choix, je ne sais pas si il est pensé ou subi. J'ai entendu plusieurs fois ici même "il faut que les libéraux récupèrent le mouvement", j'ai posé la question "oui mais concrètement cela veut dire quoi", je n'ai eu ni réponse précise ni proposition pertinente. En d'autres termes : c'est du vent.

Ils écrivent texto qu'ils veulent des routes gratuites (c'est le père Noel qui va en payer la maintenance), qu'ils veulent que cessent et la concurrence déloyale et le dumping (comprendre : ils veulent des protections particulières de type mesure douanières sans doute, et mesures de régulation interne à la France). Mais à part ça pas de socialisme hein, c'est tout à fait différent.

C'est dommage de moquer mon honnêteté intellectuelle. Si je n'avais pas relevé ce point moi-même personne ne l'aurait vu.

Vous avez probablement raison tous les deux, si ça se trouve c'est interdit mais les gens s'en foutent et c'est impossible de vérifier.

Bah, à l'époque on avait été plusieurs à balancer des niouzes sur le fait que cette attaque chimique était vraisemblablement l'oeuvre de Bandar Bin Sultan Bin Abdelazziz surnommé Bandar bin Bush.

Toutafé avec une précision : c'est surtout la jurisprudence plus que le droit lui-même. tu peux faire la même chose avec ton assurance habitation : calculer le risque de voir un sinistre survenir et ainsi mettre de l'argent de côté pour le prévenir. C'est le boulot d'un assureur, tu peux décider de te fabriquer toi-même tes vêtements et assurer toi-même tes biens et ta personne, mais anthropologiquement on s'aperçoit que dans les pays développés les gens misent beaucoup sur la division du travail.

N'importe quoi. Puissance un milliard. C'est la première fois qu'on me dit ça sur le forum. Oui c'est ça, et on va faire la même chose avec EDF. Sur la connaissance du secteur public de l'emploi il y a la même différence entre toi et moi sur ce sujet qu'entre Zinédine Zidane et moi sur le foot. Ca matche pas, ce que tu écris est banal, non documenté, simplifié, donc in fine faux et sans intérêt. J'ai benchmarké l'ensemble des services publics de l'emploi des pays de l'OCDE et assimilés, ce que tu dis est comme je l'ai dit plus haut sans aucun intérêt. Au passage et pour votre impôt, parmi les meilleurs systèmes indemnisation/reclassement on trouve le système croate et le système sud-coréen.

Relis attentivement le passage. Je l'interprète très aisément : le type dit que le compte n'y est pas, qu'on mélange des trucs qu'on leur avait déjà promis avec des trucs qu'ils ont déjà, etc. Il veut plus quoi. Bref : de toute façon, depuis que je suis né j'entends des "ça va péter ça va péter", un jour ou l'autre ça finira bien par être vrai.

Je te l'ai déjà dit mais quand tu postes, tu confonds absolument deux choses (comme free jazz parfois, mais toi c'est pratiquement tout le temps) : dans un forum normal, on commente ce que la réalité est, on ne commente pas ce qu'on aimerait que la réalité soit. Tu répètes jusqu'à la nausée qu'on est à la veille d'un soulèvement d'ampleur mené par les bonnets rouges. Et tu répètes jusqu'à la nausée que Hollande va démissionner. Comme ce que tu dis (comme free jazz) n'est pas basé sur le réel, alors nécessairement tout événement renforce ta position : si les bonnets rouges refusent le pacte (sans que tu sachez réellement pourquoi d'ailleurs), alors c'est bon, tu as raison. Si ils acceptent (comme tu as pu le dire il y a quelques jours) alors en fait, c'est que pour le moment ils flanchent, mais tot ou tard ils reprendront la lutte. En fait il faut vraiment lire tes posts comme ceci : les appréhender comme représentatifs de ce que tu aimerais que la réalité soit. Comme free jazz en fait, mais en plus systématique.

Faux, arrête franchement tu es lourd.

Je vous souhaite bon courage, je ne sais que faire mais si vous devez mobiliser des anciens de telle ou telle école, dites-moi, c'est pas pour faire le Don Corleone que je ne suis pas du tout mais tout de même j'ai du réseau. Et n'oubliez pas les grands cabinets de conseil et les grandes banques, truffées d'anciens de ce type d'école. Chitah, qui critiquait les bonnets rouges parce qu'il estimait que c'étaient des révoltes catégorielles.