Chitah

Il n'aura pas le choix. À priori pour Ayrault les carottes sont cuites. Il ne voudra pas mettre Aubry car ils se haïssent. Ni Valls car ca lui savonnerait la planche pour 2017, quoique c'est possible que le disciple de Miterrand fasse au disciple de Rocard ce que son maître a fait au maître de l'autre. Quoique valls serai un bon choix mais il se ferait trop troler par son aile gauche. Mosco va devenir commissaire européen. Reste le camarade de régiment Michel Sapin. Avec entrée du chef des socialios a l'assemblée Bruno le roux. Faudrait développer mais a priori j'ai décrit la réalité des rapports de force. De façon simplifiée.

Il faut comprendre "je galère pour monter dans la hierarchie". EDIT : j'ai lu le court article, son exemple argumenté est le bon je trouve. Elle n'a pas tort, la gauche n'a pas perdu ses relents civilisateurs des races inférieures.

J'en savais déjà beaucoup sur le droit du travail et le fait que c'était de la daube (j'inclus tout, pas seulement le Code, mais aussi les conventions collectives, etc) mais là je suis sur le cul. D'abord j'apprends qu'en France il y a 687 conventions collectives différentes. C'est soit beaucoup trop soit largement pas assez. Beaucoup trop parce que d'habitude en France il n'y en a qu'une, ou deux, ou trois, ce qui est rigide mais simple. Soit largement pas assez car finalement il devrait presque y avoir une convention collective par boite (même si il y aura des points communs entre boites similaires). Ensuite, dans un plan social, supposons que je vire Gérard. Celui-ci se retourne contre moi et demande pourquoi je l'ai viré lui et pas Michel, via les tribunaux. Si je donne comme motif "parce que Gérard est un tocard et Michel un bon" ce n'est pas considéré comme un motif valable. Il faut donc trouver autre chose.

Qui va parier avec moi que Hollande va au minimum stabiliser le niveau de chomage durant l'année 2014 (je ne connais pas les variations saisonnières, disons que la courbe du chomage va osciller autour d'un axe horizontal un coup au-dessus un coup en-dessous)?

Je m'en doutais mais je n'ai jamais entendu ce mot, j'entends plutôt : http://fr.wiktionary.org/wiki/karlouche

Ce qui est tout à fait compréhensible, et risque également de devenir mon cas, rapport à j'habite où-tu-sais, Juste un truc qui n'a rien à voir : essayez de faire attention, dans la rue et le métro, à quel genre de personnes traînent des pieds (rien ne m'agace plus). Mon observation personnelle : à 99% des asiatiques. Je ne m'explique pas cette observation.

Les obsèques de feu Nelson Mandela auront lieu dans la ville de Qunu.

Qui veut dire quoi?

J'avais parfaitement compris, mais la question qu'il pose m'est destinée pour lever une contradiction dans mon discours qui n'existe pas. Alors pour répondre à la question du monsieur : non, on peut pas en vouloir à ces femmes si elles se mettent à haïr la religion musulmane.

Hé bien non puisque j'ai écrit le contraire. EDIT : voici mon post http://www.liberaux.org/index.php/topic/34888-nouvelles-du-monde-sans-int%C3%A9r%C3%AAt/page-1163#entry1032041 Donc le truc de free jazz est un contresens, il m'a manifestement mal lu. De mon côté je ne peux pas vraiment en vouloir à un type du 93 qui se mettrait à détester les africains...

Je pense pas mal comme toi....

Très bien, alors je réponds comme si tu étais free jazz. Tu viens donc d'admettre que l'attitude de certains français excédé par les vols et le mauvais comportement de certains nouarabes est donc bel et bien du racisme. Chose que tu as toujours minimisé, ou simplement qualifiée de sentiment négatif sans grande importance. C'est ce qui s'appelle un piège à la Chitah ça.

Quand j'écris à quelqu'un que je le plonke ou que je l'ai plonké, c'est pour le vexer et l'humilier, c'est absolument délibéré.

Tu ne réponds pas à ma question que j'avais par ailleurs anticipé dans la note de bas de page que tu n'as pas citée...

Ce qui m'a profondément surpris et toi aussi apparemment. Le souci que j'ai, c'est que la question que je pose a été "traitée" si j'ose dire par une certaine femme que free jazz ne manquera pas de citer..... Et n'oubliez pas de lire : http://www.contrepoints.org/2011/08/10/39472-la-face-cachee-de-sos-racisme

Je sais bien que la rhétorique et la mauvaise foi fait partie de la culture libérale mais c'est curieux tout de même. Un noir en Afrique du Sud (époque apartheid) n'avait pas le droit de marcher sur l'ombre d'un blanc sous peine d'aller en taule. Le lait d'une vache appartenant à un noir ne pouvait pas être mélangé avec celui d'une vache appartenant à un blanc. Tout cela n'était que de regrettables malentendus, comme l'extermination des juifs, la colonisation, etc. Trois fois rien voyons.

Absolument. De même que l'inspiration antisémite de certains groupuscules musulmans provient en grande partie de l'occident et du nazisme (sauf pour le wahhabisme où c'est endogène).

C'est tout?

EDIT : je sais pas pourquoi je sens que free jazz va me parler d'une meuf au lieu de répondre...

Je vais te poser une question que j'espère tu traiteras avec sérieux. Je suis un noir au 18ème siècle en Lousiane ou en Alabama, je suis esclave* d'un maître blanc. Né esclave, je le suis toujours. Je hais les blancs parce qu'ils sont blancs. Est-ce du racisme? Je veux juste une réponse par oui ou par non. J'ai ma réponse mais je la donnerai après toi. * Je n'ai pas dit que l'esclavage n'a existé que aux USA, qu'il n'a concerné que des noirs, que les vendeurs et acheteurs n'étaient jamais des noirs ou des arabes mais toujours des blancs, etc. Je n'ai pas écrit cela.

Qu'y-a-t-il de faux ou de stupide dans ce qu'il écrit selon toi?

Qui se souvenait de ce film : http://www.youtube.com/watch?v=OntWGW3Ek5w

Tiens à propos, ces cafards qui peuplent les associations antiracistes appellent à se rassembler ici ou là dans la capitale en hommage à Nelson Mandela.

Je pense que tu interprètes de travers le texte de cet humoriste. Il ne faut pas voir du marxisme ou du bourdieusisme partout.