Chitah

OK. OK. Ce serait sympa de ne pas mettre de mots dans ma bouche, à quel moment j'ai dit que l'empire ottoman ou français devait de l'argent à la Tunisie? Pourquoi toujours ramener le débat sur ma personne, mes origines, en essayant de lire dans les pensées??? Enfin bref. Ta remarque est pertinente, effectivement c'est un argument pratique assez important.

Ta remarque est très utile, merci pour l'information! Cependant même si je ne suis pas juriste, je crois qu'on aurait pu faire : Loi de programmation 2007-2013 : 2010->50M€, 2011->40M€, 2012->30M€, 2013->20M€ Loi de programmation 2014-2019 : 2014->10M€, 2015->0€ Non?

Malky tu as parfaitement raison, elle aurait évidemment dû être étalée, en plus ici on parle de deux ans de plus ce qui n'est pas la mer à boire.

Les USA ont donné des compensations au Japon pour les histoires de compensation. Ils n'ont pas demandé plus, ta remarque est exagérée, ou en tout cas dénué de fondements.

Je pense que tu as écrit cet argument au moins trois mille fois. Il n'est pas pertinent ici. Regarde ceci, qu'en penses-tu?

Trois choses. D'abord sur la mise sur la paille de tel ou tel Etat à cause du versement d'indemnités de compensation, tu noteras que les mouvements noirs aux USA demandent des déductions d'impôts notamment, donc ce problème n'est pas si grave que ça. Ainsi dans l'éventualité où l'on démontrerait que ces compensations sont légitimes (voir point suivant), les Etats pourraient les distribuer sans se mettre en danger. Ensuite, beaucoup plus important : sur ces histoires de réparations et leur légitimité, je n'ai pas de réponses à tes arguments et j'aurais tendance à me ranger à ton avis. Enfin, dernière remarque utilitaristo-utilitariste : refiler des compensations permettra de ne plus entendre parler d'esclavage et de traite négrière, au moins on serait tranquille. Mais c'est une bien maigre consolation.

Ah voilà, c'est encore Chitah le problème en fait, c'est pas ce qu'il dit, c'est sa personne.

Et je précise que c'est une spécificité française parmi tous les pays de l'OCDE : l'énorme chômage des jeunes. Un tiers de ceux-ci signent leur premier Contrat à Durée Indéterminée après 30 ans.

T'inquiète ça va bientôt finir cette période.

Ce sera encore plus impressionnant quand tu sauras que ces laissés pour compte (ça fait un jeune de la tranche 15-29 ans sur six) représentent un total de.... 2 millions de personnes.

C'est pas Giscard aussi qui s'est fait refouler?

Bon ça parle quand même de taux de chômage ici. Vous savez comment fonctionne l'assurance-chômage en France : de l'argent est prélevé sur le salaire complet du salarié, mis dans un pot commun, et redistribué aux sinistrés (les chomeurs). Les niveaux de cotisations sont définis par des conventions entre l'Etat, l'Unédic et Pole Emploi. Bref. Une proposition : baisser les cotisations prélevées dont je parle ci-dessus et compléter ce qu'il manque avec de l'argent issu du budget de l'Etat (et donc de la poche du contribuable). A votre avis, bien, pas bien comme idée? Moi je la trouve pas mal. (PS : et pas la peine de me casser les couilles en me traitant de troll, ceci est une véritable question sur un véritable sujet et je donne mon véritable avis). Vous en pensez quoi?

Dans le même genre : Secretary : - Mr. President, Condoleeza Rice is here to see you. George B. : - Good, send her in. Secretary : - Yessir. (Hangs up. Condi enters.) Condoleeza : - Good morning, Mr. President. George B. : - Oh Condoleeza, nice to see you. What's happening? Condoleeza : - Well, Mr. President, I have the report here about the new leader in China. George B. : - Great, Condi. Lay it on me. Condoleeza : - Mr. President, Hu is the new leader of China. George B. : - Well, that's what I want to know. Condoleeza : - But that's what I'm telling you, Mr. President. George B. : - Well, that's what I'm asking you, Condie. Who is the new leader of China? Condoleeza : - Yes. George B. : - I mean the fellow's name. Condoleeza : - Hu. George B. : - The guy in China. Condoleeza : - Hu. George B. : - The new leader of China. Condoleeza : - Hu. George B. : - The Chinaman! Condoleeza : - Hu is leading China, Mr. President. George B. : - Whaddya' asking me for? Condoleeza : - I'm telling you Hu is leading China. George B. : - Well, I'm asking you, Condie. Who is leading China? Condoleeza : - That's the man's name. George B. : - That's who's name? Condoleeza : - Yes. (Pause.) George B. : - Will you or will you not tell me the name of the new leader of China? Condoleeza : - Yes, sir. George B. : - Yassir? Yassir Arafat is in China? I thought he was in the Middle East. Condoleeza : - That's correct. George B. : - Then who is in China? Condoleeza : - Yes, sir. George B. : - Yassir is in China? Condoleeza : - No, sir. George B. : - Then who is? Condoleeza : - Yes, sir. George B. : - Yassir? Condoleeza : - No, sir. (Pause. Crumples paper) George B. : - Condi, you're starting to piss me off now, and it's not 'cause you're black neither. I need to know the name of the new leader of China. So why don't you get me the Secretary General of the United Nations on the phone. Condoleeza : - Kofi Annan? George B. : - No, thanks. And Condi, call me George. Stop with that ebonics crap. Condoleeza : - You want Kofi? George B. : - No. Condoleeza : - You don't want Kofi. George B. : - No. But now that you mention it, I could use a glass of milk. And then get me the U.N. Condoleeza : - Yes, sir. George B. : - Not Yassir! The guy at the United Nations. Condoleeza : - Kofi? George B. : - Milk! Will you please make that call? Condoleeza : - And call who? George B. : - Well, who is the guy at the U.N? Condoleeza : - No, Hu is the guy in China. George B. : - Will you stay out of China?! Condoleeza : - Yes, sir. George B. : - And stay out of the Middle East! Just get me the guy at the U.N. Condoleeza : - Kofi. George B. : - All right! With cream and two sugars. Now get on the phone. (Condi picks up the phone.) Condoleeza : - Hello. Rice, here. George B. : - Rice? Good idea. And get a couple of egg rolls, too, Condi. Maybe we should send some to the guy in China. And the Middle East. Can you get chinese food in the Middle East? I don't know.

Le passage à mon sens le plus important, introduisant implicitement les droits naturels non d'un individu mais d'un peuple :

En fait 40 acre and a mule, c'était donc la promesse dont tu as pu prendre connaissance. Cependant de nos jours dans les mouvements de droits civiques noirs cela veut encore dire quelque chose, ils revendiquent ce slogan en proposant non pas d'être indemnisés avec de l'argent ou en nature, mais de bénéficier de crédits d'impôts, de bourses, etc. Si tu as le temps, lis ceci, un script de The West Wing (Josh c'est le directeur de cabinet adjoint du président US, et Jeff est pressenti pour entrer dans je ne sais quel comité mais à cause d'un truc qu'il a dit il est en difficulté et donc les deux se voient pour régler la difficulté. Detail important : Josh est juif et Jeff est noir). Je te mets le script, tu vas apprendre beaucoup de choses sur la notion de réparation versée à tout un peuple : 'Tain la honte, ma culture est issue de série TV...

Tiens une autre dans le même genre : je suis soulagé que Mandela ait été libéré.

Ouais m'enfin PABerryer c'est un mec très bien il peut pas comprendre la vanne car son niveau de langage est trop élevé pour cela.

Bah je crois qu'il y a dix ans j'ai reçu un ATD provenant d'EDF, soi disant que j'avais pas payé la dernière facture de mon ancien appartement. La lettre commençait par "en vertu de l'article machin vous risquez d'être passé par les armes ou jeté aux crocodiles", comme je n'aime pas les lettres de menaces je l'ai jetée et j'ai oublié l'histoire.

Ceux qui ne rendront pas l'argent n'auront tout simplement pas le ou les prochains versements, jusqu'à remboursement total de la somme indumment perçue. Et l'Etat a déjà un outil pour prendre l'argent de force sur salaire ou sur compte en banque, l'Avis à Tiers Détenteur.

100 euros à verser à 100 personnes : si il y a double virement alors seules les 50 premieres personnes recevront de l'argent. C'est peut-être ce qui s'est passé.

Tiens pour faire monter le niveau, tu connais ça F.mas ? http://en.wikipedia.org/wiki/40_acres_and_a_mule

Tu fais partie des quelques personnes (avec free jazz notamment) à t'être lancé dans une bataille relevant du terrorisme intellectuel, consistant à faire croire que tous les liborgiens (notamment moi) qui étaient sceptiques vis-à-vis des bonnets rouges l'étaient car ils considéraient qu'ils n'étaient pas assez liberhallal. Alors que je n'ai absolument jamais parlé de cela. Pour ton information : cette tentative a lamentablement foiré, tout le monde a bien compris mon point de vue. Point de vue d'autant plus simple à comprendre qu'il s'agit de la réalité actuelle de ce mouvement, qui a exactement évolué comme je l'ai dit.

Non non, tu as raison de critiquer ce que j'écris, et je te remercie de le faire par ailleurs, c'est pas tous les jours qu'on croise un contradicteur honnête et sincère.

C'est faux, relis les trois ou quatre premières pages, les bonnets rouges étaient unaniment décrits comme l'avant-garde d'un truc énorme qui se préparait. Et comme d'habitude tu caricatures largement mon propos, je n'ai pas juste dit que le gouvernement allait sortir le carnet de chèques. M'enfin je suis habitué, la mauvaise foi c'est comme les taches de vin sur le peau, ça ne part jamais vraiment. Faux justement : ils ne font pas que demander une baisse de l'interventionnisme. Si ils voulaient le faire, alors qu'ils refusent les subventions et qu'ils remboursent celles qu'ils ont touché. L'exemple des deux sociétés Doux et Tilly-Sabco est caricatural : gavés de subventions publiques, ces messieurs réclament encore des privilèges (routes gratuites, etc.) pour eux tout seul. Si ça se trouve ils vont bientôt réclamer un droit à se faire sucer la teub gratuitement. Enfin : casser les portiques, c'est bien, mais c'est comme brûler les locaux d'une antenne du fisc. Ca fait plaisir mais cela ne sert à rien sur le moyen terme.

Tu polémiques avec moi juste pour le plaisir de polémique. Si je ne disais pas la vérité, tu l'aurais démontré depuis longtemps. Je ne comprends pas ta démarche (ou plutôt je ne la comprends que trop bien) par conséquent j'en reste là.