Chitah

Honnêtement, je suis moins dur que toi sur ce qu'il raconte, tout n'est pas à jeter. Si je puis me permettre, je dirais qu'il y a des points communs entre la Manif pour Tous et ce mouvement de protestation : ils contestent tous deux une mesure prise par une majorité (confortable) récemment élue. Cette méthode du 3ème tour social est contestable; ce sont tous deux des mouvements globalement de droite, avec quelques factions d'extrême-droite qui essaient de taper l'incruste, pour recruter et avoir de la visibilité sans doute. C'est pas massif, mais ça existe quand même ils se battent tous deux contre des moulins à vent, à peu près pour rien : pour la MPT, Hollande n'allait jamais reculer; pour les bretons, l'écotaxe verra le jour tôt ou tard. En ce sens le rapport de force paraît dans les deux cas favorable aux manifestants, je crois que c'est plutôt le pouvoir qui a la main. Il y en a peut-être d'autres.

Parfait merci pour ta réponse. C'est concret en effet. Seulement, au moment de parler de la position du PLD sur la Politique Agricole Commune et autres argent gratuit, ça risque de jaser. Idem pour la fiscalité sur le diesel.

C'est toujours ce que je fais. Et je sers un cocktail Manzana-Sprite, les filles adorent en général.

erreur

Jim16 pense que je vais céder à ses provocations. Quel drôle de jeu. Drôle car il va le perdre, je ne vais pas réagir, le laisser parler dans le vent tout seul. Hé Chitah. Chitah? Regarde-moi Chitah, s'teuplé regarde-moi quoi. Hé Chitah Mais doublement drôle car si il gagne, si effectivement je réagis, alors une flame war se déclenchera et du coup il se prendra de la Cybérie, et pour très longtemps.

Qu'entends-tu par récupérer le mouvement? Concrètement ça passe par quoi? Franchement, un mouvement aussi organisé me paraît difficile à récupérer non?

Tu me fais pitié. Tu es peut-être un des pires contributeurs actuels : malpoli, orthographe apocalyptique, propos totalement inintéressants (tu es très peu cité donc je lis peu les merdes que tu postes), présence dont je me demande en quoi elle est utile sur le forum, une capacité à être condescendant et fouteur de merde qui laisse pantois, etc.

Tu sais, en général je t'ignore. Je dis en général car en fait je t'ai plonké (ce que tu as dû remarquer depuis bien longtemps) mais de temps à autres je suis obligé de lire ce que tu lis puisque tu es cité par d'autres personnes (je ne regarde que rarement l'identité du posteur avant de lire le post). Là je tombe sur un post d'anthologie, qui regroupe exactement ce que je te reproche : tu racontes nimp (personne n'est allé aussi loin dans l'interprétation débile de mes propos que toi, et pourtant sur ce topic y'a eu du niveau) et tu t'attaques à ma personne au lieu de t'attaquer à mes arguments.

Entendu face à la députée de Morlaix, un breton disant : "nous on veut une Europe sociale". Comprendre : file-moi de l'oseille ou je casse tout.

N'oublions pas qu'au plus fort des manifestations pour le retour de Léonarda Dibrani, il y avait 4000 élèves dans la rue, sachant qu'il y a plus d'une centaine de lycées à Paris. Donc épiphénomène négligeable, c'est la nostalgie de l'adolescence gauchiste des journalistes qui leur fait donner une telle importance à ce non-événement...

https://twitter.com/DepartHollande http://www.departhollande.fr/

Ah non non, je t'assure, je ne leur avais jamais parlé (ou sinon bonjour une ou deux fois auparavant).

C'est extraodinaire. Le lecteur lambda comprend quoi de la phrase soulignée? Que Chitah fait la chasse à ceux qui ne sont pas liberhallal, que Chitah critique ces bonnets rouges car ils acceptent les subventions. Evidemment c'est débile de penser comme cela. Sauf que j'ai jamais dit cela. Décryptons donc comment un propos est déformé en moins de quelques heures. Ici, on parle du témoignage d'UN éleveur de dinde. Ce à quoi je réponds : Je ne parle absolument pas des bonnets rouges en général, mais d'un eleveur de dinde en particulier, qui n'est pas n'importe qui, qui est quelqu'un qui a dit qu'il aimerait vivre sans subvention. Je dis juste que je le croirai lorsqu'il restituera les subventions qu'il a reçues. Dingue non?

A tous ceux qui m'ont traité de malade mental, de troll, ou de suppôt du Marxisme Culturel : http://blogs.lesechos.fr/dominique-seux/les-bretons-ont-manifeste-samedi-a-quimper-a13704.html Tiens tiens, un éditorialiste des Echos pense exactement comme moi au sujet de cette révolte des Bretons. Et comment conclut-il ce brave monsieur : Ce qu'il écrit là est la définition exacte du chitahisme : ne jamais se contenter d'un storytelling aussi séduisant soit-il.

Parmi les innombrables sottises que les uns ou les autres ont essayé de me faire dire, il y a cela : cette révolte de bretons n'est pas liberhallal, donc il faut la critiquer. Seul un imbécile, un demi-cérébré, peut penser que j'ai écrit cela ou que je pense cela. Un gros crétin en somme.

Le meilleur article et le plus complet que j'ai trouvé sur le sujet : http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203097390598-ecotaxe-l-histoire-d-un-impot-maudit-623586.php

Un peu binaire cette alternative non?

Bah une nana qui me parle pour la première fois qui accepte de venir dîner chez moi : - soit elle est télépathe - soit elle a fait une enquête sur moi en douce et me connait - soit elle ne se base que sur ce qu'elle voit de l'extérieur pour décider si elle accepte ou pas Ce que je décris ci-dessus est arrivé deux fois.

Je n'ai absoluement pas dit qu'il y avait des revendications, j'ai même dit le contraire. J'ai dit le contraire. Ce que j'ai mentionné, c'est l'existence de raisons qui pourraient expliquer cette explosion de violence et dont j'ai parlé ci-dessus.

Il y en a plusieurs qui m'ont compris, je t'invite donc à relire ce que j'ai écrit et éventuellement m'adresser des questions sur les points que tu ne cernes pas.

C'est un événement qui me laisse perplexe. Un pétage de cable collectif sans objectif apparent, mais avec des raisons sous-jacentes. Un agriculteur est un être humain, en général il n'est pas fou ou malfaisant : il détruit des portiques écotaxe, instrument d'oppression selon lui. Si on suppose qu'un jeune de banlieue est également un être humain (je peux comprendre qu'on ne prenne pas cette hypothèse), alors les émeutes de 2005 comprenaient en partie tout un tas de jeunes qui cherchaient à se venger des outils de l'oppression qu'ils pensent subir.

Bah moi à chaque fois qu'une fille m'a abordé, c'était pour mon physique... (des filles à qui je n'avais jamais parlé)

Qu'est-ce que je retire de la lecture de ce passage? D'abord que tu penses que tout le monde est comme toi, et qu'il n'y a qu'une manière de protester. Peut-être que la manière de réagir, désabusée, de ces jeunes de banlieue est la violence et seulement la violence. On peut le regretter, mais mieux vaut ne pas verser dans le pathos et le jugement. Ensuite, ces émeutiers sont bien trop jeunes pour avoir l'expérience de l'organisation de groupe, etc. Ensuite, je constate que ce que tu dis est assez vague : j'ai parlé du cas des 5 premiers condamnés pour actes de violence durant ces émeutes. Evidemment, toute une série de semi-habiles m'ont retorqué qu'on ne peut comparer les PAUVRES agriculteurs avec les jeunes de banlieue oisifs suceurs de subventions. Manque de bol, les 5 cas que j'ai produit sont ceux de 5 jeunes qui ont l'air insérés, ou tout du moins sur les rails. Ils avaient presque tous un boulot ou étaient tous en formation. Pourtant, cette révolte est vue comme celle des dealers et des RMIstes vivant chez leur mère. Enfin : je ne comprends pas cette focalisation sur les incendies de voiture. Probablement l'influence des media. Je trouve qu'il est plus intéressant de regarder pourquoi brûler un commerce, un établissement scolaire, etc. Je pense que l'explication "ils voulaient juste foutre la merde" est superficielle.

Tu poses la question de la légitimité, tu as bien raison, mais il faut aussi voir que l'Etat n'avait probablement pas le choix : pour lancer cette taxe, il fallait mettre plusieurs centaines de millions sur la table, somme que l'Etat ne devait pas avoir. Les Partenariats Publics Privés servent à cela, c'est la béquille de l'Etat.

Concernant les lycéens : ce que font ou ne font pas les "syndicats" étudiants est déterminant dans la mobilisation. Je dirais même que c'est capital. Donc sois assuré qu'en coulisse, ça négocie sévère pour que ces syndicats ne jettent pas de l'huile sur le feu. Et à propos de négociations en coulisse avec le milieu étudiant, comme par hasard, c'est qui qui a donné hier sa première interview depuis des mois? http://www.leparisien.fr/politique/julien-dray-soyons-plus-collectifs-03-11-2013-3282181.php