Chitah

Parfois je me demande sur quelle planète vivent les syndicats policiers. Voici ce que Ayrault a dit : Comment réagissent les syndicats de policiers?

Je sais bien tout ça, m'enfin le niveau de l'Europa League est indéniablement plus bas, plus à portée des clubs français pas à portée tout court.

Soit la statistique suivante : le nombre de gens, par an, trempés par la pluie dans une zone géographique. Cette statistique agrègge deux réalités : la pluviométrie (qui pourrait être abondante si la stat dont je parle est élevée) et le nombre d'utilisateurs de parapluies. Dans ce cas, serait-il raisonnable de ne parler que de la pluviométrie? De ne regarder le problème que par un seul angle. Je m'explique. Ici, sur ce forum, on a brièvement parler d'un événement tout à fait hallucinant pour un libéral : la dissolution de la BAC de Marseille. On en a parlé un jour, et puis pouf, le problème a disparu. En revanche, chaque agression ou infraction est systématiquement relayée ici. La question de la corruption et de l'inefficacité de la police est rarement évoquée. Conclusion : les liborgiens ne voient que les gens mouillés, et ne voient pas que le problème pourrait venir d'un marché du parapluie pas assez développé.

Tu dis que la presse a observé un fait ponctuel (certains diraient un fait divers), et a construit un storytelling farfelu autour, dépassant largement ce que les acteurs dudit fait divers ont voulu dire (en l'espèce, ces athlètes ne voulaient délivrer aucun message). Je retiens ce point. On en reparlera très bientôt.

C'est marrant, j'ai failli citer le second. Jean-François Richet est un marxiste assumé, et tout ce film est une récitation des gammes marxistes. Mais il est pas mal quand même.

Exactement, l'effectif est encore bien trop jeune, la plupart n'ont que des matchs de CFA dans les jambes. Mais bon, de toute façon je le répète, la LDC pour un club français est hors de portée, autant tenter la Ligue Europa.

Mais tu sais, j'ai bien compris ta position. Déjà, se lancer dans la diatribe du crime sans victime, pourquoi pas si c'est fait en douceur, dans le style "madame la présidente, j'ai conscience d'avoir commis une infraction et je m'en excuse mais je n'ai jamais fait de mal à personne si ce n'est à moi-même, je demande en partie la clémence de la cour". L'autre technique, c'est de se la raconter Jean Moulin devant la Gestapo, de ce que je sais des institutions régaliennes en général cela se termine très très mal. Ce jeune homme a été mal conseillé : les autorités en avaient manifestement marre de tous ces jeunes qui occupent les services de police par les infractions qu'ils commettent, peut-être ont-elles voulu faire un exemple. Cela se comprend. Après, sur le procès politique, restons-en là. EDIT : sur la partie soulignée, honnêtement, tu joues sur le fait que je n'ai pas de preuve matérielle concernant la composition socio-électorale des manifs pour tous, je n'ai pour ma part aucun doute pour être allé à deux d'entre elles, on n'a pas trop de supporters de Mélenchon dans ces événements.

Il y en avait aussi entre la porte des Lilas et la Porte de Bagnolet, juste sur le "trottoir" de droite du périph (qui est en fait un carré d'herbe en pente).

L'administration se cale sur les desiderata des politiciens élus. Il n'y a rien d'anormal à cela, rien de spécifique : avant, sous la droite, ceux qui ramassaient c'était les sanpapiés, les gauchistes, les anars, etc. Il n'y a pas plus de complot politique ici. C'est juste business as usual, il n'y a absolument rien de singulier dans cette affaire, ce jeune homme n'a pas bénéficié d'une justice d'exception, et c'est bien cela le pire. A la limite j'aurais préféré que son cas soit une exception, c'est malheureusement un cas typique. Mais rassure-toi : quand ce jeune homme et ses amis reprendront le pouvoir, la roue tournera à nouveau dans l'autre sens et ils feront comme tout le monde, ils utiliseront l'Etat comme un jouet au service de leurs ambitions et projets. Y compris contre leurs adversaires.

Il a déjà été publié dans le topic de la manif pour tous : http://www.liberaux.org/index.php/topic/34888-nouvelles-du-monde-sans-int%C3%A9r%C3%AAt/page-838#entry976629 Je n'ai rien à ajouter de plus. Je pars bien entendu du principe que ce qui est écrit dans ce document est vrai, avec un biais. J'espère que ce n'est pas un faux.

Moi je me souviens de la tête incrédule de beaucoup de journalistes français au moment de l'élection sur le thème "quoi, ce bon Barack n'a gagné qu'avec 52% des voix????" Ils pensaient à un raz-de-marée.

+1 Il aura vraiment fallu beaucoup beaucoup de choses. C'est incroyable tout ce qu'on lui a pardonné à ce mec, dans le style "oui mais tu comprends, il peut pas faire autrement, l'héritage des années Bush et patati et patata".

Dès leur sortie de garde à vue, tous ces jeunes gens retournaient presque immédiatement faire des sit-ins sauvages un peut partout dans Paris. Provoquer l'Etat comme ça c'est peut-être courageux de leur point de vue (que je respecte, ils n'ont pas l'air d'être animés d'intentions malfaisantes) mais d'un point de vue tactique c'est le meilleur moyen de retourner en GAV immédiatement. Toi tu as une vision optimiste de l'Etat : avant cette affaire Bernard-Bruss, jamais de GAV abusives n'ont existé, etc. Moi j'ai une vision pessimiste de l'Etat, je me dis que la couverture médiatique de l'affaire a clairement protégé ce jeune homme des foudres de l'Etat. Il a eu un bol que d'autres détenus n'ont pas eu et n'auront jamais.

Je ne suis pas agressif, et le schadenfreude est un sentiment qui s'impose à moi. Je suis sûr que tu ne m'en voudras pas d'avoir ressenti la même chose quand j'ai vu les mines déconfites des ministres suite à l'affaire Cahuzac, ou lorsque j'ai vu Ségolène Royal chialer à la télé suite à sa défaite, etc. etc. etc. Je n'ai aucune inimitié envers quiconque, je me fous de la gueule du peuple de gauche (les punks à chien, les CPE crasseuses des manifs du Front de Gauche, etc.) autant que de celui de droite parce que culturellement, je ne suis issu ni de l'un ni de l'autre. Si maintenant l'humour et la caricature bienveillante sont critiqués, où va-t-on! Bref. Il y a plus important.

C'est surtout la gauche et les forces de progrès qui produisent ce genre d'idées, je dirais même exclusivement la gauche.

Mais c'est même une évidence : lui et ses petites camarades ne respectaient pas la loi en restant sur les lieux d'une manif après un ordre de dispersion (on pense ce qu'on veut de cette loi mais c'est comme ça). Ce qui du point de vue de l'Etat constitue un trouble à l'ordre public (et je le comprends parfaitement même si je le désapprouve) il est donc attendu et logique que les magistrats appliquent leur autorité. Loi qui, je le répète, n'est pas apparue dans la législation française par l'opération du Saint-Esprit.

OK, je retire, j'en ai parlé au-dessus, tu laisses entendre que je suis un ami de Taubira et que j'approuve le mariage gay, sauf que c'est faux et archi-faux, ma position est sur le fond du sujet le j'm'enbatslescouillisme. Ce qui m'intéresse, je vais le répéter parce que manifestement la volonté de caser les gens dans des alternatives binaires type pour/contre est trop forte, c'est le phénomène politique, la politique politicienne (le trolling des uns, les outrances des autres, etc.). Les amis de Nicolas Bernard-Buss, qui mentent peut-être, déclarent qu'il s'est servi de son procès comme d'une tribune politique. Il avait déjà été condamné pour des faits similaires. Foutage de gueule plus récidive égal magistrats et procureurs pas contents. Je suis persuadé que s'il l'avait joué "pardon pardon, j'ai flippé je n'ai pas vu les brassards, je fais amende honorable" il n'aurait presque rien eu, sauf peut-être pour l'outrage à agent. BHL court depuis 40 ans derrière son Affaire Dreyfus et cela rend le personnage ridicule au dernier degré.

Un film avec un message ou un positionnement politique évident!

Hors la loi de Rachid Bouchareb avait fait moins de 500 000 entrées, une déception pour un film à 20 millions d'euros. Quel film engagé a réussi en France? Mis à part les docus de Michael Moore je ne vois rien, et en particulier rien de français.

Je sens le film qui va faire un flop.

Comment as-tu entendu parler de ce film?

Par exemple : http://www.rtl.fr/actualites/info/article/manif-pour-tous-nicolas-buss-a-utilise-son-proces-comme-une-tribune-estime-un-soutien-7763004030 Il ne faut jamais jamais jamais faire cela dans une cour. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/09/01016-20130709ARTFIG00435-nicolas-bernard-buss-tres-insolent-lors-de-son-proces.php Leur patience a semble-t-il eu des limites. Après, tu peux trouver toi-même les multiples témoignages des amis de ce jeune homme dans des media de droite, tu y verras que l'idée selon laquelle c'est un prisonnier politique est une construction farfelue a posteriori. C'est le "police partout justice nulle part" des gauchistes qui se font foutre en prison parce qu'ils ont saccagé un centre ville et se sont battus avec les CRS.

???? Il y a une chaine juridique claire entre Marie-Ségolène et Charles-Edouard qui votent pour Maurice de la Villardière, député de Versailes, et la loi Loppsi. Qui dit chaine juridique dit responsabilité. Ah bon, Staline qui a mis en place les goulags a été élu? Tiens donc, je ne savais pas.

Tiens, une autre histoire de viande de cheval.

En quoi écrire ce que j'ai écrit revient à avoir la plus grosse? Ou bien c'était juste pour écrire un truc? C'est la stricte vérité, je n'y peux rien, j'ai n'ai jamais été ni de droite ni de gauche (ou alors très brièvement inscrit dans un parti), tu as des complexes parce que tu as été mélenchoniste ou cheminadiste, c'est ça?