Chitah

Exactement.

Je pense que le législateur n'a qu'une vague idée de ce moment, et que les délais actuels dans tous les pays sont le résultat d'un consensus politique. Je pense que ce que j'ai lu de plus intéressant sur le sujet de l'avortement tourne autour de la doctrine de la Cour Suprême Américaine. Celle-ci a en gros trouvé un axe sur lequel raisonner. Car pour qu'il y ait débat, il faut un terrain commun, ce qui n'est pas le cas dans ce topic de liborg, les positions sont trop polarisées. Cet axe, c'est l'intérêt de l'enfant à naître (et je dis bien : de l'enfant à naître, pas de l'embryon, du foetus ou je ne sais quoi) versus l'intérêt de la mère.

J'ai l'intuition de ce que tu cherches à dire mais sans être capable de le formuler. Cela révèle selon toi que le débat sur les cellules souches est mal posé, je me trompe?

Ma réponse est simple : tu as d'un côté le droit d'avorter, et de l'autre les méfaits du Planning Familial. Il ne faut pas confondre les deux. De même, je ne confonds pas une personne qui a des inquiétudes sur l'avortement (que je respecte) et un militant anti-avortement qui assassine des directeurs de clinique qui font des avortements

Voilà un article qui ne contient pratiquement pas d'information ni de réflexion, mais fait juste le lit de la rumeur : http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2013/07/je-constate-quil-est-particuli.html?xtor=RSS-19 Ainsi : Ce mode de raisonnement est sidérant. Je vais l'appliquer à un autre cas : Hollande est allé en Thaïlande récemment, je suis vraiment étonné que l'Elysée soit peu bavard sur le fait qu'il soit allé voir des prostituées ou non là-bas. Ce silence est très suspect, l'Elysée se contente d'un communiqué expliquant que M.Hollande était très occupé durant son séjour. Deuxième manipulation : Comment l'auteur de ces lignes sait-il que Libé est docile? J'applique une nouvelle fois le même raisonnement. : concernant cette affaire de Hollande qui va voir les prostituées en Thaïlande (NB : à force de le répéter, le doute s'installera dans la tête des français), j'ai eu un témoignage de Michel Martin, qui était dans un bordel de Pattaya, il m'a affirmé avoir vu Hollande dans ce lieu de débauche. Je suis étonné de l'extraordinaire docilité de l'ensemble des journaux français, taisant tous ensemble cette visite de Hollande chez les filles de joies, en ignorant le témoignage de Michel Martin. Tout le reste de l'article est du même ordre : poubelle. Finalement, on voit que ce qui fait monter le FN ou les partis d'extrême-gauche relève de la paranoïa, du complotisme, bref toutes ces dérives malheureuses de l'esprit humain.

Surtout, ce que ton interlocuteur ne sait pas, c'est ceci par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_solidarit%C3%A9_active#Loi_et_codification

Ben tout de même, c'est pas très libéral cette vision.

Très bien. Alors concernant ta proposition de virer immédiatement tous les immigrés de France, je trouve que tu y vas un petit peu fort. Tu pourrais en dire plus sur cette proposition?

La population est passée de 50 millions à 65 millions dans l'intervalle. J'imagine que tu n'y as pas pensé, mais cela revient à une baisse de pratiquement 20% depuis l'entrée en vigueur de la loi sur l'IVG.

? D'où sort cette affirmation? Quelle culture du cul?

Alors : aborder les femmes juste avant qu'elles rentrent dans la clinique pour avorter est répugnant (OK, le terme est un peut fort mais tu vois ce que je veux dire), puisque l'on parle ici d'une personne probablement désorientée et en état de confusion. C'est une méthode de sectes, utiliser le levier du pathos pour tordre le bras à son interlocuteur. la photo que tu postes ci-dessus relève également du pathos. Tu me montres cette image médicale, qui semble montrer un humanoïde. Je ne vois pas ce que cela démontrer, cette image ne dit absolument rien sur la chose, si c'est une personne humaine, un homo sapiens, etc. Après tout, un mannequin en plastique dans les magasins a une forme d'humanoïde, mais si je le brûle je ne serais condamné que pour destruction de bien.

C'est exactement ce que j'ai écrit plus haut. 1% de libéraux conservateurs peuvent influencer 99% de dirigistes?

Le mythe de l'immigré qui débarque au port de Marseille pour aller directement chercher son RSA a la vie dure quand même.

OK, ceci est un aveu quoi. Tu te bases, pour me répondre, sur ce que tu imagines que j'ai écrit et non pas sur ce que j'ai effectivement écrit.

Alors il y a l'idéologie qui explique cela, cette sortie de Autain. Ensuite il y a son intérêt personnel (choper une bonne place, ce genre de personnes se créé son propre taf avec l'argent public). Enfin, je dirais qu'un dernier complément d'explication, c'est l'inertie des féministes, elles continuent en roue libre en quelque sorte, puisque le viol est criminalisé depuis 33 ans. Encore une génération et ça devrait s'arrêter. Et ce qu'oublie de préciser Mme Autain, c'est que son cas à elle, celui du viol par un barge de passage, ne représente même pas le quart du total en France, tous les autres sont des cas où victime et criminel se connaissent.

Euh, elle a lancé son appel l'an dernier!

Je suis d'accord avec Solomos est Roucou, le "droit à la vie" est un concept qui me paraît inutile, et surtout spécieux. Il permet de justifier à peu près tout et son contraire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_la_vie

Je suis bien d'accord avec ça!

T'as pas l'impression de encore, encore, encore, encore, déformer mes propos? J'ai parlé de bienveillance.

Ce que tu es en train de dire, c'est que Marine Le Pen, Ministre de la Défense, a refusé d'intervenir en Lybie? Ou que Marine Le Pen, député, à refuser de voter l'entrée en guerre de la France? Ou encore que pour le referendum que Sarkoko a lancé pour demander au peuple français si il fallait entrer en guerre contre Khadafi, elle a activement et sans ménager sa peine militer pour le nom? Rien de tous ces faits ne se sont en réalité passés : Marine Le Pen a ouvert la bouche, activé ses cordes vocales, des ondes sonores se sont propagées jusqu'à des micros ou on l'a entendue dire "je suis contre l'intervention". C'est tout. En revanche, concernant son parti, on a pu voir avec quelle vitesse il s'est normalisé lorsqu'il a eu le pouvoir dans des municipalités, délit de favoritisme et compagnie.

Merci c'est gentil!

Ne pas apparaître dans les palais dorés de la république.

OK. Alors en fait, les Hommen sont les plus gays des anti-gays, c'est juste la rencontre de La Cage aux Folles et de Hitler :

Article très intéressant de la Harvard Business Review sur Barnes&Noble : http://blogs.hbr.org/cs/2013/07/should_barnes_and_noble_turn_i.html