Chitah

Je viens d'apprendre à l'instant, absolument stupéfait, qu'en Tunisie les prostituées sont assimilées à des fonctionnaires.

Tout le monde s'en fout,mais les comptes de campagne de la campagne 2012 de Sarkoko ont été invalidés par le Conseil Constitutionnel.

ha ha ha.

Je n'arrive pas à comprendre comment tu peux arriver à affirmer qu' il existe un continuum entre Momo de la Courneuve qui siffle une nana dans la rue et Guy Georges, le tueur de la gare de l'Est (même quartier donc) qui a commis au moins sept meurtres (avec un viol avant). En fait, c'est probablement ma singularité sur ce forum : il y a une différence de nature fondamentale entre un viol et le ait d'emmerder une nana dans la rue, il n'y a aucun continuum. L'un n'est pas un sous-ensemble de l'autre, absolument pas, c'est faux et je ne le pense pas contrairement à ce que tu as compris. Ici, Hayek's Plosive, tu illustres de manière éclatante que lorsque tu analyses la situation dont on parle, tu as clairement en tête un EUX versus NOUS.

Je suis d'accord avec cela, et je n'ai rien dit d'autre. Concernant, en revanche, sur quelques détails, je suis perplexe : tu dis "le terme purge et nettoyage des écuries par FJ est pertinent" , il y a tout de même une limite qui s'appelle le droit. Quelqu'un qui est juste là à squatter, tu as quoi contre lui? Porter une casquette, mater les nanas comme un gros porc, en commentant ceci ou cela, c'est un délit? tu dis "il faudrait simplement qu'ils dégagent, qu'ils disparaissent de la vue des gens normaux", ne penses-tu pas que ce concept, basé sur le EUX versus NOUS est un peu douteux? Ces gens anormaux comme tu dis, tu sais qu'à chaque fois qu'ils s'achètent une canette de 8°6 ou u paquet de pépitos, ils paient des impôts, qui servent notamment à construire.... des gares? En quoi leur présence est-elle illégitime? Finalement, c'est le même raisonnement que les gauchistes avec le racisme : le gauchiste pense que être raciste, c'est être un con, et qu'il faut être puni pour cela. Mater les nanas en les sifflant, en leur posant des questions sur leurs pratiques sexuelles de manière vulgaire, c'est vraiment être un gros con. Il faudrait donc les punir, parce qu'ils sont cons? PS : comme apparemment il faut tout préciser, ici je parle bien de gens qui ne commettent pas d'agressions, ni verbales, ni physiques. Je répète : je parle bien de gens qui ne commettent pas d'agressions, ni verbales, ni physiques. Je répète : je parle bien de gens qui ne commettent pas d'agressions, ni verbales, ni physiques. Je répète : je parle bien de gens qui ne commettent pas d'agressions, ni verbales, ni physiques.

C'était ironique hein, si les Frères Mumus s'avisaient de faire un truc pareil, ce serait le massacre, ils n'ont ni infanterie, ni force aérienne, etc.

Exclusive: Egyptian Ambassador to U.S.: Morsy Ouster 'Not a Coup' but 'a Popular Uprising'

C'est marrant que tout le monde insiste sur un des aspects, que Morsi soit dégagé et assigné à résidence, alors qu'un autre me paraît beaucoup plus important, la suspension par l'armée de la Constitution. Evidemment, ce détail je ne l'ai pas lu dans la presse française hein.

Et j'ai aussi l'habitude, sur liborg, des donneurs de leçons professionnels. Je ne comprends pas cette séquence là. Et comme je l'ai déjà écrit, enfin bref.

J'ai l'habitude sur liborg : la moindre contestation devient "un incident diplomatique", relève de la "parano", etc. Tu exagères.

Elle est plus que conseillère d'après ce que j'ai compris.

Elle est plus que conseillère d'après ce que j'ai compris.

Dans ce cas-là, je me demande si l'armée égyptienne a la moindre chance.

C'est marrant ce que tu écris puisque cela déforme la réalité, comme je l'ai écrit plus haut ma phrase est parfaitement claire, seule une couche d'interprétation personnelle permet de tordre mes propos.

Pour ma part, je ne vois pas d'incident, j'ai juste corrigé les manières fantaisistes d'interpréter (je dis bien interpréter, pas comprendre) ce que j'écris. Je ne peux tout de même pas laisser écrire ce que j'ai lu ici.

Bof bof.

Quel incident diplomatique? Juste parce que je réponds? M'enfin?

Je suis désolé, mais je suis obligé de te signaler que ton imagination débordante te joue des tours lorsque tu écris cela. A moins que tu ne sois complètement barge, tu ne peux pas penser que Chitah pense qu'agresser une femme n'est pas grave. Ce n'est absolument pas le cas. Et quand à ta définition très extensive des faits qui "mettent mal à l'aise", je pouffe. Enfin, si ça te fait du bien de te dire "moi je suis un tough guy, pas comme Chitah qui dit que violer une meuf c'est pas si grave", grand bien t'en fasse. Chacun ses mondes imaginaires.

Comme je l'ai dit, il n'y a rien à deviner : C'est franchement moi qui ne comprends pas : comment, mais alors comment est-il possible de croire que je pense qu'agresser une femme n'est pas bien grave? Comment ce fait est possible? A moins de me prendre pour un barge, c'est impossible. Ma phrase est tout à fait claire.

Non, c'est de la langue française : "toutes les personnes qui rendent mal à l'aise ces femmes" c'est parfaitement clair. Mettre mal à l'aise, cela ne comprend pas par exemple de toucher quelqu'un, de le suivre, etc. Il faut dire que free jazz n'a jamais ménagé ses efforts pour faire de moi le Taubira local. Enfin bon.

Montre-moi donc où ce que j'ai souligné correspond à ce que j'ai écrit. Nulle part.

C'est bien ce que je dis : tous mes posts sont lus et interprétés sous le prisme de "Chitah defend les criminels". La preuve, c'est ton post ci-dessus. Voici ce que j'ai écrit : Et toi tu me réponds : Je remets ce que j'ai écrit : Où ai-je parlé de main au cul, juste parlé? Et a fortiori, où ai-je écrit "une main au cul, ça met mal à l'aise, mais ce n'est pas grave". Où ai-je parlé de harcèlement, de gars qui suivent des femmes dans la gare? Et a fortiori, où ai-je écrit que ce genre de tracasseries n'était pas grave? Les réponses à ces 4 questions : nulle part, nulle part, nulle part, et nulle part. Enfin bref, tout cela n'est pas bien grave.

C'est une bonne idée, mais je le ferai pas : de toute façon, mon objectivité sera de toute façon mise en cause, très peu pour moi.

Tout ce que tu écris je le sais. Je ne m'adresse pas particulièrement à toi mais je tiens à souligner que je n'arrive pas à comprendre pourquoi, lorsque je mets des bémols ici ou là, je suis automatiquement catalogué soft on crime et compagnie. Par exemple, c'est une habitude chez JIM16, résident au Canada pendant que moi j'habite à 10 minutes de Gare du Nord, et suis donc concerné au premier chef. C'est pour moi une énigme, sur ce forum, il y a une surenchère pour en faire des tonnes sur l'insécurité. Jospin avait avoué avoir fait preuve de naïveté, certains sur ce forum devraient avouer que souvent, ils se font une image de tough guy sur mon dos.

Il y a juste un détail dans les propos de Miss Liberty : tout ce qu'elle décrit ne se produit pas au même moment, n'est pas là en permanence. C'est une liste de tout ce qui peut se passer dans cette gare, c'est tout. Et que pour le coup, ici, on parle bien d'impression, de sentiment, toutes les personnes qui rendent mal à l'aise les jeunes femmes (entre autres) ne font rien de bien grave.