Chitah

Non mais nimp. J'ai ouvert le doc, dès que j'ai vu Stormfront j'ai eu envie de cracher sur mon écran. C'est ahurissant de dire des choses pareilles. Même moi qui n'aime pas voir méprise la plupart des gens cités dans l'étude je trouve le procédé gerbant. Non mais nimp.

Je suis désolé, mais mis à part le vocabulaire employé, je suis relativement d'accord avec elle. Reprends ses propos point par point en oubliant les gesticulations trotskystes, de mon point de vue c'est halal.

C'est peut-être une partie de la clé du mystère. Woerth a fait ScPipo et HEC. Je n'ai pas regardé les études de Guérini, Andrieux, etc. mais si ça se trouve il n'a pas fait l'ENA non plus.

Il y a une différence entre un fait et une anecdote.

Je reprends le dernier passage cité par free jazz : Comment peut-on accepter qu'un texte aussi vague, présentant des initiatives isolées d'un ou deux députés, puisse alimenter la réflexion?

Quelle bande de raclures quand même. Tous ces tocards ne se rendent apparemment pas compte qu'ils pourraient tous, sans exception, être victimes de la même descente aux enfers.

J'ai parié sur le come back de DSK le jour où il est allé en taule à Rykers Island. Bon, l'affaire du Sofitel ça ralentit un peu l'histoire quand même.

Le nouveau titre : "Cahuzac, le come-back prévisible". Avec quelle vitesse Cahuzac va réussir à rebondir d'après vous? Je parie qu'il sera sur la liste municipale de sa ville l'an prochain. Sans souci.

Je suis allé voir son site : La photo de Cahuzac n'est pas trop raccord avec le propos je trouve. Ou peut-être que si en fait.

+1 Pour Cahuzac y'a également son ancienne femme dans l'histoire....

Le truc, c'est que moi je fais ça avec les adultes, et ça marche.

Je vois que la phrénologie a encore bonne presse.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_(rh%C3%A9torique)

+1 Mon lycée, un établissement d'enseignement général et technique (la technique, quelle horreur!) ne virait pas les élèves sur ce modèle. Il y avait suffisamment de bacs différents (C, D, E, et F1 à F10) pour trouver la filière adaptée à chacun.

M. free jazz, Au sujet du tribunal de Bobigny : Any answer?

Pas de chance, voici un article que j'ai commis il y a trois ans. Lis la dernière phrase.

J'ai acheté mon pass Navigo du mois en liquide, la caissière de la RATP a pris un marqueur et tracé des croix invisibles sur le billet. Je vous jure que c'est vrai.

On y lit : Je fiche mon billet que cette suppression n'a aucune raison idéologique mais seulement budgétaire.

Très intéressant. Parlons un peu de ce tribunal, supposé laxiste. Tout le monde pas la même chose : http://intimeconviction.over-blog.com/article-3929714.html http://gendarmes-en-colere.forum2discussion.net/t21873-laxiste-le-tgi-de-bobigny Quelle(s) preuve(s) as-tu de ce laxisme? Un seul cas particulier, même dix, ne constitueront pas une démonstration ni une preuve. C'est fou ça, Taubira c'est la nouvelle Bernard Stasi pour tout ce qui est à droite.

Le "sentiment d'insécurité" que tu dénonces à juste titre est un concept selon lequel la délinquance ne serait qu'une invention de l'extrême-droite, et patati et patata. Les gogols qui développent ce concept ne voient par exemple pas les enquêtes de victimation qui mettent par terre leur théorie. De même, tu es soumis au même genre de mécanisme, car ce "sentiment de laxisme" que tu ressens est démenti par les faits : les peines sont de plus en plus nombreuses, de plus en plus lourdes. Ce sont les chiffres.

Oui oui bien sûr, c'est bel et bien ce que j'ai écrit : la délinquance n'est pas grave, et on doit supprimer toutes les prisons. Oui oui, c'est exactement ce que j'ai écrit. Oui oui, c'est ça, j'ai écrit que tout cela n'avait rien de problématique, bien sûr.

Tu ne sais décidément pas lire. Ou alors tu es trop victime des oeillères encore une fois. Pas grave. Ah oui, t'es tellement habitué que tu ne parles que de cela. Une routine que tu mentionnes à chaque fois que tu en as l'occasion n'est plus routine.

Cela n'en n'est pas un. Tu t'horrifies à chaque nouveau fait divers, tu trouves que la méthode d'Obertone consistant à parler de tous les gens hardcore de France est pertinente. Tu es donc un bisounours. Normalement, dans ton monde de bisounours, il ne devrait même pas y avoir de police et de justice comme tout le monde serait gentil. Dans ton monde de bisounours, tu ne comprends pas comment des policiers peuvent être un jour blessés et tu t'en indignes (alors que c'est comme quand un cuisinier se brûle, risque du métier). Tu te caches derrière des mots, derrière ton petit doigt, pour ne pas faire face à la réalité. C'est de la bisounourserie du début à la fin. En fait, c'est pas par hasard que les clivages se forment sur ce forum. Concernant l'insécurité, il est clairement entre ceux qui sont à l'ouest du fait de leur éducation protégée, à l'abri du monde, et ceux qui savent et observent que le monde n'est pas peuplé que de gens bien.

Lorsque j'ai dit que les chinois touristes se faisaient agresser à Paris très vraisemblablement parce que tout le monde sait qu'ils ont beaucoup de liquide sur eux, les bisounours de ce forum me sont tombés dessus (ils se reconnaîtront). En effet, à ma connaissance, les américains, britanniques, italiens, etc., tout aussi riches que les chinois si ce n'est plus, ne se plaignent pas de la même chose. Pourquoi? Tout simplement parce qu'ils n'ont pas autant de cash sur eux. Les bisounours qui me sont tombés dessus - on va dire la filière qui va de free jazz à Ventura, en passant par Jim16, Shoto, etc. partagent la même caractéristique : lorsqu'ils étaient petits, ils jouaient (comme moi, comme beaucoup d'entre nous), avec leur cousin Kevin, leur cousine Lucette, le voisin François, leurs petits camarades de classe, etc. Que des gens gentils, adorables, honnêtes, travailleurs, ou en tout cas à un niveau acceptable, faisant d'eux a priori des "gens bien". Seulement ce que les bisounours ne savent pas, c'est que les gens hardcore ça existe. Les gens qui ne pensent qu'à l'argent, qui ne veulent qu'être oisifs, qui ne pensent qu'à agresser et à voler, cela existe. Malheureusement, les oeillères que se sont mis les bisounours cités ci-dessus les empêchent de voir ces faits élémentaires. Alors, forcément, comme ces bisounours sont tout de même assez intelligent pour la plupart, ils sont choqués quand ils entendent les faits divers : COMMENT???? POURQUOI???? DE NOS JOURS???? Comme Obertone, les bisounours n'arrivent pas à comprendre alors ils réfléchissent : ce sont des sauvages, les barbares sont à nos portes, c'est parce que ce sont des arabounoirs qu'ils font tout cela, qu'ils sont décivilisés, etc. Ben non : hier, aujourd'hui, demain, en France, à chaque fois que 100 bébés naîtront, il y en a X qui seront des salopards. Les bisounours que je cite ci-dessus ne le savent pas. Ils ne savent pas encore. Leurs yeux sont fermés. Mais ils les ouvriront un jour.

Tu lis ce que j'écris par le tout petit tout petit bout de la lorgnette; Cette interprétation, comme je l'ai expliqué plus haut, est complètement à l'ouest. Surtout le second paragraphe.