Chitah
-
Compteur de contenus
37 760 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par Chitah
-
J'ai eu le cas récemment dans mon entourage d'une famille qui n'approuvait pas la Fécondation In Vitro. Je comprends parfaitement que cela choque. Je pense que les médecins ne devraient pas trop communiquer sur leur tambouille interne, il y a des choses que le public ferait mieux de ne pas savoir.
-
Certes, mon exemple était trollesque... La raison pour laquelle j'ai relevé ce point, c'est parce que certains ici se sont fait une habitude de dénoncer le constructivisme dès qu'une chose leur déplaît, n'est-ce pas free jazz. Mais bref, c'est un point presque anecdotique. Moi j'ai compris ton point de vue, il me laisse un peu perplexe mais je comprends. Tiens rien à voir, j'ai appris aujourd'hui que Benoit XVI a une carte de donneur d'organes, peut-être périmée.
-
C'est clair que Juninho c'était quelque chose.
-
Tu trouves que ça fait une si grande différence que ça? Je comprends toutefois pourquoi louer un utérus peut être vu comme choquant.
-
Ca me paraît quand même capillotracté. Vu que c'est l'Etat qui gère le code civil et pénal, alors abolir l'esclavage (ou tout autre chose) est du constructivisme. Bon.
-
Je comprends ce que tu écris mais je ne comprends pas comment tu peux penser un truc pareil, d'autant que tu es comme moi issue des sciences dures dans ta formation. Et que par conséquent, tu devrais bien voir que la science et la technique est neutre moralement, c'est son utilisation une fois dans les mains de personne qui peut être jugée. Dans le cas qui nous occupe, le technicien de fécondation (médecin, etc.) n'est là que pour aider un couple à faire un enfant; il ne cherche pas à créer une race supérieure, ou une race inférieure, à faire de l'eugénisme ou je ne sais quoi. L'intention me paraissant saine, je ne vois pas pourquoi un petit coup de pouce pourrait être vu pour quoi que ce soit d'autre qu'un coup de pouce. Je comprends mieux ce point, en effet je peux comprendre que tu considères qu'il s'agit d’ingénierie sociale. Mais une gestation pour autrui, ce n'est jamais qu'une grossesse suivie d'un abandon d'enfant, qu'il soit prévu à l'avance ne change rien à mon sens. On se retrouve dans une situation d'adoption classique non?
-
Ah j'ai dû louper ça, je suis un peu remonté dans le fil mais je n'ai pas trouvé ton post! Tu peux me dire lequel c'est?
-
+1
-
Je le savais!!!
-
Je suis d'accord et j'ai dit la même chose il y a peu.
-
Moi non plus.
-
Je ne sais pas si ça a déjà été évoqué, les Phalanstères et notamment le Familistère de Godin ont une histoire intéressante. http://fr.wikipedia.org/wiki/Phalanst%C3%A8re http://fr.wikipedia.org/wiki/Familist%C3%A8re_Godin
-
J'en suis la première victime, notamment par la faute du malfaisant free jazz! Ok!
-
Motivation du mariage gay
Chitah a répondu à un sujet de PABerryer dans Politique, droit et questions de société
Merci pour ces précisions! C'est bien ce que je pensais dans mon second post, cela n'avait pas l'air très clair. -
Motivation du mariage gay
Chitah a répondu à un sujet de PABerryer dans Politique, droit et questions de société
Je n'arrive pas à retrouver le texte exact du deuxième alinéa de l'article 331 du code pénal dont il est question, ce n'est vraiment pas très clair. -
Oscar du plus beau vol de concept trollesque de l'année.
-
Alors pour être clair : - dans les débats éthiques qui touchent au corps, il ne faut plus jamais parler de propriété. - en effet, ce n'est pas l'argument de la propriété du corps (vide de sens selon moi) qui peut justifier un avortement ou tout autre chose.
-
Parce que ces outils de manipulation peuvent être mis au service de toutes les superstitions du monde. Toi tu es intelligent, tu sais que si tu avais recours à ces techniques, ce serait pour prévenir maladies et autres cas très graves. Ce n'est pas le cas de tout le monde : quand on regarde ces mères complètement folles qui présentent leurs filles dans des concours de beauté pour enfant, on peut les imaginer demander au gynéco si l'embryon va donner une fille avec les bonnes mensurations, avec des gros seins, blonde avec la bonne couleur de cheveux, etc. Et même si tu es handicapé moral, tu dois pouvoir voir que ça commence à craindre grave de faire ça.
-
Motivation du mariage gay
Chitah a répondu à un sujet de PABerryer dans Politique, droit et questions de société
http://cielmonengagement31.tumblr.com/post/41968464043/quand-je-consulte-la-liste-des-deputes-qui-ont-vote Apparemment Madelin a voté contre la dépénalisation de l'homosexualité. J'aimerai bien savoir si c'est vrai. -
Ces femmes ministres sont toutes des tocardes, c'est hallucinant. La portée de leur propos est égale à zéro car elles sautent sur tout ce qui bouge et s'expriment sur tous les sujets possibles et imaginables.
-
Un peu d'humour en discutant de ces sujets graves ça fait pas de mal!
-
Je ne suis pas d'accord sur l'aspect "constructivisme", cela n'a rien à voir. Mais c'est un sujet périphérique. Sur tout le reste de ton post : je trouve que tu expliques de manière très éclairante ta position. Cependant je ne suis pas d'accord. Il y a tout de même un monde entre un petit coup de pouce pour la procréation et l'acte anti-naturel que tu décris. Je ne sais pas si le fait de recourir à la FIV change la paternité et la maternité futures des parents en question, c'est probable que oui, mais de là à appeler cela une parentalité au rabais. Et j'ajouterai une chose : ce n'est pas un procès d'intention ce que je vais écrire, mais on doit tout de même rappeler que la transplantation cardiaque, destinée à sauver une vie, commence par une profanation de cadavre. On prend le coeur d'un homme mort. Je ne suis pas certain que cette idée ait toujours été bien vue.
-
Oui, et la Lune est propriétaire des effets de la marée puisque c'est elle qui les provoque. Encore une fois : il ne s'agit pas de dire que l'individu X est propriétaire de son corps ou de dire que X n'est pas propriétaire de son corps, il s'agit juste de dire que le concept "propriété" ne s'applique pas au concept "corps", comme le concept "gentil" ne s'applique pas au concept de "caillou", car "un caillou gentil" est une expression sans aucun sens.
-
-
Et je crois que la première fois qu'ils ont gagné un titre européen, ils n'avaient jamais gagné leur championnat! EDIT : ah non je dois confondre alors, je ne sais pas si je ne parle pas d'un autre club européen....