Chitah

Que le cas de Microsoft soit plus compliqué, crois-moi je le sais : je prends juste cet exemple pour des raisons didactiques, je pars surtout de la perception de tout le monde ("MS afait de la merde pendant longtemps, maintenant c'est mieux") pour expliquer mon point. PE-DA-GO-GIE Je pense honnêtement plusieurs choses : - tu es complètement taré - tu es la personne la moins empathique que je connaisse sur ce forum, et Dieu sait que c'est une performance - tu es absolument fermé à la discussion, mais par contre tu es parfaitement ouvert à la METADISCUSSION, savoir comment Chitah dit ça, écrit ça, etc. - tu vas probablement rapidement devenir un gourou d'une petite secte, l'ensemble des gens qui sont faits comme toi mais qui ont moins de prestance - tu me saoules Moi je voulais être gentil avec toi, le genre d'histoires que je t'ai raconté, d'habitude je les creuse plus mais je les vends à des gens qui les paient bien. J'ai voulu te faire une fleur, jouer le jeu, mais tu es complètement à l'ouest. Toutafé. Je suis parfaitement d'accord. Mais je ne vois pas qui écrit cela sur le forum.

L'histoire retiendra donc que j'ai fait deux réponses complètes à hamtaro mais qu'il n'a pas daigné ni lire ni répondre le contenu que j'ai fait l'effort de lui rédiger rien que pour lui.

De quoi parles-tu? Alors là, je suis sidéré. Comment ces opérateurs parvenaient-ils à faire une telle entente? Comment a-t-elle tenu? Tu peux m'expliquer?

Je suis ingénieur, et je travaille auprès des entreprises depuis plus de 10 ans : la réponse que j'ai faite est celle d'un professionnel certes jeune mais qui a quand même de l'expérience. Ce n'est pas une étude précise. Je suis dans l'incapacité de te démontrer que 100% des entreprises se comportent comme je le décris, et à vrai dire j'en doute. Mais le problème n'est pas là : la logique que je décris est celle de la majorité des entreprises, même si la plupart flirte avec la ligne jaune lorsqu'elles le peuvent - si elles ont une suffisamment bonne réputation. Ma réponse est : croire en l'obsolescence programmée comme idéologie d'entreprise, installée, c'est ne rien comprendre à ce qui se passe dans ces institutions. Mais je vais poursuivre : parfois, faire de la merde est une vraie volonté. Exemple typique, Microsoft et son OS jusqu'aux années 2000. Les versions n'étaient pas forcément stables, etc. Mais ils ont sorti une version, histoire de servir les clients à 80% de leurs besoins. Ca c'est la technique américaine, comment servir mon client au mieux. En France, on veut sortir le Saint Graal direct : à cause de l'influence des ingénieurs, on ne pense qu'à la qualité du produit, pas à son adéquation marché-besoin-réponse. Si Microsoft avait fait différemment, son OS aurait été développé plus lentement, il aurait été plus cher, et ainsi l'informatique personnelle ne se serait pas développée aussi vite, en devenant la locomotive de tout un secteur économique nouveau - logiciels, jeux, services, matériel, etc.

Qu'il y ait des djihadistes du coin oui, tout le monde le savait, éventuellement des gens de Libye, etc. Mais là les Tchétchènes il me semble que c'est la première fois qu'on en voit.

L'obsolesce programmée est un fantasme consistant à dire que les fabricants font exprès de faire des produits de mauvaise qualité pour faire changer les gens de matériel très souvent. Je t'explique la manière dont fonctionne l'industrie, en gros. Ainsi, oui, le magnétoscope FirstLine durera vraisemblablement moins. Mais ça sera plus cher. Non, ce que les ingénieurs appliquent, ce n'est pas le Protocole des Sages de l'Obsolescence Programmée. Ce qu'ils font, c'est qu'ils reçoivent un mail du service marketing, qui leur dit "concevez un magnétoscope A qui aura telles caractéristiques pour tant d'euros, un B qui aura telles caractéristiques pour tant d'euros, etc. Et effectivement, si la demande est "je veux un lecteur DVD, disque dur interne, etc. pour 10€ prix de vente, l'ingénieur répondra "je ne sais pas faire", ou alors fabriquera une bouse à 15€ qui durera 2 semaines, qui sera lente, pourrie, etc. Je te l'explique ci-dessus : Singer veut aller sur le marché des machines à 400€ (ce n'est qu'un exemple) pour compléter son marché des machines à 800€ On peut demander à Singer de cesser de faire des machines à 400€, mais le problème c'est que tous les gens qui ne peuvent payer 800 n'auront jamais de machine.

Et encore, sans compter ceux qui se revendiquent comme tels. Par exemple, j'ai remarqué que dans les articles pourris sur l'Equipe de France de foot, Ribéry est presque compté comme un arabe!

Hop, petite recherche rapide : http://www.davduf.net/Emeutes-d-automne-2005-la-version http://lalibreparole.wordpress.com/2010/08/30/une-etude-revele-que-les-emeutes-de-2005-en-france-sont-sans-equivalent/ La première est très intéressante.

En effet, j'aimerai bien voir une étude sur les émeutes de 2005 : - nombre de personnes impliquées d'après les services de police - nombre de personnes arrêtées - nombre de personnes condamnées - etc. M'est avis qu'on ne l'aura jamais mais elle existe peut-être.

Voilà, aussi simple que cela. Et c'est heureux : ils ont ordre d'agir avec prudence et mesure, ils ont pour ordre de ne pas se mettre à canarder comme des tarés, car aussi curieux que cela puisse paraître, les balles ne tuent pas que les méchants. L'objectif prioritaire est le containment de la situation, le retour à l'ordre, l'aide aux victimes collatérales (riverains, etc.) et enfin la poursuite des voyous, leur arrestation, et leur jugement. Dans cet ordre.

Allons bon, que viennent faire ces zozos dans cette histoire, c'est déjà pas assez le bordel?

On notera des similitudes entre nos amis d'extrême-droite et leurs homologues d'extrême-gauche : Julien Coupat n'a-t-il d'ailleurs par pondu un ouvrage, avec ses copains, intitulé : L'Insurrection Qui Vient.

Parce que l'idée est profondément incrustée dans ta tête, tu vois la réalité telle que tu la tords avant de l'interpréter. Tu ne vois pas, et tu ne verras jamais tous ces arabes et tous ces noirs qui balaient le métro avant que tu n'entres dedans, qui administrent ton dossier de prêt immobilier, qui donne des leçons de maths ou de géographie à tes gosses, qui s'occupent de ta mère en maison de retraite, etc. Je ne comprends pas : eux se comportent bien pour des raisons autres que raciales. En revanche, les arabes et les noirs qui se comportent mal le font eux pour des raisons raciales.

Ah d'accord, j'avais mal compris alors. On est d'accord!

En fait c'est "responsable de ses actes ou pas", "abolition du discernement" toussa toussa non? Plutôt que fou. Bref : je vais maintenant dire ce qui me pose problème dans tout ce que je lis. D'après ce que je comprends, Breivik devrait être jeté aux crocodiles, mis à l'isolement, ou chaipakoi. Soit, c'est un débat norvégiano-norvégien, on n'a vraiment aucune info sur le sujet. Je pense que ce sujet est totalement inintéressant. Que Breivik soit condamné à perpétuité ou à 20 ans à moyen terme c'est exactement la même chose, la différence étant que la foule aimerait du sang, aimerait perpétuité, tout de suite. La foule, jusque sur Liborg d'ailleurs. Pourquoi est-ce que je ne regarde pas du tout la condamnation, mais que je m'intéresse plutôt à ce qui va se passer à moyen ou long terme? Tout simplement parce qu'en France, on a déjà vécu un cas similaire : Action Directe. Ils ont été attrapés par la police (après qu'ils soient passés à deux doigt de buter un ministre), les policiers se faisant passer pour des émissaires de Carlos. A priori donc, on est dans le serious business, on a affaire à des gens extrêmement déterminés, et potentiellement très dangereux, qui ont commis des attentats, failli buter des gens, et ont une idéologie parfaitement huilée pour justifier tout cela. Mais Tonton, qui a joué l'apaisement après son élection, les a graciés. Il n'avaient pas encore exactement de sang sur les mains. Ils ont été libérés, et ont pu par la suite commettre des méfaits (dont des meurtres). En étant en plus mêlé à des affaires troubles. Pire encore, maintenant qu'il a été libéré, Jean-Marc Rouillan se pavane, explique qu'en fait il ne regrette rien, et va boire des pintes avec son pote le facteur rouge. Ce qui m'intéresse dans l'histoire de Breivik, c'est surtout le moyen terme. A court terme, le mec sera en taule, pour au moins une bonne quinzaine d'années, donc l'histoire est réglée. Ce qui compte, c'est ce qui va se passer dans le futur. Essayons d'examiner un scénario en particulier : supposons que dans 10 ans, la majorité politique en Norvège soit menée par une coalition dont le leader est l'équivalent norvégien du Jobbik bulgare, de Pim Fortuyn, ou de Oskar Freysinger. La foule, les électeurs, demandent à la coalition un geste envers ce combattant de la liberté qu'est Breivik (comme le peuple de gauche qui demande à Tonton l'indulgence avec ces militants progressistes un peu turbulents que sont Rouillan, Ménigon, ou Cipriani). C'est ça qui serait un scandale. Bref. Pour résumer : on peut s'écharper sur les péripéties actuelles de ce procès, pour savoir qui a la plus grosse bite, mais je pense que le plus intéressant est le moyen terme dans cette affaire.

Bravo, ça c'est un homme, un vrai.

Tu te trompes, en France, quand on choper perpét, en réalité c'est pour le grand public : Le Grand Complot Bisounours a en réalité refilé à Francis Heaulme un loft à Bora Bora, d'où il peut organiser d'autres crimes en France pour que la civilisation s'effondre, avec la complicité des bobos repentants germanopratins. Sanksion, sais-tu combien de fois la France a été condamnée par la CEDH pour les conditions carcérales moyen-ageuses, indignes, dégueulasse, dans laquelle elle envoie les détenus?

Vous voulez quoi pour Breivik, qu'on le jette au crocodiles? C'est peut-être un peu trop doux comme peine non?

Si tu savais de quoi tu parlais, entre deux manifestations du fait que tu es tough guy et pas un bisounours repentant, tu saurais que Heaulme a été condamné deux fois à la perpétuité, et au moins deux autres fois à 30 ans de taule avec une grosse part de sûreté.

Bordel de merde, tu comprendras quel jour dans ta vie que lorsqu'on balance des chiffres dans un forum, une discussion, un débat, il faut les EXPLIQUER! "D'où sortent ces chiffres? Qui les mesure? Sont-ils comparables?" sont les questions élémentaires. Toute la mystification du réchauffement climatique repose sur cela justement : des chiffres nébuleux, pas bien définis, mais qui au final déclenchent une peur irrationnelle. Tiens moi j'ai une étude aussi au passage, dis-moi ce que tu en penses. Allez Neuron, démontre-moi que j'ai tort maintenant.

Tu es un bisounours repentant, Francis Heaulme n'a eu que 100 heures de Travaux d'Intérêt Général. Oh, wait….

Tu mélanges tout avec ces chiffres, absolument tout.

Alors je vais t'expliquer : le travail d'un ingénieur, c'est trouver un compromis entre contenu, prix, fiabilité. Le contenu c'est : que fait le produit que j'ai acheté? Les deux autres points sont simples à comprendre. Exemple : il y a plusieurs années, Carrefour vendait des magnétoscopes sous la marque First Line. On se dit tiens, Carrefour fabrique des magnétos maintenant? En examinant les différents produits du rayon, on s'aperçoit qu'en fait, le modèle qu'ils vendent est un clone exact d'un modèle fait par Mitsubishi. Le magnéto de Mitsubishi coûte 5000F, celui de Carrefour coût 3000F. Le premier est plus cher que le second : en effet, il subit une vingtaine de tests de fiabilité (en sortie de chaine de production), là où le second n'en subit que 3. Ainsi, par construction, les magnétoscopes First Line auront beaucoup plus de défauts au moment de la mise en fonctionnement, et plus de défauts pendant la durée de vie qui sera bien plus limitée. C'est un moins bon produit, il est donc moins cher. Pas de complot donc.

Je n'ai jamais compris comment on pouvait raconter des bêtises pareilles. Ni compris quelle genre de supériorité on pouvait tirer à se la raconter tough guy comme ça.

Tu as raison en général, mais je trouve qu'on dégaine tout cela un peu trop rapidement pour couper court à toute critique. Reprenons le fond de ce que notre ami affirme : L'idée est que Camus serait reclus dans sa grotte, et qu'il n'aurait qu'une vision très lointaine de ce dont il parle, à cause de son lifestyle. Examinons les propos de Renaud Camus. La question est simple : où voyez-vous des ACTES de guerre? La réponse : au début de la guerre d'Algérie on parlait de ce fait qui allait devenir historique en versant trop dans l'euphémisme. Concernant les "évènements" en banlieue, les media usent d'euphémisme (admettons) donc cette situation va dégénérer comme la guerre d'Algérie. Je ne sais pas si on peut, mais j'aimerai proposer cette phrase à Larousse pour qu'ils illustrent de la manière la plus éclatant qui soit le terme "fallacieux". Premier indice que Acéphale a raison. Quelques milliers. Il n'y a que quelques milliers d'immigrés intégrés et qui ne sont pas dans une logique de conquête. C'est encore plus hallucinant de dire cela. Un second indice qui montre que Acéphale voit juste : Camus est complètement à l'ouest, même si je comprends qu'on aime lire ses textes. Je complète Acéphale : je ne sais pas si Camus sait se servir du web, mais il doit certainement faire partie de ce genre de personnes qui s'abrutissent sur des sites qui ne donne qu'un seul son de cloche.