Chitah

De deux choses l'une : - soit un Etat ou une organisation puissante avec beaucoup de moyens est impliquée - soit rien de tout cela n'existe, et le scénario que tu envisages est farfelu (pour ce qui est de la France, cela reviendrait à transférer plusieurs voire dizaines de millions de personnes sur le territoire, en espérant qu'elle votent toutes de la même manière pour exécuter le complot, ce qui serait extraordinairement coûteux mais surtout irréaliste)

C'est remarquablement résumé, tout est là. Joffrin et compagnie voient peut-être que leurs employeurs, les politiciens français, n'auront bientôt plus besoin d'eux du tout : en effet, il y a trente ans, pour nuire à un adversaire, il fallait passer par une campagne de calomnie par voie de presse. Maintenant, quelques mails suffisent, alors pourquoi un politicien irait s'emmerder à aller dîner avec Joffrin pour lui "glisser des tuyaux" en faisant la danse du ventre pour qu'il les publient?

Tout cela me fait penser qu'il est dommage que les qataris n'investissent en Ligue 1 que maintenant, si ils l'avaient fait autour de 2005 la France aurait pu avoir alors deux ou trois gros clubs qui cartonnent bien, Lyon, le PSG, et un autre qui aurait été entraîné par la dynamique, probablement Lille ou Marseille. Mais forcément à l'époque on parlait de Aulas le méchant, du foot spectacle, et patati et patata.

Deux choses différentes dans mon esprit : - l'habitant s'est assuré contre l'incendie, et a tout fait bien : son assureur lui a dit de ne pas stocker de matière inflammables ni même des cartons ou des broussailles, l'habitant s'est exécité. Un incendie survient, l'assureur s'est engagé, il paie donc la réhabilitation ou la construction de la maison. A priori, sauf si l'assureur a expressément dit qu'il ne couvrait pas le risque d'incendie criminel, il doit payer. - l'incendie est dû à la cause X, en l'espèce un incendie criminel : alors l'assureur se démerde avec ce problème. Je ne sais pas, une intuition.

La meilleure métaphore pour parler de l'Etat est le bonneteau : on te prend ton argent, on t'embrouille, on transfert, on te redonne, on te reprend, on te rend la monnaie, et même quand tu crois être, ô miracle, parvenu à réaliser l'exploit de gagner on te paie avec des faux billets.

Si il y a un problème c'est la faute de l'Etat. Mais plus sérieusement : quel est le problème exactement? Un incendie s'est déclaré, les assurances jouent, charge à elles ensuite de se retourner contre le fautif. Il n'y a que dans les cas de "Act of God" ou "cas de force majeure" en français que les assurances ne jouent pas, et en gros ces cas sont un acte terroriste, une invasion étrangère, la fin du monde! Et puis c'est pas comme si y'avait eu un incendie par 10 000 mètre de profondeur dans l'Atlantique, ici on parle d'un incendie dans le sud de la France en été, c'est pas un truc rare quand même. +1 à bien des égards.

[chitahleméchant]Si ce monsieur n'avait pas fait de la politique, il n'aurait pas produit une progéniture si troublée.[/chitahlemechant] [chitahleméchant]En la matière il y a responsabilité collective, les politiciens ne font qu'un, l'Empire du Mal. Le plus petit pompiste dans l'embarras est un motif de Schadenfreude.[/chitahleméchant]

http://youmadeo.com/video/3W13X9MR7AYX/le-comte-de-bouderbala-realise-un-sketch-decoiffant-sur-les-roms

T'es fou ou quoi? Pourquoi ne pas essayer de faire une thèse sur le libertarianisme dans la grotte Chauvet tant qu'on y est?

Je savais que ça te ferait plaisir! Et il y a 10 ans, je disais très exactement la même chose. C'est aussi ça l'intégration, apprendre à fermer la porte derrière soi comme les gens du coin.

Tu vois boubou, je sais qu'on me reproche d'être le casse-couille de service, mais si il y avait un Chitah à la rédaction de Libé qui demandait que chaque affirmation soit étayée, que penses-tu que Joffrin aurait sorti comme exemple pour ceci : Ah bon? Et la maladie de Mitterrand, l'affaiblissement de Chirac, la grave maladie de Pompidou, ça a été occulté tout ça? Qui, quand, où, et quand a-t-on vu les media expliquer pourquoi ils l'avaient caché? Et pourquoi ils l'ont révélé? Et pourquoi tout ça? Je ne suis pas au courant. Et l'occultation du problème de l'insécurité (tiens ça va t'intéresser) à grand coup de sociologues bobos, de philosophes germanopratins et compagnie? Et le problème immense de la dette publique, sur le devant de la scène depuis moins de 18 ou 24 mois? Pourquoi l'avoir caché, pourquoi le minimiser? Autre exemple : Ah bon, quelle réputation a été brisée? Et par qui? Et qui a fait amende honorable? On parle de Bérégovoy là par exemple? A ma connaissance, et je suis sincère lorsque je dis cela, je n'ai en tête qu'un seul et unique cas de probité journalistique : un journal avait, jadis, lancé une campagne de presse contre un groupe de personnes, les accusant de tous les maux, les voyant d'ores et déjà courir au désastre, entraînant leur entourage et le pays tout entier avec. Finalement, le journal c'est trompé, le groupe de personnes en question a atteint son objectif, le journal a fait amende honorable, et a présenté ses plus plates excuses. Le journal c'était L'Equipe, pas un quotidien d'information générale, et le groupe de personnes c'était Aimé Jacquet et sa sélection de 1998. Hors cet exemple, je ne vois pas.

[Chitahleméchant]Il peut choisir une autre vie que celle de parasite professionnel cet élu, il sera moins triste.[/Chitahleméchant]

J'ai lu une biographie contemporaine de Talleyrand il y a fort longtemps, de je ne sais plus qui d'ailleurs.

Mais quel troll celui-là.

[talleyrand]Un secteur que l'on soutient est un secteur qui tombe.[/talleyrand]

La Charte de l'Environnement! Elle est mentionnée dans l'article I ou II de la constitution de l'Etat français!

Tu as parfaitement raison.

Ne te retiens pas trop quand même, tu ne peux qu'améliorer ton texte. Le seul risque, le seul écueil, c'est le contresens : si tu ne redis pas exactement ce que dit le texte ce n'est pas grave, il faut retenir l'idée et rendre le texte agréable à lire.

Si je puis me permettre quelques retouches : En fait mes corrections sont incomplètes, c'est juste pour montrer comment éventuellement un texte peut être francisé un peu plus qu'une simple transcription de l'anglais. Mais sinon bravo!

C'est du trolling à 100%, comme la volonté de mettre dans un document constitutionnel européen que l'Europe est de tradition chrétienne ou chaipakoi.

+1

Tout simplement en effet. Et en creux, cela souligne à quel point les gens intelligents qui s'emmerdent peuvent être capables de produire des concepts alambiqués, complètement bidons, qui ne font que mal comprendre (sur fond de théorie du complot) des pratiques qui datent de la sédentarisation de l'homo sapiens.

Si Antoine Koumbouaré avait commencé le début de saison 2011 par 3 points en trois matchs, je pense qu'il aurait été licencié derechef. Va falloir que le PSG se reprenne parce que la Champion's arrive bientôt, sachant que le PSG sera au mieux dans le pot 3, les pots 1 et 2 étant extrêmement bien garnis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligue_des_champions_de_l%27UEFA_2012-2013#Format_et_tirage_au_sort La poule de la mort pour le PSG : Barcelone - Manchester City - PSG - Borussia Dortmund. Si ils tombent sur ça, je sens qu'on va moins l'entendre leur grande gamelle.