Chitah

En effet, la banqueroute de l'Etat serait une catastrophe. Mais dans ce cas d'éventuelles émeutes seraient presque attendues, logiques. Des gens qui ne reçoivent plus leurs revenus (qu'ils soient issus de leur travail ou d'assistance sociale, peu importe) peuvent d'un coup d'un seul commencer à crever de faim, et là tout est possible. Ca c'est classique, et j'espère que ça n'arrivera pas. Dans ce topic, le sujet a dévié vers tout autre chose : il existerait en France des pans entiers de territoires aux mains des "bandes" (sans qu'on sache trop ce que ça veut dire ni qui cela désigne) qui peuvent exploser dans la seconde qui suit, sans aucune raison. Ou plus précisément, pour d'obscures raisons ethniques, raciales, religieuses, ou je ne sais quoi encore. Il y aurait en France des zones en cours de sécession si j'ai bien compris, où les autorités sont non seulement indésirables, mais combattues manu militari lorsqu'elles pénètrent dans ces nouvelles zones autonomes. Et ça c'est un peu plus gênant quand même.

C'est juste que je trouve le terme "apocalypse" un peu fort mais bon. Si tous ces gens pensent cela, c'est parce qu'ils regardent trop la télévision. Regarde donc le début de ce topic "émeutes en France". On pourrait croire qu'il a été entamé en mentionnant quelques échauffourées et pillages ici, effectuées par des chance pour la France dans les cités-où-la-boulisse-elle-va-plus. En fait pas du tout : il s'agissait de militants anarcho-syndicalistes. 5 ans plus tard, plus personne ne s'en souvient. Ah oui, un dernier truc : 7 attentats cette nuit en Corse, visant des grandes surfaces, sur fond de rivalités politico-mafieuses.

?

Ouais enfin y'a aussi l'impro du maire qui peut poser problème, c'est là où l'on voit que les politiciens sont des comédiens de texte, mais pas de stand up (sauf certains).

Franchement, j'ai été témoin du mariage civil d'un ami, bon, voilà quoi,

T'es trop fort!

Je discutais récemment avec une cliente alsacienne, qui m'expliquait que les fêtes de village dégénéraient très souvent en bagarres, au minimum impliquant deux ou trois personnes au moins, ce qu'elle déplorait bien évidemment. Elle note par ailleurs qu'il est de moins en moins courant que celles-ci se concluent au couteau ou à la chevrotine. C'est en effet fou que des militaires soient impliqués et que cela ait terminé en baston générale, mais j'imagine que l'ingurgitation de boissons éthanolées n'est pas étranger à tout cela. Ah bon?

Je me demande si je dois me mêler de cette conversation.

Les mariages méditérannéens c'est en effet autre chose.

Je ne sais pas, mais d'après les statistiques qui incluent les tentatives, la tendance est la même : augmentation du nombre de meurtres et tentatives entre 1970 et 1985, puis baisse jusqu'à nos jours : http://www.cesdip.fr.../QP_09_2008.pdf Nous serions ainsi dans la période la moins meurtrière depuis le début du XIXème siècle.

Enrico Macias fête ses 50 ans de carrière.

1995 : 1600 meurtres en France Aujourd'hui : 500 à 700 par an Entre 1995 et aujourd'hui, explosion de l'audiovisuel, de l'information. So classic.

EDIT : et évidemment, comme d'habitude, je suis le seul à être doué de mémoire dans ce pays, et le seul à savoir que ces règlements de compte à Marseille existent depuis des décennies et des décennies, que régulièrement il y a des flambées qui se terminent par une, deux, ou trois dizaines de types qui restent sur le carreau dans l'année. Mais bon : étonnons-nous chaque année qu'il neige en hiver, et qu'il fasse soleil en été, laissons-nous baiser par les media qui font leur storytelling avec leur amis politiciens, abandonnons-nous à penser que demain Marseille sera Mogadiscio ou Karachi, etc.

Non, c'est une erreur. Quand je dis "Jim16, tu veux que l'on parte ensemble en vacances au Maroc OU au Soudan OU en Afghanistan", le OU signifie que tu peux choisir indifféremment l'une ou l'autre des destinations, peu me chaut. Non, la raison est tout simplement, comme je l'ai dit, qu'être raciste est passé de mode, désormais en France on est islamophobe. Ca fait cool, on a l'impression qu'il y a du fond (ne pas oublier de placer les mots "hadiths", "versets abrogeants", "taqqiyah", etc). mais en réalité on a juste affaire à un connard raciste.

Ce que j'ai écrit : Appelle cela comme tu veux, si le terme de XXX-phobie te gêne, je peux ne plus l'utiliser.

La raison est très simple : l'islamophobie (ou critique de l'islam, ou mouvement anti-islam, whatever) n'est qu'un cache-nez du racisme anti-arabe en France. La jeune femme voilée qui a mordu la policière s'appelle Louise-Marie Suisse, nom qui indique une vraisemblable appartenance à la race blanche (sauf si c'est une jeune arabe qui a été adoptée mais j'en doute). Par conséquent ce genre de fait divers n'intéresse pas, et ne sera pas intégré au zeitgeist. En gros, si il y avait en France 1 million de fançaise de souche vêtue d'une burka, d'un sitar, ou d'un niqab, cela ferait beaucoup moins les gros titres de la presse que si il n'y avait qu'une arabe ou une noire vêtue de la même manière.

C'est bizarre, personne n'a parlé de ce fait divers lorsqu'il a eu lieu, et l'information concernant l'instruction (agression d'un représentant de la loi quand même) non plus. Mais pourquoi donc, je me le demande.

Mais aussi : http://h16free.com/2012/06/25/15950-remarquez-vous-le-crescendo-constant-du-nimporte-quoi

Exactement! Un truc qui m'a toujours fasciné chez ces gens, c'est la déception qu'ils manifestent quand je leur dis que je connais déjà Cheminade, Larouche, etc. On me demande toujours "ah bon, vous nous connaissez? En mal je suppose?". Complètement paranos. J'ai été surpris de les voir dans le XXème en revanche.

Question facile : près de chez moi dans un quartier populo-bobo de Paris (dans le XXème), je marche tranquillement; tout d'un coup, j'entends une voix derrière moi qui me demande "hé monsieur vous connaissez le lien entre la planche à billets et les risques de guerre?". Le grand jeu concours de Chitah : de quelle obédience est ce jeune homme?

Je crois que la raison est bien plus simple pour la France : dans notre pays, pour être dans un conseil d'administration, il faut avoir au minimum : - 55 ans - avoir fait l'X, l'ENA, ou assimilés. Cela signifie que la personne a été diplomée à la fin des années 70 : or, les premières polytechniciennes sont sorties de l'école à cette époque par exemple, il est donc logique qu'il n'y en ait encore que peu. Un sujet sur lequel on entend pas les féministes : la proportion de femme dans la magistrature.

+1

Je ne crois pas que tu présentes les choses de la bonne manière, je ne connais pas le dossier mais j'imagine que la problématique de HP est la suivante : - il existe deux marchés distincts, l'un dont les clients veulent du bicore, l'autre dont les clients veulent du quadcore (pour simplifier je ne parle que du processeur, mais il faudrait parler de tout l'ordinateur) - avoir deux lignes de production pour ces deux produits coûterait pour faire 100 000 pièces de chaque 10€ pour l'un, 15€ pour l'autre, le premier vendu 40 €, le second 60€ (d'où la marge de 100 000 * 30 + 100 000 * 35 soit 6,5 millions - avoir une seule ligne de production pour les deux, en désactivant deux des coeurs pour vendre sur le marché 1, permettrait un prix de revient de 12 € l'unité, soit une marge de 100 000 * 28 + 100 000 * 38 soit un total de 6,6 millions d'euros. Les chiffres sont bidons, mais le raisonnement doit être bon. Nulle envie d'entuber qui que ce soit à mon avis. Fabriquer un produit, c'est trouver un compromis entre la qualité/durabilité, les fonctionnalités, et le prix. Si le prix baisse, au moins l'une des autres dimensions baisse. Il y a déjà eu des expériences où l'équation dont je parle n'était pas prise en compte, tu as deux types de cas : les entreprises qui vont faire faillite un jour, et les entreprises d'Etat qui font nimp. Un frigo avec congélateur séparé à -18°C, beau design, et durabilité de 50 ans, cela ne peut pas coûter 100€ (de nos jours).

C'est marrant parce que instinctivement je me pose d'abord la question du "qui" avant celle du "quoi". En effet, concernant le "quoi", j'ai déjà maintes fois dit que le poids et le pouvoir de la technostructure étatique sont tels que les politiciens ne proposent en réalité rien, ils choisissent ce que l'administration leur propose. Par exemple, si un libéral avait été élu président en mai dernier, il aurait vu exactement les mêmes dossiers s'empiler : - le prix de l'essence est trop élevé - que faire pour les entreprises Fralib, Peugeot, etc. avec leurs plans sociaux - que faire pour la Syrie - que proposer pour la rentrée scolaire La différence à mes yeux se situe donc au niveau du "qui", pas du "quoi", car c'est la nature de l'individu qui est élu qui détermine les choix, les programmes politiques c'est du vent, tout le monde le sait.