Chitah

Alors je vais te poser une question très simple : tu es face À moi, À 5 mètres. Je pointe une arme sur toi, et te déclare : "dans 20 secondes, je tire dans ta direction, tu es libre de partir ou pas?". Finalement tu ne bouges pas et je t'abats. De deux choses l'une : soit tu considères que ce qui s'est passé ci-dessus est un meurtre, et dans ce cas le post que je cite ci-dessus est en contradiction, soit tu considères que dans le cas que je te propose ce n'est pas un meurtre, et dans ce cas tu es cohérent. Comprends-tu ce que je te dis? Comprends-tu que ton faux concept de liberté est complètement bidon? Car d'après ton raisonnement, tous les français sont libres, même si on leur prend 55% de leur revenu. Après tout, ils peuvent bien se barrer.

Et après, tu vas venir me dire que j'ai tendance à dégoupiller des grenades dans les débats.

Ca sert à quoi de discuter si sur une question aussi peu polémique tu trouves encore le moyen de filer à l'anglaise?

Ah bon. Et quelqu'un qui veut être inspecteur de police? Infirmier? Qui est l'employeur majoritaire si ce n'est le seul?

Voilà la raison pourquoi tu ne te fais jamais comprendre, et tu ne comprendras jamais ce genre de choses. Tu m'as déjà rencontré, je crois que tu as dû remarquer que j'étais un homme. La loi sur la burka ne me concerne donc absolument pas. Je l'ai pourtant ressentie comme la n-ième pique destinée à provoquer les musulmans. Ce n'est pas juste une question de superstition ou de je ne sais quel rite vaudou : on parle ici d'une population qui se fait emmerder depuis des décennies. Et comme je l'ai déjà écrit ici, fais-moi confiance : le commissariat au Questions Musulmanes n'existera jamais en France puisque je me chargerai de le plastiquer moi-même. J'espère que certains participants de ce topic ne seront pas dans le bâtiment à ce moment-là, si c'est le cas bah tant pis*. * Ne m'accuse de rien, cette dernière phrase ne t'es bien entendu pas du tout destinée comme tu t'en doutes j'espère.

Oui bien sûr : sous Staline, il fallait un passeport pour voyager en URSS, un autre passeport pour aller dans les républiques satellites (peu distribué) et enfin un dernier pour avoir le droit de sortir d'URSS. Cette manière de faire est très proche de ce que tu penses yiggles, c'est toi qui partages la même philosophie en la matière. Et d'ailleurs les cocos ont très tôt marqué de la méfiance (c'est le moins qu'on puisse dire) envers les minorités, comme toi exactement, ce qui en fait un second point commun. C'était combien d'années de route à l'époque un trajet comme Dakar-Paris?

Tu prends cet argument unique alors qu'il y en a des milliards d'autres qui font qu'un individu émigre de son pays d'origine vers un autre : proximité géographique et historique, présence de compatriotes dans le pays, opportunité de travail, etc. Voilà la nature des informations qu'il a l'individu qui veut émigrer. Elles sont insuffisantes au regard de ce que tu crois qu'il se passe : on dirait que tout candidat à l'émigration, dans ton esprit, va rechercher les rapports de Human Rights Watch, puis va comparer les Indices de Développement Humain, puis comparer les différentes situations fiscales, etc. Cela ne se passe pas vraiment comme ça : il y a d'abord l'opportunité puis le choix, pas l'inverse.

Franchement c'est pas faux. Il y a Kick Ass.

Bel euphémisme pour parler de la situation d'esclavage dans laquelle vivent des millions d'asiatiques dans le grand pays musulman allé de l'occident. Je sais bien qu'en occident on ne s'intéresse pas aux méfaits des arabes du golfe persique (leur argent et leur pétrole nous rendent ces gens très sympathiques), mais il est important que tu saches ceci : Toutes les émigrations ne se passent pas bien, bien au contraire.

C'est bien ce que je dis : avoir un grand-père sénégalais fait d'un français un immigré à tes yeux.

Tu rationnalises beaucoup trop.

Ah bon, douze millions d'immigrés africains. Avec leurs enfants, et les enfants de leurs enfants, ça fait combien?

Ah oui d'accord. Ce que Action Directe appelait les actions de financement, ou que d'autre appellent l'impôt révolutionnaire. En fait ces groupes rouges ressemblent aux gangsters à l'ancienne, ils aimaient la marginalité, adoptaient tout un lifestyle, etc.

Ce n'est pas exclusif, j'ai omis de mentionner ce point mais c'est vrai. Enfin c'est plus compliqué que ça, chaque génération de braqueurs reproche à la suivante de ne pas assez respecter la mentale et de chercher à jouir sans entraves toussa toussa. Notamment la génération actuelle.

Tu as parfaitement raison encore, quelle pertinence!

Tu as déjà eu des clubs privés qui faisaient la chasse aux types en jogging pour les lyncher? Il y a eu une époque où les types en joggings étaient tous esclaves? A-t-il existé des partis politiques qui haïssaient les gens en jogging et promettaient de les renvoyer au pays des gens en jogging? Est-ce que louer un appartement, trouver un travail, est difficile pour un type en jogging? Ta comparaison ne tient pas du tout.

Tiens c'est marrant je l'ai lu aussi, intéressant personnage ce Frank Miller.

C'est curieux cette manie de parler de trucs que tu ne connais pas. Les gens se faisaient dépouiller dans la rue au 19ème siècle, même ton arrière grand-père n'a jamais connu ça. C'est l'apparation de tout un tas d'innovations techniques (automobiles, chalumeau portatif notamment) qui a fait que dépouiller quelqu'un dans la rue n'était plus du tout intéressant comme activité, sauf pour les petites frappes. Les braquages de banque dans les années 1970 ont explosé avant tout parce que le nombre d'agences bancaires a énormément augmenté dans un laps de temps très court. Un peu comme de nos jours les lieux où on peut acheter de l'or.

Je viens d'apprendre que en 1973, il y avait 5 ou 6 braquages par jour dans Paris et la proche banlieue.

L'immigration, c'est comme les frites McCain, ceux qui en parlent le plus en connaissent le moins. Juste un tout petit exemple : as-tu entendu parler de la nature de l'immigration dans la péninsule arabique?

Tout à fait je suis d'accord avec toi.

Je ne l'ai pas vu, mais la victoire 5 à zéro n'est pas très étonnante quand même.

C'est très simple : ici, plusieurs personnes tentent d'instrumentaliser l'idéologie libérale pour se créer un droit de haïr les nègres et les bougnoules. Je suis là pour les empêcher de le faire : racistes ils sont, racistes ils resteront, malgré leurs tentatives de rationnaliser leurs passions. Au passage, on a pu observer leur incroyable infériorité intellectuelle, comme quoi on peut être arabe et dominer largement et sans discussion possible des blancs racistes dans le débat, sans qu'ils puissent répondre quoi que ce soit. Voir les échanges ci-dessus. Ca a l'air de te travailler tout Ça. Personne ne t'a jamais demandé de comptes sur ce point, c'est à se demander pourquoi tu en parles. Et pour ta gouverne, pratiquement toutes les situations que tu décris relèvent du racisme. Mais cela n'a rien de grave.

Tu n'as pas vraiment répondu à la question sur la nature de ces frictions ni sur leur gravité. On n'assassine pas son voisin juste parce qu'il a fait trop de bruit dans l'après-midi. Tu n'as pas l'air d'avoir de notions très solides sur les raisons qu'une personne décide d'aller s'installer loin de son lieu de naissance. Tu pars du principe que la Terre entière a envie de t'avoir comme voisin. J'espère ne pas te vexer, mais je doute que cela soit vrai. Déjà, je me demande combien d'africains et d'arabes aimeraient t'avoir comme voisin. Probablement très très peu. La vie est bien faite non? +1, même si je constate qu'on en est maintenant à remercier les gens pour avoir un tout petit peu éclairci leur propos.