Hank Rearden

Bon résumé !

P ' tain je regarde des paroles et des actes ....et je suis d'accord avec ce que vient de dire mélanchon ....ça fait un choc... Il a dit qu'il n'y avait pas lieu de diminuer la liberté pour plus de sécurité et que ça n'avait jamais marché. ..

Les uns ne seraient - ils pas les "mécènes" des autres?

Oui...enfin , plus facile à dire qu'à faire. Entreprise de longue haleine...

.

Cruel? et que penser de tous ceux qui n'ont qu'une seule nationalité? Ce sont eux les vrais malchanceux non?

En même temps c'est aussi une chance d'être binational ...

Oui on est d'accord. Il faudrait financer ces dépenses régaliennes par une diminution de la dépense sociale plutôt que par la dette.

Ouais...des dépenses de guerre pour masquer l'échec des politiques économiques. ..toujours le même schéma.

Chez Mme TAUBIRA. ..Cayenne, le bagne et la jungle autour

D'autant plus qu'on est entrain d'apprendre que les auteurs sont français ou belges....pas syriens ou irakiens à priori.

+1

Vous les avez entendu parler ? Ils font des circonvolutions vides de sens. Ils sont perdus. Ils font de l'affichage. Alors ils feront comme pour le reste; ils feront ce qu'ils savent faire et ce qu'ils ont toujours fait. Ils taperont sur les français et les priveront un peu plus de leurs libertés...à défaut de vraies solutions.

Pareil. La situation devient inquiétante.

Le tourisme c'était 7,3% du pib français en 2013

Pour Paris et pour la France en général. ..

Et oui. +1

Les lois de régulation des armes sont nées avec l'occupation allemande et le régime de vichy je crois....joli adn nazi. Elles ont été conservées et modifiées par la suite

Ça c'est clair. Des mecs cortiqués auraient fait bien plus de dégâts encore.

La bonne réaction, c'est surement d'organiser une marche blanche où on se tiendra tous par la main avec des pancartes "je suis charlie" ?

Les décideurs sont armés. Ils ont des porte-flingues.

On ne choisit pas la deuxième option. Elle s'impose à nous. La règle c'est toujours de fuir en premier mais quand on ne peut plus...on fait face que les assaillants soient 2 3 ou 10

Mais non...il suffit que sa propre vie soit en danger...soit tu te sers de ton arme soit tu meurs.

La logistique d'un tel attentat en serait plus complexe et plus couteuse...donc plus facilement repérable

Empiriquement c'est tout vu...Le port d'armes est interdit en France depuis la deuxième guerre mondiale et l'état détient le monopole de la violence légitime depuis longtemps.Maintenant qu'on sait que le système a des limites on pourrait peut être tester l'autre possibilité ... pour comparer, empiriquement.