Hank Rearden

Je n'exagère pas. C'est plus qu'un sentiment. Mon fils aîné avait plus de notes. Son évaluation était plus aisée pour nous. Aujourd'hui nous consacrons plus de temps à simplement savoir pour mes autres enfants où ils en sont. Surtout que les ronds de couleur changent dans le temps selon que la notion est non acquise en cours d'acquisition ou acquise.

Le problème de l'abolition des notes, à mon avis, c'est que cela rend les parents "aveugles". Perte d'information, perte de feed-back. On ne sait plus très bien où en sont les enfants. Je vis ça avec deux de mes enfants. En primaire, ils ont des ronds de couleur pour toute évaluation. L'information pour les parents devient floue, moins pertinente. L'état exclut par ce système les parents de l'éducation de leurs enfants. Le rêve de tout socialiste....

Et aussi refaire ton appartement et ton bureau au frais de la princesse...

Pareil pour moi. Il n'y a plus beaucoup de trucs pour defiscaliser... A part des trucs assez foireux.

Et la progressivité de l'impôt s'est encore accentuée (diminution de nombreuses "niches " fiscales)

http://quoi.info/actualite-economie/2012/12/19/impot-revenu-chiffres-1-des-foyers-francais-payent-38-de-limpot-sur-le-revenu-1157596/ http://www2.impots.gouv.fr/documentation/statistiques/annuaire2009/pages_web/statistiques2009.htm

On dirait du Orwell dans le texte

Un gouvernement assoie ainsi mieux son pouvoir et fait croire qu'il est indispensable. A mon avis, cela ne va pas chercher plus loin que ça.

Ben..qu'il arrête les AVK et il moura d'un embol venant de sa carotide calcifiée pour laquelle il vient d'être opéré ou bien d'un embol formé dans son oreillette gauche non fonctionnelle. A un moment, il faut arrêter le délire. Vous pouvez critiquer la prescription des anticholestérolémiants et autres statines mais franchement, la prescription d'anticoagulants puissants répond à des indications précises et sauve bien plus de vies qu'elle ne condamne de gens. Il n'y a même pas à discuter le rapport bénéfice /risque. Les risques sous avk sont très élevés et avant de mourir de calcifications coronaires induites par les avk, on a beaucoup plus de risques de mourir d'un accident hémorragique sous AVK (accidents fréquents). Malgré ces risques hémorragiques élevés, le bénéfice à être sous avk quand c'est nécessaire est encore plus grand. Alors le risque de calcifications coronaires que pourraient induire les AVK, c'est vrai les médecins s'en tamponnent et ils ont raison.

E486: extrait d'essence de concentré de famille.

Mais enfin....c'est François qui fait les chèques avec son chéquier perso. C'est l'altruisme socialiste et bienveillant.

Dans un hôpital public, la tarification des actes médicaux, pour un meme acte, est plus rémunératrice que dans une clinique privée. Même logique...

Dans la dépêche, on trouve aussi les photos d'habitation typiquement écolo de ces défenseurs de la nature que sont les "zadistes du barrage de sivens".

Et le même gars ne nous disait rien cet été quand nous nous caillions les miches en juillet et août. ...

Castrer, c'est enlever les gonades; ovaires ou testicules. Donc "castrée" est tout à fait possible.

On peut aussi rajouter l'AME dont bénéficient les étrangers en situation irrégulière.

Déjà, un peu plus de 10 % de la population française ( environ 6 millions de français) bénéficie des prestations sans cotiser (cmu, cmuc). C'est pas vraiment un système d'assurance ni même mutualiste mais un système redistributif. Pas vraiment de gaspillage mais déjà un gros déséquilibre entre ceux qui cotisent et tous ceux qui reçoivent.

Cher Glandon, J'aimerais savoir quelles sont les raisons profondes, psychanalytiques qui font de vous un hoplophobe notoire sur ce forum et pourquoi tant de haine pour cet homme qui collectionne beaucoup d'armes, vraisemblablement des armes modernes mais aussi très certainement beaucoup de vieux tromblons comme tous les collectionneurs mais qui n'a manifestement jamais fait de mal à personne. (Je rappelle ici qu'un homme ne peut n'utiliser qu'une seule arme à la fois).

Je trouve simplement stupide de ne pas, à l'occasion de l'amendement de cette loi, avoir eclairci et précisé les choses pour lever le doute aux yeux de ceux qui y voient des signes allant dans le sens de ce qu'ils désirent. Cela aurait été bien plus efficace que d'alourdir les sanctions. Et maintenant que le législateur a eu la main plus lourde, la suite logique devrait et devra être la mise en examen rapide de l'association de Reichman et de tous les "libérés".

Sachant que on n'a pas le choix de s'affilier au régime de son choix (Si je suis agriculteur c'est MSA, si je suis artisan , c'est RSI), la loi qui oblige à s'affilier à UN régime est foutrement mal rédigée. Il aurait été plus simple d'écrire : "obligation de s'affilier au régime de sécurité sociale de sa branche professionnelle". Pas de confusion possible. Pourquoi le législateur d'habitude si prompt à être particulièrement précis et tatillon, cette fois-ci, laisse un doute grossier?

Les "écolos" ont occupé le trottoir de la préfecture d'Albi il y a quelques temps. En fait d'écologistes, il s' agissait de junkies sales et puants et autres demi - cloches et punks à chien qui n'habitaient pas la région et étaient subventionnés par les mêmes associations qui foutaient déjà la merde à Nantes. Mais ça les merdias complices n'en font pas leurs choux gras. Je suppose que c'est la même chose sur les lieux mêmes du barrage.

Oui. Mais si la loi française est sans faille vis à vis du monopole de la sécurité sociale, d'où vient ce besoin législatif de se montrer plus sévère et pourquoi monsieur Reichman n'est pas encore derrière les barreaux alors que l'ancienne loi prévoyait déjà des sanctions pénales? Pourquoi tant de tergiversations?Comme dit ma belle - mère: "quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup"

Purpura fulminans plus exactement mais oui c'est bien une coagulation intravasculaire disséminée dans un contexte infectieux avec nécrose des extrémités.