Hank Rearden

C'est ce que j'évoquais plus haut, la différence entre milieu pro (but, mission) et la vie privée (small talk). Ça n'a rien à voir.

On est d'accord. C'est pareil pour moi.

Les interactions sociales épuisent l'introverti, là où les extravertis se ressourcent.

Les extravertis idéalisent leur modèle et le pensent universel. Ce sentiment est renforcé par la culture moderne qui le présente comme le modèle vers lequel il faudrait tendre. Introversion et sociabilité sont parfaitement compatibles.

Et puis le milieu pro, c'est pas la vie privée.

Parce qu'elle ne se rend pas compte que c'est une horreur pour toi. Elle pensait même peut-être te faire plaisir. Les extravertis ont un déficit d'empathie. Je l'ai souvent remarqué. Ils n'observent pas ce qui les entoure avec autant de précisions que les introvertis.

Les politiques de Jospin et de De villepin sont pro-désendettement ou ont-ils bénéficié simplement des cycles économiques du moment, quand une croissance suffisante conduit au désendettement? Autrement dit, sont-ils responsables du désendettement ? Je pense qu'ils ont simplement bénéficié des cycles économiques du moment. D'ailleurs, je pense que si on superposait la courbe de l'endettement français et celle du dow jones par exemple, on verrait que les périodes de hausses du dow jones (période croissance mondiale globalement) correspondent assez bien aux périodes de baisse de l'endettement français. Symétriquement Sarko est-il majoritairement responsable de cet endettement ? Fait-il laisser tomber les banques en 2008 ? Je ne suis pas sarkosiste. Mais je ne crois pas plus en la responsabilité de Jospin ou de De Villepin dans les périodes de désendettement de la france qu'en la responsabilité de Sarkozy sur la période 2008. C'est la conjoncture mondiale qui a imposé cet endettement des états au niveau planétaire d'ailleurs.

Je me suis posé la même question: qu'est ce que peut bien signifier "IDF"? et j'ai trouvé Israel Defence Forces

Ça nous donne déjà 3 points de la courbe de Laffer qui confirme sa véracité. Merci François. Il aura au moins fait ça. Confirmer que Laffer dit vrai.

Un AR15 en bandoulière, ça rend les femmes sexy quand même... oui, je sais, je suis probablement un pervers fétichiste

@ Philiber J'aimerais savoir, pour satisfaire ma curiosité, ce qui motive ton végétarisme. Je ne crois pas fondamentalement que le végétarisme soit bon au mauvais. Je pense que le végétalisme est trop extreme philosophiquement et à l'origine de possible carence (Quand on en est à refuser le lait et les oeufs, c'est qu'on a un pet au casque à mon avis). Ce qui me gêne vraiment, c'est le côté moral dans l'intention de la plupart des végétariens. Les végétariens que j'ai connu étaient tous secs comme un coup de trique, comme des marathoniens, obsédés par leur alimentation et avaient le même profil philosophico-politique, un peu rigide et dans le contrôle permament. Je me suis même demandé si le végétarisme n'était pas une forme frustre d'anorexie mentale, de contrôle de son environnement et de son alimentation sous des excuses morales (droits des animaux, êtres sensibles). Bon, j'en ai pas rencontré des tonnes non plus...

Je crois que beaucoup de monde fait le constat d'un amenuisement des libertés au quotidien, de l'hyperéglementation française et des millions de normes qui touchent tous les domaines. Tout est et devient de plus en plus compliqué en france. Mais que cela n'a malheureusement pas beaucoup d'incidence sur les opinions politiques ni sur la façon de voter des gens.

Le végétarisme est le seul régime alimentaire qui a pour prémisse un prémisse moral. C'est ça qui pose problème. Le débat sur ses éventuels bienfaits sur la santé ne vient qu'a posteriori. Tous les autres régimes alimentaires ont pour prémisse la recherche d'un meilleur état de santé. Le végétarisme se propose en première option de sauver les animaux de l'homme. Autant dire que si le végétarisme est bon pour la santé, c'est juste une coïncidence...

ok merci.

Je ne sais pas comment marche ce système mais si on bascule le chargeur de 90°, il est à l'envers, culot des douilles en avant.

Ce qui nous mène à la question universelle et métaphysique: les noirs en ont-ils vraiment une plus grosse que les blancs ?

je crois qu'il voulait dire motocyclistes (moto) et cyclomotoristes (mobylette et scooter 50cc)

Ouais enfin, un permis à passer contre une libéralisation des armes, du port, du transport...je signe de suite. Et comme JIM16, je pense que certaines activités nécessitent des formations, qu'elles soient organisées par le leviathan ou non. Il me semble tout à fait légitime que la liberté du port d'armes par exemple engage la responsabilité du porteur à une minimum de formation à la manipulation, à la sécurité et à la legislation. Personne ici je pense ne dira le contraire. Que chaque individu suffisament responsable fasse la preuve de cette formation minimale, de sa propre initiative (de manière moins coercitive et adminsitrée que c'est l'usage en France, certes) ou qu'il soit mis devant ses responsabilités par une obligation à se former. Je suis pour que chacun puisse porter une arme mais pas trop pour me prendre une balle perdue. Déjà que sur les stands, on voit des gars sensés savoir manipuler les armes faire des bêtises élémentaires...

Et puis surtout, en août, c'est farci de gens qui habitent au nord (ou au Canada ) le reste de l'année.

Surtout que la vallée du Rhône en est blindée et que le Mistral porte les radiations jusqu'aux marchés de Provence...

Ma perceuse visseuse fait le même bruit. Je préfère celui d'un bicylindre.

L'URSS parce que les khmers rouges n'avaient pas l'envergure de la Russie stalinienne.

Je trouve que l'Allemagne est déjà bien gentille et polie pour nous faire une réponse. A leur place, je n'aurais affiché que du mépris;

et le REJIM16

Et puis l'or, on peut le planquer sous son matelas et le tenir dans la main. Et il se passe bien de la confiance et ne dépend pas d'une infrastructure informatique.