neuneu2k

Si si, mais la limite est haute, un gros posteur "normal" à un volume déjà suffisant pour décourager le floodeur moyen. Pour atteindre la limite de tolérance, le wall of text ne suffit pas, personne ne peut physiquement écrire personnelement de wall of text assez vite pour passer la barrière, il faut copier-coller ou spammer pour toucher la zone rouge.

Il à le droit de ne pas appliquer la loi fédérale à l'interieur de ses frontières, mais il à tout de mème l'obligation de coopérer avec les services fédéraux pour les "trafics" trans-frontaliers, et la définition est large. Et oui, un gouverneur peut tout à fait ne pas appliquer certaines lois fédérales sans danger, c'est juste qu'il va continuer à payer pour le porc barrel de ses voisins et ne plus rien toucher comme porc par rétorsion fédérale, mais c'est uniquement une question de pognon, pas vraiement de force. Si il touche à un truc "grave", comme la drogue par exemple (parce que bon, les interdictions des armes, en fait, c'est un trip d'urbains, mais la propagande contre la drogue à fait des dégats plus profonds), les rétorsions peuvent etre plus larges, avec une mise en place de checkpoints fédéraux à la frontiere de l'état pour "chopper les traficants" qui augmenteraient massivement le cout du commerce pour cet état. Si il commence à dire à ses citoyens qu'ils ne doivent pas payer l'impôt fédéral, là par contre, la réaction brutale des feds est en effet très probable, mais je doute que ça irai à la guerre civile, les moyens respectifs des états (par leur garde nationale) et de ses voisins rendent une guerre nettement plus dangereuse qu'il y a plus d'un siècle, pensez plus à la Syrie qu’a une intervention musclée sur une ville en Afghanistan (et quelques frappes dans les terres, mais sans réel contrôle territorial).

Les grognements très réguliers des marines quand ils sont dans une situation ou ils peuvent parler un peu tranquillement, en off, en semi-privé sur le net (forums non liés directement au corps), à la retraite, la proportion non négligable de marines, de familles de marines, et d'ex-marines dans les associations de porteurs d'armes civils. Leur culture interne du devoir est avant tout vis à vis de leurs frères du corps mais à l'échelle plus idéologique, elle est très orientée sur la défense de l'american way of life, la fidelité à la constitution, aux principes fondateurs, au peuple américain, et pas du tout a l'état fédéral. L'état fédéral est bien entendu leur employeur, et dans les faits, c'est bien des civils fédéraux et au final POTUS qui donne les ordres, mais leur loyauté fondamentale de soldat n'est pas à leur employeur, leur relation avec l'état fédéral est une relation budgétaire et hierarchique, pas une relation de loyauté, pas comme l'armée française et la "république" par exemple. Ca ne signifie en rien qu'ils sont des bons anarcaps hein, c'est des jarheads qui en général obéissent aux ordres, sans forcément se poser trop de questions, mais si les ordres sont de tirer sur des américains, sur le sol américain, il va quand meme falloir une putain de bonne propagande interne pour qu'ils trouvent que ces ordres ne sont pas en conflit avec leur loyauté. Je ne dis pas que c'est impossible, mais autant pour aller dans le désert buter des arabes, il suffit de leur dire que "c'est des bad guys", autant pour buter des ricains "comme eux", il va falloir leur dire autre chose que "ils respectent pas les lois sur les armes !"

Le client lourd, c'est pour faire partie du réseau bitcoin, ne pas avoir besoin d'un intermédiaire de payement. C'est pour ceux qui veulent etre leur propre banque, pas pour le grand public, pour le grand public il y a déjà les wallets en ligne, et des offres plus user-friendly vont clairement se développer.

Vin Chaud, excellente idée, merci, ma soirée s'améliore déjà !

What would a logical dude do ?

Ce n'est pas q'une question de talent, c'est également une question d'éthique, je ne regrette pas vraiement qu'on n'ai pas de tels enculés. L'air de rien, on prends les soraliens nettement moins pour des cons que soral lui mème, et pourtant, on les prends pour des gros cons.

C'est plus compliqué et plus fun que ça en fait. La loi fédérale s'appuie sur la clause de commerce fédérale qui lui permet de réglementer le commerces de ce qui passe une frontière entre états unis. A partir du moment ou le commerce ne passe pas la frontière, la loi fédérale, on à tout à fait le droit de ne pas l'appliquer localement. Ensuite, évidemment, il y a des chantages aux financements fédéraux, mais les américains sont très légalistes, meme les fédéraux (surtout les fédéraux ), donc ils sont bloqués. Et la garde nationale est locale, et la encore, à un "monopole local", et il y aurai une quantité non négligable de militaires qui seraient au minimum AWOL si on leur demandait d'aller faire chier des américains pour prendre leurs armes... La culture des armes dans l'armée américaine (surtout les marines, mais c'est eux qui se tapent ce genre de taf, les GI se feraient probablement massacrer par une unité de garde républicaine ) est loin d'etre faible.

Je dois avouer que je suis, par la force des choses, assez expérimenté dans l'art de contourner les filtres bluecoat, donc forcément, je me suis interessé au fabricant

Ca ne m'étonne pas, c'est le reglage par défaut d'un filtre blue coat et c'est probablement ces gros salopards collabos (dans la liste des boites privées qui favorisent le totalitarisme et font du lobbying spécifiquement pour plus de totalitarisme, ils sont tout en haut de la pyramide) qui lui ont vendu le concept.

Y'a de ça

"le test" on le passe pas sur internet hein, et ce n'est pas juste un test, mais un séminaire complet, je dis ça, je dis rien. Ensuite, MBTI c'est une mesure psychométrique parmi plein d'autres, ça à la valeur d'une mesure, sans les fondations théorique, sans la bonne connaissance de ce que ça mesure et de ce que ça ne mesure pas, sans les retours d'expériences sur le terrain de l'application pratique du MBTI, ça n'a q'une valeur anecdotique. Je m'interesse pas mal à la psychométrie, et on peut faire nettement mieux, l'interet de MBTI, c'est le volume considérable de documentation sur le sujet et le fait que c'est copyrighté donc exploitable à mort commercialement

Assurance. AssuranceBailout J'en achete d'autres. AssuranceBailout J'en achete d'autres.

En fait, je corrige, si je suis dans cette situation au 01/01/2014, je trouve le responsable, et je te garentie qu'il va passer un sale dernier quart d'heure quand je finirai par le tenir entre mes mains.

Sur le terrain, y'a pas photo, soit tu n'a pas besoin de références (ça m'étonnerai), soit tu va passer un temps fou à switcher entre tes références et ton éditeur, soit tu va découvrir qu'un deuxieme écran portable c'est pas si encombrant et cher que ça. Et si tu est sous linux, pas besoin d'autre chose q'un serveur X sur la tablette, ce qui se trouve facilement aussi, que ça soit pour android ou iOS (mais si c'est pour un usage majoritairement en deuxieme écran, aucun interet à payer le surcout iOS)

Soit on n'a pas du tout la mème définition de l'égalité en droit, soit la conséquence n'est pas si logique que ça... Tu peux me faire le raisonnement logique stp, si possible avec tes postulats (qui bien entendu ne doivent pas inclure l'égalité en droit )

Ils sont récupérables dans le sens ou on peut leur donner un truc pré-maché et énervé qui sers nos interets politiques, ça s'apelle des idiots utiles. Je pense etre bien plus proche d'un socialiste de ScPo que du soralien moyen ou d'un spectateur (récent) de dieudo.

Je me démerde pour avoir assez de cash pour monter dans un avion et me casser au vietnam sud chercher du taf, une famille, un logement, des armes à feu sur place, mais c'est de la science fiction pour moi, la probabilité que la françe soit une anarcapie en 2014 me semble plus elevée que le cumul de ces facteurs

Ca dépends du taf, pour ecrire du texte, ou bosser sous excel, ça va si tu a tes références sur papier à coté, pour travailler avec un espace de travail et un espace de référence, c'est trop petit, si par exemple il te faut un lecteur PDF ou un navigateur à coté de l'outil de "création". Pour mon travail, franchement, avec un seul écran, mème 19" portable, c'est chaud de toute façon, j'aurai tendence en portable à avoir une tablette à coté, soit en mode web, soit carrément en extension d'écran. Donc la réponse est bien entendu "ça dépends" et "oui et non"

C'est tout à fait vrai, et c'est tout à votre honneur, ma critique est légère, ce n'est pas une excommunication !

Rien ne me bloque, je signale juste ma mauvaise surprise sur ce point ou le programme quitte la défense de la liberté quelle qu'elle soit pour spécifier en plus une "tolérance bienveillante" qui n'était visiblement pas nécéssaire pour le reste, et qu'on s'entende bien, ce qui me choque ce n'est pas l'absence de bienveillance pour le reste hein ! La tolérance, c'est pour les trucs qu'on n'aime pas, pas pour les trucs qu'on aime bien, la tolérance bienveillante, c'est une phrase bizarre probablement faite pour ménager des sensibilités divergentes, mais supprimer les deux mots ne change rien a l'affirmation que c'est juste pas les oignons de l'état tout en évitant cette bizarrerie. Il n'y a pas de tolérance bienveillante ouverte pour la prostitution, pas de tolérance bienveillante pour la drogue (et un distinction drogues dures/douces assez scientifiquement douteuse, mais bon, je suis conscient que cette distinction doit etre faite pour ne pas se faire bombarder par les voisins...) pas de tolérance bienveillante pour le port du voile islamique, pas de tolérance bienveillante pour les gigantesques inégalités de salaire, non, et tant mieux, il y a juste "pas nos ognions en tant que parti politique" et c'est bien comme ça ! Mais ce n'est pas un lithmus test hein, ça m'étonnerai fort que ça m'empeche de voter pour le PLB et le soutenir si j'était gelbe !

La burqa n'est pas citée mais on peut (et doit) interpréter le programme comme invalidant toute interdiction vestimentaire generale. Mais oui, ce paragraphe laisse une impression désagréable, non pas parce qu'il n'interdit (bien entendu) pas certains comportements, mais bien parce qu'il en désigne certains (et par conséquent... pas d'autres) a la bienveillance. Or, c'est dans une page "les vices ne sont pas des crimes" et pas une page "youpy, on est trop cool et open"

Je vais le faire dans le détail sur les plus gros à mon avis alors, mais pas à l'arrache

+1, le droit au nudisme est en effet à mettre au meme plan que le droit à la burka, mais la tolérence "bienveillante" n'est que pour certains, je suis d'accord que c'est un petit détail, mais ça m'a choqué, et par exemple, pour donner un contexte à ma réaction, la légalisation de la prostitution ne m'a pas choqué du tout hein, parce que justement, ça n'apportait aucun jugement moral sur la prostitution, juste un jugement moral sur les gens qui veulent l'interdire !

Je récapitule, les soraliens ne sont pas des teubés, parce que des fois soral dit des trucs vrais mais so whatesques. Donc si soral dit que la salade, c'est souvent vert, et que ses adorateurs le croient, d'un seul coup, sous pretexte que c'est vrai, c'est pas des teubés ? Si c'est insignifiant, pourquoi est-ce un indice que les soraliens ne sont pas débiles ? Je rapelle que c'est ça ton point, pas le fait qu'il y a des juifs, mais le fait que les soraliens sont au courent ! Si on reviens au fondamentaux, tu explique que les soraliens ne sont pas teubés parce qu'ils voient clair dans un truc... ou tout le monde voit clair !