neuneu2k

Oui, logiquement, il devrait etre plus facile à miner, si il ne l'est pas, c'est très probablement que la majorité des gens qui étaient mineurs de BTC sur CPU ou single GPU, sont passés à litecoin, pour laisser la place aux asiceux sur Bitcoin. Or si leur puissance de minage individuelle est faible par rapport a la puissance d'un ASIC holder, le cumul de la puissance de minage CPU et GPU était considérable.

Un attaque 51%, ça donne le controle de la "dépensabilité" des btc, ça permet de choisir quelles transactions sont bonnes et lesquelles sont mauvaises. De facto, ça donne le controle de la monnaie si ça dure plus que quelques heures (si c'est un 51% court, ça fait juste une interruption de marché, il faut une attaque prolongée pour tuer la monnaie). Qu'on s'entende bien, je pense que scrypt est une bien meilleure fonction de hashage sure que SHA-512, mais justement, je doute que les criteres "bonne fonction de hashage" et "bonne fonction pour une monnaie numérique sur les principes de bitcoin" soient équivalents.

Ca c'est clair, mais je ne crois pas à la nettement plus grande résistance au minage du litecoin, en fait, la relative façilité de minage du bitcoin rends les attaques de performance plus distribuées, et rendent le réseau plus fort, chaque ASIC privé qui rends un GPGPU obsolète,c'est de la difficulté en plus pour celui qui souhaite faire un 51% Litecoin est plus difficile à optimiser, mais justement, c'est cette difficulté d'optimisation qui m'inquiete, bitcoin, tout le monde sais depuis le début que c'est optimisable, les FPGA c'est pas nouveau, le réseau a vite été monstrueusement puissant, litecoin, ce n'est pas à la portée d'un petit labo avec quelques milliers d'euros de prototyper un ASIC sur du FPGA, ça rends le minage plus "fiable" et moins volatil, mais je pense qu'en contrepartie, la vulnérabilité du réseau est plus brutale, plus dur a attaquer, mais une attaque est bien plus destructrice.

Le droit est une construction sociale, il n'est pas, ne peut pas etre abstrait, ce qui est universel l'est parce qu'il est intrinseque à l'homme. Les autres especes ne font pas societé avec l'homme, il n'y a pas de relations sociales entre l'homme et d'autres especes, par conséquent, le droit humain ne concerne que l'homme. Ca ne signifie pas q'une espece sociale (au pif, et parce que c'est à la mode, les cétacés) n'ont pas peut-etre une forme cétacéenne de droit (pour les cétacés, j'en doute, pour les loups, c'est nettement plus discutable), mais ça signifie qu'il n'y a aucune intersection entre leur droit et le notre. On ne demande pas la permission à l'alpha d'une meute de loups pour chasser sur son territoire, il ne nous demande pas la permission pour bouffer nos troupeaux, et aucun des deux n'envisage seulement de trouver un tiers pour "négocier" Le jour ou il à négociation inter-espece, le jour ou un loup et un humain se mettent d'accord pour demander l'avis d'un tiers pour résoudre un probleme de territoire, on en reparle, et ce jour la, il y aura une ébauche de droit entre le loup et l'homme, mais ça ne touche toujours pas franchement le droit entre hommes.

C'est surtout qu'il s'en fout, je ne doute pas une seule seconde que sur le réchauffement climatique, les masques ne tombent bientot (ils tombent souvent déjà en privé). L'objectif c'est de "limiter la consommation", le CO2 c'est une excuse, si on explose l'excuse, ils en trouvent une autre, pas de souci, on ne touche pas au coeur.

Oui, je vois ce qu'ils ont fait, pas le temps et plein d'autres projets, mais ils ont fait à mno avis une petite erreur dans l'estimation de cout (et de scalabilité du cout) en ne prenant en compte que la RAM couteuse et le CPU linéaire. Faudrait voir si on ne peut pas réduire l'espace de hash à calculer avec une grosse rainbow et du coup etre capable de "lentement" mais avec un cout CPU controllable générer un point du vecteur sans génerer tout le vecteur, une optimisation mémoire/temps classique, mais avec une couverture partielle. Evidemment, ça implique de faire sauter 99% des features du CPU, toute la hierarchie de caches ne sers strictement à rien et est contreproductive pour taper une random rainbow gigantesque, je te collerai plutot des milliers de nano-cores (ah tiens, ça existe, c'est un GPU !) avec un acces au rainbow. C'est loin d'etre trivial, mais je pense qu'il y a une faille en allant taper loin dans le cas non-optimum et en le paralellisant a mort, mais bon, on parle de plusieurs dizaines de millions de dollars de développement, pour une machine qui peut tout à fait rendre sa propre existance inutile (pour litecoin en tout cas). Si j'était NSA, j'aurai essayé en tout cas, pas pour litecoin, pour scrypt lui mème.

Ca me semble chaud, que donner à l'Ukraine qui n'énerve pas les Russes, parce qu'a ce niveau, ce n'est pas de pognon qu'on parle, c'est des accords sur le gaz Cela dit, ça ne serait pas la premiere fois que Hollande néglige un peu trop le pouvoir de l'ours de l'est... C'est quand meme fantastique d'avoir été pendant des décennies dans une guerre froide ou tout le monde pensais aux soviétiques, et que maintenant que c'est à nouveau un pays riche, technologiquement à jour et bien plus apte à jouer la carte diplomatique sans se prendre systématiquement une réaction automatique, on le néglige. Putin est un tsar, pas un bolcho bedonnant avec l'afganistan tatoué sur le front, ceux qui l'ignorent commettent une erreur stratégique incroyable.

Je n'ai pas regardé de pres l'ami litecoin, mais "ram intensive" on parle de combien ? Je reste convaincu que c'est cassable leur truc, en faisant du massivement multi-core a faible fréquence, naif, avec de la RAM lente mais colocalisée (pas de bus partagé). Mais pour ça faut un budget de developpement que je n'ai pas sous la main... La NSA elle, elle l'a

Tu a déjà oublié la version précédente... il à été amélioré...

Toutafait

Oui de nos jours quand on parle de minage, on parle en GHs et avec des ASIC, pas des FPGA ou des GPU (a cause de la consommation en électricité)

Les Services Sociaux (qui ont un pouvoir executif), c'est l'ennemi, non pas qu'ils n'aient pas souvent un role utile, mais c'est l'ennemi parce que justement, leur truc c'est l'ommelette, casser des oeufs, ça fait partie du business. C'est le type meme d'organisation qui justifie son existance et ses pouvoir exhorbitants par le fait que "statistiquement" elle aide des gens, ça permet par ailleurs de se comporter comme les pires tortionnaires nazis sans scrupules. Si un flic, merde, si un militaire en guerre fait ce que fait un fonctionnaire des services sociaux quand il fait une "boulette", il finit au tribunal, voir devant un peloton d'execution pour le second.

UVSQ c'est énorme, c'est une très grosse fac, nonmaioh ! (Non je n'y suis pas allé, enfin pas comme étudiant).

Les "machin" pride, c'est justement pour ceux qui ne sont pas droits dans leur slip, du coup ils surcompensent. L'heteronormé sur de lui n'a pas besoin de preuve qu'il est légion, n'a pas besoin de groupe de support et de reconnaissance sociale, il porte en lui la force de la nature qui telle la marée détruit toutes les falaises Ca et je ne marche plus trop aussi

En solo, a moins d'avoir un cluster perso, c'est mort de chez mort depuis des années, mais les grands pools sont très bien, d'ailleurs meme ceux qui ont des gros clusters minent en pool de nos jours.

Apprenez a être fiers de votre heteronormativite.

Yep, le forum action est bien plus large que ce fil.

J'en conviens aisément, faut que je creuse un peu moi et que mon adhésion serve a quelque chose, mais ... un forum de plus...

Putain c'est pas con ça, suppression de la taxe sur les clopes et la TIPP, celui qui fait ça est le héros du peuple !

Je ne suis pas d'accord avec ta prédiction de croissance de la puissance du réseau, il y a des mécanismes de feed-back négatif qui me poussent a être nettement plus optimiste, mais c'est un placement a risque hein ;-) Et tout dépends de la croissance du prix du BTC, si on prends le rapport BTC/difficulté, il n'a en fait été divisé que par deux par l'arrivée massive des ASIC et je suis intimement convaincu qu'il y a des facteurs d'équilibre de ce rapport qui limitent sa baisse massive.

Pwécisément, je suis content qu'il y ai des différences humaines, et ces gens la sont anti-wacistes, ils détestent les waces, ils ont atteint le stade ultime de la xénophobie, ils n'aiment pas les étrangers, et tout le monde est étranger pour eux !

Ce qui me choque, c'est l'absence totale de réaction dans le camp socialiste "large", le silence total face a cette aberration, qui n'est à priori pas aberrante que pour les libéraux ! Qu'ils disent ouvertement que l’impôt est obligatoire et qu'on ne demande pas leur avis a ces sales parasites de vils capitalistes, ça ne me surprends pas, mais qu'ils changent le sens du mot consentement pour dire "absence de couinement sous la pression", ça ne devrait pas choquer q'une bande de ultra-mega-turbo-libéraux mangeurs de bébés phoques et kidnappeurs de chatons.

Quoi qu'il en soit ça n'a strictement aucun sens, ça changerai quoi si c'était le contraire ?

Il fut un temps ou je pensais que ce genre de phrase était de l'ordre de la fiction spéculative un peu naïve, mais maintenant, je suis convaincu qu'elles portent en elle de la haine, de la haine de la différence, de la haine du choix, de la haine de l'humanité telle qu'elle est.

Ils ont réussi à changer le sens de "consentement à l’impôt" je ne pensais pas qu'ils arriveraient à le faire de façon aussi décontractée...