neuneu2k

L'absence de politique étrangère aka "neutralité" est en effet un excellent moyen de ne pas se faire envahir, ça ne se suffit pas, mais c'est important. Je pense également au Portugal pendant la seconde guerre mondiale. Qu'on s'entende bien, je suis intimement convaincu de l'utilité, voir de la nécessité vitale d'une milice civile, mais ça n'a pas de rapport direct avec la conscription au sens moderne imposée par la force politique. On peut tout à fait envisager un "covenent" associé à de l'immobilier imposant au choix une participation active à la préparation militaire ou une "taxe" pour financer la milice. Si les gens sont formés, que les unités existent déjà, qu'ils se sentent prêts à fritter, c'est avant tout dissuasif, et dans l’hypothèse ou la milice doit se bouger le cul, il n'est franchement pas nécessaire de faire usage de la force, les gens vont y aller par simple camaraderie si c'est justifié. On ne forme pas un esprit de corps solide par la force, on le forme par l'idéalisme et le volontariat permanent, comparez le corps des marines avec une armée de conscrits, et on en reparle

Non, par contre lew rockwell, qui est le principal fournisseur d'articles tiers pour ron paul est très ouvert à tout un tas de barges sympas, il à publié chomsky quand il était rejeté par les médias mainstreams, c'est pour dire...

Excellent, et totalement dans le sujet. Des sources, euu, moi et les sources hein, je suis la pour l'illumination, pas pour faire une thèse de doctorat De manière générale, je ne connais jamais mes sources, je suis très économe de ma capacité mémorielle et je ne me souviens que de ce qui est important pour moi... ça n'inclus pas les sources, désolé, je me doute que ça n'aide pas les tiers, euu traitez moi comme une fontaine de recherches google

*kof* je me suis fait un beurre de malade sur des introductions de monopoles (autoroutes) *kof* Il y a un certain nombre de règles assez simples pour se faire de l'oseille sur les privatisations, mais il faut sélectionner Sur le fond, oui, c'est un commercial, pas un banquier, le premier "banquier" qu'on puisse toucher dans une banque de détail, c'est le directeur d'agence, et c'est pas vraiment du senior banker ! Par contre "plumer son client au maximum" c'est typiquement le point de vue du mec qui n'a pas la moindre idée du fonctionnement du commerce de détail dans une grande structure, personne n'a pour objectif de "plumer" qui que ce soit, c'est juste une journée de travail à la con et des objectifs chiffrés à remplir avant de rentrer chez soi, "plumer" c'est complètement à coté de la plaque comme terme.

Le problème c'est que créer un nouveau domaine de recherche, même si c'est parfois une bonne idée, c'est dur, il n'y a pas de peers pour faire du peer review, pas de journaux spécialisés, pas de grande chaîne de l'amitié de "je te cite, tu me cite", pas de doctorants à exploiter, pas de post-docs à exploiter un peu plus cher, pas de petits fours, etc... Il faut recréer tout un écosysteme de financement et de soutiens, c'est un travail très politique, bien plus politique que de simplement suivre une ligne toute tracée et de faire des articles qui n'apportent pas grand chose mais qui peuvent citer des tas de sources amies et faire plaisir à ses pairs ce qui permet ensuite de les inviter facilement pour filer des doctorats à ses thesards. J'ai un très bon ami qui à fait une thèse d'archéologie, il est très loin d’être libéral, mais il m'a dit texto sans que je ne le provoque d'aucune manière "j'ai mis des trucs keynésiens et marxistes un peu partout pour faire plaisir à machin et bidules qui seront dans le jury de thèse, alors que c'est complètement anachronique..."

Les deux préfèrent évidemment avoir plus en donnant moins, mais si ils font l'échange, c'est bien qu'ils s'estiment gagnants, sinon ils n'échangent pas. Ensuite, chouiner et faire semblant de s’être fait entuber c'est naturel, surtout si c'est des français !

Et un commercial dans une banque de détail, il à deux moteurs: Sa culture générale économique qui n'a pas franchement de raisons d'etre nettement au dessus de la moyenne française. Ses objectifs de vente de produits financiers. Aucunes des deux sources de sa motivation ne risque de le pousser à conseiller un compte à l'étranger, ce n'est pas un private banker qui bosse avant tout pour son client, c'est un commercial d'agence, il a entre 500 et 2000 clients, il est la pour vendre des livrets et ne pas se prendre la tete, de fait, ce n'est pas le client qui le paye par des fees, c'est la banque qui le paye.

Diversifier c'est bien, si tu à l'intention de te casser de toute façon, ce qui compte c'est plus d'avoir le compte à l'étranger que de ne pas l'avoir en euros, meme si dans tous les cas, je ne garderai pas des devises au dessus d'une toute petite réserve de quelques mois de survie. Prends un compte à l'étranger et colle y des titres diversifiés, des actions, des obligations corporate internationales, de l'or, etc...

+1

Soit elle à un cerveau et elle doit juste apprendre à s'en servir, soit elle n'en a pas, et il suffit de mettre du meilleur pathos que son prof pourri. Si tu ne peux pas la manipuler sur un sujet aussi bidon que la politique, c'est mal barré pour des trucs importants !

Bon, ben je me trompe peut être sur les Kiwis alors, faudra que je passe un mois sur place pour voir, mais c'est loin et la classe "bétail" dans l'avion sur des vols de plus de 3 heures, c'est au delà de mes forces

Oui, ça c'est sur, au Japon, en Corée, en Chine, etre noir c'est franchement rude.

D'ou ma démonstration simple. "Oui, à choisir, je suis à droite, pas à gauche" et paf le soupçon Ça marche aussi pour certains liens historiques avec l’extrême droite, il suffit de ne pas être défensif comme si on avait quoi que ce soit à cacher. Chitah trolle, mais si ça marche c'est souvent parce que des gens se font des illusions de pureté et qu'ils aiment pas quand on montre les taches de gras sur leur chemise, moi je m'en fout, le gras c'est la vie.

Voila, pour ne pas être médiéval (et libertarien cro-magnon suppot de pinochet aussi), il faut ignorer d'ou viens la viande et idéalement s'imaginer que le poisson se trouve directement en bâtonnets pré-panés dans des boites surgelées dans la banquise. Du sang de mouton, c'est trop horrible. Et ça se moque des gens qui ne mangent pas de porc

Il parait qu'il y a une consigne de ne plus parler du tout, ce qui franchement n'est pas trop tot, Hollande souffre possiblement plus des débordements oraux de ses ministres que de la politique qu'il applique (qui n'est pas folichonne, mais pas non plus franchement originale par rapport a son prédécesseur).

Pour "le forum" ça me semble une approche un peu holiste, il suffit de quelques gros posteurs sur un sujet pour qu'il semble important... Pour ma part c'est très simple, je suis bien plus "de droite" que "de gauche" et je ne vois pas pourquoi je le nierai, il n'y a pas de honte à avoir, entre les socialistes fiers de l’être et les socialistes honteux qui essayent de le cacher, je préfère les socialistes honteux. Je pense que je ne suis pas le seul à avoir cette position... et alors ?

Tout à fait, l'humain est extrêmement puissant pour internaliser des choses externes à son corps et les soumettre a des fonctions automatiques nouvelles, cette spécificité à longuement été cachée derrière la fascination pour l'intelligence formelle et le langage, mais je la pense plus fondamentale et préexistante aux autres spécificités humaines.

Non, pas nécessairement, ça peut également être une erreur sincère, mensonge ce n'est pas uniquement dire quelque chose de faux, c'est dire quelque chose de faux sans y croire soi même.

Pas uniquement l'intelligence, ni possiblement principalement l'intelligence dans un premier temps mais bien l'extension du sens kinesthésique à des objets qui sont intégrés par les fonctions automatiques du cerveau comme prolongement du corps. C’est cette spécificité qui permet l’usage efficace des armes et outils (on a observé des animaux très intelligents qui utilisent des outils, mais ceux-ci sont maniés d’une façon très gauche). De façon plus spéculative, c’est également cette spécificité qui crée le sentiment de propriété sur des objets, sentiment de propriété qui n’a que peu de rapport avec le sentiment territorial partagé avec les autres animaux. J’irai même plus loin en supposant que c’est cette extensibilité extracorporelle du sens kinesthésique qui permet la grande faculté d’empathie de l’être humain. A la limite, l'intelligence en découle presque "naturellement", comme cause primaire de la séparation entre l'homme et les autres grands singes, ça me semble une modification plus probable qu'une mutation qui d'un seul coup fait apparaître une intelligence supérieure significative d'un point de vue sélectif. Je dis ça, je dis rien hein...

Pas toutes, y'a du ntru qui traine sur certains flux sensibles

Une clef privée ECDSA de 256 bits c'est moins de 128 bits d'entropie, il ne faut pas l'oublier (cela dit, 128 bits d'entropie, c'est énorme) Mais dans l’hypothèse pessimiste ou le problème du log discret est un jour cassé, que ça soit par un ordinateur vaporwarequantique ou par une avancée mathématique majeure, ça tombe immédiatement, comme 99% des algos asymétriques. Les plus paranos des paranos qui veulent quand meme utiliser des algos asymétriques utilisent des quadruplets de clefs, ECDH (enfin une variante sur des courbes non officielles)+NtruEncrypt. Je ne dis pas que c'est cassé, ni aujourd'hui, ni demain, je dis qu'une monnaie c'est un truc de long terme qui doit tenir des décennies, tenir des décennies c'est risqué dans ce domaine. Aujourd’hui le risque technologique pour bitcoin c'est bien plus une attaque sur la fonction de hachage pour faire les 51% que d'essayer de casser les clefs privées, évidemment.

Chitah n'utilise jamais de smileys, ça serait trop facile.

J’espère que tu à raison, mais vu l’audience des émissions politiques et assimilées, j'en doute, le spectacle à l'air de plaire...

Tu ne mesure pas la même chose, donc forcément tu n'a pas le même résultat, il peut tout à fait y avoir une défiance à très large assiette dans la population sans que les pics ne soient aussi élevés. Il n'y à pas vraiment de sentiment d'urgence à ce que Hollande se barre, juste un raz le bol à base très large, donc un sentiment de défiance mou mais généralisé, qui n'est ni plus faible ni plus fort q'un sentiment de défiance plus local à un sous-ensemble plus petit de la population mais prête à des actes extrêmes. Ensuite, est-ce plus important de ne pas avoir une poignée d’extrémistes prêts à passer à l'acte ou d'avoir une population en majorité non-défavorable, moi je m'en fout, je ne suis pas politicien, mais si j'était politicien d'envergure nationale, je sais que je prendrait sans hésiter une petite minorité qui me hait en échange d’être vu comme simplement "neutre" par la majorité de la population, électoralement c'est plus intelligent. Et fondamentalement, que les gens trouvent que F.Hollande à une bouille sympa ou pas, je m'en tape...