neuneu2k

Lis le fil, y'a eu des belles tentatives, il à aussi dit qu'il était pour le "progrès" ce qui aurai pu être drôle, mais personne n'a vraiment réagi :-(

J'entends bien, mais en pratique, tu n'est pas soumis à la justice française mais monégasque si je ne m'abuse (ensuite, le fonctionnement interne de Monaco, je dois avouer que je suis plus que flou ), et cette convention fiscale est entre états, y à-il quoi que ce soit dans la loi monégasque qui t'oblige à payer cet impôt, plus précisément, que t'arrive-il si tu ne le paye pas, qui t'en veux, l'état français, ou la couronne monégasque ?

La question qu'elle est bonne est la suivante: Paye tu tes impôts français a la couronne monégasque qui les reverse à la france, ou les paye tu directement au trésor public ? Si c'est le premier, c'est un impôt monégasque, si c'est le second, je ne vois pas en effet ce qui t'oblige à le payer.

Sous entendu mes couilles, je n'ai pas pensé ça et c'est bien toi qui me colle des pensées que je n'ai pas eu et non le contraire, que tu prétendait deux post plus haut.

La question est formulée de façon SF parce que c'est le style de Rincevent, mais par ailleurs, c'est un vrai problème philosophique avec des bases mathématiques extrêmement solides depuis Tarski. La croyance, c'est la base du fonctionnement humain et c'est lié à sa perception de la vérité, en fait, on ne peut pas vraiment parler de vérité sans parler de croyance. Ma remarque sur la réponse saine était pour défendre la santé mentale de Rincevent, pas pour attaquer la tienne... Rien de plus, personne n'a parlé de ton libéralisme, et pour ce qui est du "non dit", je t'assure que je n'ai meme pas envisagé que ça ai le moindre rapport avec ton libéralisme.

Ok, respire un grand coup, et lis le post de Jeff Von Planet et nos réponses dans le détail, je ne sais pas ce qui te prends franchement.

Je ne vois pas le rapport, et c'était en réponse à Jeff Van Planet, personne ne t'a traité de mec malsain, on à réagi à un post typiquement laicard qui ne voulait surtout pas utiliser de terme qui puisse sembler religieux alors même que le terme était parfaitement adapté. Je n'ai pas la moindre idée de pourquoi tu monte sur tes grands chevaux comme ça.

Ta définition ne corresponds pas du tout à ce qu'est la croyance ou la conversion, donc c'est pas grave, elle ne corresponds pas a ton rapport au libéralisme et c'est tant mieux. Si on prends un méta-dictionnaire et pas wikigaucho, on à une définition multiple ou la majorité des définitions rapportent à un usage qui n'a strictement rien de dogmatique et qui s'appliquent parfaitement à ta croyance.

Non, c'est la réaction saine a toute personne qui dit ne pas "croire".

Bla bla prout, croyance ce n'est pas un vilain mot, et ça n'implique en rien que ça ne repose sur rien. Tu crois que la vérité c'est quelque chose qui à un sens vu que tu utilise le terme sans second degre: croyance.

Xara, avec le ton que tu utilise, tu devrait publiquement défendre le socialisme sur des forums généralistes, ça servirai 1000 fois plus les idées libérales que tout ce que tu à fait dans ta vie.

On peut bien entendu être perpétuellement endetté pour financer une série d'investissement, ce qui pose problème c'est d'avoir une dette perpétuellement croissante ou d'avoir une dette fixe alors qu'on n'investit plus depuis un bail (auquel cas, normalement, le ROI des investissement qui ont causé la dette est sensé la réduire progressivement).

Le F35 ne m'a rien coûté du tout et l'eurofighter très peu, les contribuables des autres pays se démerdent

J'entends bien, mais il est important de préciser face a l'affirmation que le privé "ne peut pas faire ça". Et le rafale est un bon appareil, il n'aura plus 20 ans de retard quand SPECTRA marchera, mais c'est un bon appareil, son rapport qualité/prix est à chier par rapport a ses concurrents (à part le F22), mais c'est un bon appareil.

Euu, non, il est utilisé également lors de l'entrée dans une religion, c'est mécaniquement utilisé de façon plus courante pour les religions que pour les sectes (qui sont proportionnellement bien plus petites...). Et les gens se convertissent pourquoi, parce qu'il sont illuminés: ils ont vu la lumière/la vérité et quittent l'obscurité/le mensonge Je ne vois vraiment pas en quoi c'est inadapté, le libéralisme n'est pas le premier ni le dernier à se définir comme la recherche de la vérité dans un domaine en particulier (en l’occurrence le domaine politique).

Je tiens a signaler que construire un rafale moins cher et plus performant est tout a fait a portée financière du privé, la raison pour laquelle personne ne le fait est simple: les barrières a l'entrée du marche de l'armement sont monstrueuses. Les clients n'achètent pas un avion, ils achètent de la géopolitique et accessoirement ont un avion en rab. Si on n'a pas l'arme nucléaire, vendre des avions de chasse est tout simplement hoirs de portée et le premier qui réussirait avec une politique de prix agressive a se ferait tout simplement nationaliser... Ou déclarer la guerre. C'est marrent ce mythe selon lequel certains investissements sont trop gros pour le privé, d'où croyez vous qu'il viens le pognon des projets militaires ?

Il y a des gens dont le rôle, c'est de traduire le business en code, pas de faire de l'infrastructure, ce que je leur demande c'est pas d’être des experts mais de connaitre leurs limites et leur domaine de compétence (et c'est déjà pas gagné) et d'y rester. Faire les choses en C, le défaut c'est que si tu à une proportion peut être un peu plus élevée d'experts, tu à aussi une proportion plus élevée de gens qui croient en être, et qui vont sortir de leur domaine de compétence et foutre la merde. J'ai travaillé sur les deux types de systeme, et entre un type en java qui ne comprends pas le hardware et un type en C qui ne comprends pas le hardware mais s'imagine etre "proche du métal" et fait sa propre liste chainée ratée, j'ai fait mon choix ! Et je ne parle meme pas du C++, qui est de facto le cumul des défauts des deux. Si on parle de langage et de plateforme, les deux sont corrects, je préfère le java sur beaucoup de points, en particulier l’écosystème, et le C sur quelques points (des types primitifs plus riches principalement), si on parle de communauté, la communauté java est remplie de tocards et à au total plus de développeurs incapables, mais par contre à une proportion nettement plus faible de demi-habiles hyper-dangereux.

Non, tout simplement parce qu'on ne fait pas un composent bas niveau à haute performance indépendamment du besoin applicatif, et pour le code de haut niveau, c'est pas compliqué, a effort égal, le code java est plus performant et plus sur que le code C. Evidemment, on peut aussi être en max effort pour tout le code et pas juste sur le code critique et faire tout en C, mais ça coûte une blinde et ça n'apporte strictement rien.

La différence c'est qu'il y en à bien plus, au total, tout le monde et son chien a la sortie de l'école d'ingé fait du développement, donc forcément, y'a un afflux de tocard, qu'ils fassent du java ou du microcode, ça change pas grand chose, mais tu confonds l'époque avec le langage de l'époque, cargo cult !

Pour ma part, je considère que la JVM n'avait aucune valeur avant la 1.2 (voir la 1.3), c'est l’arrivée de hotspot qui en fait une plateforme intéressante, pas le langage fadasse. Se focaliser sur le langage est une erreur, c'est un langage assez faible mais qui à comme seul mérite la lisibilité (tiens tiens...), c'est la technologie sous-jacente qui est très importante, qui permet d'avoir des performances exceptionnelles pour du code applicatif à basse complexité de développement (évidemment, pour du code critique, c'est comme toute machine, il faut connaitre les fondamentaux, et ça fait une couche en plus à connaitre). Je défie 99% des développeurs C de venir me dire les caractéristiques de performance de leur implémentation de malloc sous la pression mémoire, de savoir si leur code est cache-friendly en environnement NUMA, les gens qui font du code qui à besoin de ce niveau de performance n'ont aucun problème avec java. Oui, au dela d'un certain niveau, il faut avoir son propre allocateur pour certaines structures, quel que soit le langage, mais ça se fait aussi facilement avec sun.misc.unsafe q'en C, et dans les deux cas, de toute façon, c'est non portable. On ne parle pas de portabilité d'architecture la, on parle de portabilité sur des changements mineurs, j'ai du code qui a des branches différentes selon qu'il tourne sur du Sandy Bridge ou du Ivy Bridge, et des branches différentes selon qu'il y à deux CPU ou quatre CPU (parce que le rapport de cout entre copie de données et messenging inter CPU s'inverse). Tl;Dr: H16 n'a jamais vu un développeur java compétent, et comme il n'est pas tout jeune, il a des souvenirs roses de l'époque ou les gens codaient en C et ou par contre, il à connu des gens compétents.

Yep, je suis notoirement un suppôt de la banque du gros pouce...

Ouais, l'interface mobile avec "éditer" et "citer" l'un a côté de l'autre et le même éditeur, c'est dangereux quand on a les droits d'admin, désolé, je vais passer en version desktop sur mon iPhone aussi...

Toutes mes excuses Mathieu_D je me suis chié dessus avec mon iPhone et j'ai répondu en éditant ton post...

Ah non, faut pas déconner, la thermite, les lasers, l'acide c'était potache mais la c'est de la haute trahison !

Non, aucun. En plus long, le problème de l'équipe storage chez GTS c'est qu'ils savent faire deux niveaux de qualité : Résiste à un bombardement nucléaire massif sans perte de transactions. Résiste a un bombardement nucléaire massif, mais le backup peut avoir 5 minutes de données perdues, aussi connu comme le storage "cheap"... Ce n'est pas faute d'avoir demande une version "je m'en tape des nukes, je peux reconstruire le dataset, filez moi des disques rouilles et de la flash cheap"... Je suis en arrêt depuis plus de 7 mois, mais en rentrant je suis sensé mettre en place un machin de datamining massif, donc si je trouve une combine pour coller des tas de disques de 3To dans un placard, contacte moi dans 2 mois sur mon mail pro ou par MP.