neuneu2k

Techniquement, c'est faisable à condition que les attaquants du radar soient au "corps à corps", ça coute une fortune, et ça ne fait qu'ajouter de l'huile sur le feu (les flics vont adorer faire garde de radar automatique à 3h du mat... adorer !) Mais c'est interdit et il ne faut pas.

A ton avis, combien de BTC, pour un appareil portable de 20cm de long (crosse repliée) ? Sachant que c'est pas très difficile de le faire anti-caméra en général. Accessoirement, y'a moyen de faire nettement plus sophistiqué et autonome, un appareil qui détecte les optiques, filtre sur la signature d'un CCD derriere les optiques, puis envoie une bouffée de photons dans la face de la caméra, mais ça nécéssite nettement plus de R&D. Cela dit, il suffit de mettre la main sur un Beam 100, de le modifier un peu et d'asservir un laser ou un spot xenon très serré dessus, le problème c'est que c'est un peu difficile à trouver sur le marché général et probablement classé arme de guerre non exportable Mais c'est interdit et il ne faut pas.

J'ai eu testé des lasers de très faible puissance contre des caméras de surveillance (il y a suffisamment longtemps pour que ça soit prescrit), à moins qu'il n'y ai un filtre spécifique, ça crame définitivement le capteur avec quelques secondes d'exposition, et la on parle de 3mW. Avec un laser de quelques centaines de mW ou de quelques W, disponibles dans le commerce pour une somme modique, c'est gratuit, et le coté flagrant est très peu évident quand on parle d'une arme qu'on peut pointer à une distance nettement supérieure à la capacité de la caméra de voir autre chose q'un petit tas de pixels en forme d'humain au loin. Tout ce qu'il faut, c'est coller le laser et une lunette de visée sur le même axe, calibrer le truc pour avoir des faisceaux parallèles, coller un filtre sur la fréquence exacte du laser pour empêcher le feedback optique dans la face du viseur, et bricoler une détente pour faire une pulsation assez courte (pour ne pas balayer un laser potentiellement aveuglant sur une grande surface non controlée...) Par contre, un laser infrarouge risque fort d’être filtré par le filtre anti-NIR de la caméra, c'est sur, un laser IR à CO2, ça se monte facilement à des dizaines de watts et le filtre prends feu, ainsi que l’intérieur du boitier, mais c'est nettement plus dangereux à manipuler q'un laser de quelques centaines de mW et si on se fait choppper avec un 30W "weaponisé" c'est cellule anti-terroriste direct zonzon secrète dans ton fion.

Sur le premier sujet, non, le PS n'est pas pro-immigration, il l'a été quand il était loin du pouvoir mais depuis que c'est un "parti de gouvernement" il ne l'est plus, ça commence en effet à faire un bail. Ça n’empêche pas qu'il en à gardé l'image, de façon totalement imméritée.

Pourtant ce n'est pas faute d'en trouver des tonnes pour qui le PS et ses sbires sont des amis, je le répète, par simple comparaison avec l'UMPFN. Les fameuses images de la bastille le soir de l’élection de F.Hollande, je ne les ai pas rêvé. Encore une fois, il ne s'agit pas d'un jugement de valeur, il est tout à fait rationnel quand on ne s’intéresse pas à la politique et à l'économie et qu'on est arabe de penser que le PS est le parti "ami" et que l'UMP est le parti "ennemi", et le PS n'a strictement pas besoin de bouger le petit doigt pour gagner cette population électorale, l'UMPFN fait toute sa propagande pour lui.

Disons que la gauche peut etre vue comme "pro-immigration" par contraste avec la droite française, c'est en effet lèger, mais par contraste, c'est significatif, tu le sais très bien, si les arabes votent PS, ce n'est en majorité pas pour le programme économique et par clientelisme "économique", mais parce que le PS c'est le copain, parce que Touche Pas à Mon Pote, c'est le PS, pas l'UMP, qu'ils se fassent enfler dans les grandes largeurs n’empêche pas que l'image publique, c'est celle-la. C'est indubitable, c'est également indubitable que les hebdos dont tu parle sont en majorité des hebdos classés à "droite", pas le monde, libé ou l'huma, ou de façon plus proche de la presse populiste en question, Marianne.

Fait toi inviter par des asiatiques qui font le riz à la machine, ou mange le riz blanc d'un restau chinois correct, c'est en gros la cuisson des resteau chinois (pas exactement, parce qu'ils utilisent des riz de qualité legerement inférieures en général, et qu'ils utilisent des machines professionnelles qui ne sont pas optimisées selon les mêmes critères). Il est plus collant, mais moins "gluant" que du riz cuit à l'eau dans son amidon, c'est du collant sec, facile à attraper avec des baguettes.

Je me doit de préciser en effet, il ne s'agit pas de dire "il faut de l'immigration, il faut ré-ouvrir les portes", aucun politicien de gauche ne dit ça que je sache (en fait, c'est plutôt un discours UMP: l'immigration "choisie"). Il s'agit plutôt de valoriser l'immigration passée, d'insister sur la valeur apportée à la république par les vagues d'immigration du passé, en particulier maghrébine, et surtout en réaction aux débilités du parti honteusement socialiste, et au passage, ce n'est pas parce que la gauche le dit que c'est faux

Il faut différencier le discours des actes, le discours de gauche (hors du gouvernement) c'est "l'immigration c'est bien", les actes c'est le protectionnisme et les charters. Il ne s'agit pas du tout de s’adresser aux étrangers, mais tout simplement de faire des bisous a peu de prix aux français maghrébins, comme la droiche s’entête à leur taper dessus, le moindre message un peu positif est politiquement hyper efficace, je ferait pareil à leur place, pour une fois qu'ils arrivent à acheter des voix sans dépenser mon pognon...

C'est vrai si tu remplace "étranger" par "français d'origine étrangère", et ce n'est pas aussi compliqué que des histoires raciales ou le biais bobo d'admiration de l’Afrique, c'est aussi simple que: Gentil français d'origine étrangère => Vote PS Méchant français d'origine étrangère => Vote pas PS Les populations d'origine étrangères sont juste une variante de la clientele electorale du PS, éxactement de la meme maniere que les chtis ou les fonctionnaires territoriaux, pour des raisons économiques, le jour ou un arabe deviens riche, il n’intéresse plus du tout le PS (enfin si, pour lui piquer son pognon...)

Pour un usage d’assurance anti-génocide/résistance, tu la range démontée, avec les charges séparées, c'est juste des bouts de métal dans du papier gras, nettement moins dangereux q'une fourchette en alu ! Autant dans un objectif de défense périmétrique il est stupide de garder une arme non utilisable, autant si c'est pour avoir la capacité un jour de s'en servir en cas de catastrophe sociale/politique, avoir besoin d'une demi-journée pour l'assembler c'est pas un problème ! Je crois que le problème c'est tout simplement que tu a une vision "magique" de l'arme à feu, comme malheureusement la majorité de la population, et que du coup l'estimation du risque est totalement biaisée, entre un briquet à gaz, une boite d'allumette et une kalashnikov sans munitions (même pas démontée), ce n'est certainement pas la kalash qui est la plus dangereuse !

Mon point est que c'était vrai il y à 50 ans, n'importe quel garage de campagne, atelier, ou usine était capable de fabriquer des armes, il y avait une population massivement formée à l'usage des machines outils, et ça n'a rien changé. Si l'espoir est permis, il viens du maker movement bien plus que des évolutions technologiques, le mouvement punk, le système D, et tous les précédents mouvements de reconquete de la capacité technologique de l'individu ont echoué, le petit espoir du maker movement, c'est que les geeks sont des marginaux riches et puissants au lieu d'etre des marginaux exclus, pas qu'on peut injecter du plastoc de façon précise !

Qui n'à pas besoin d'une arme chez lui ? Que d'en porter une au quotidien soit discutable dans un milieu urbain "civilisé", c'est une chose, par contre, considérer comme inutile la meilleure assurance jamais inventée contre le génocide, je ne comprends pas. Qu'on puisse lutter contre la délinquance autrement que par le port d'arme généralisé, c'est un sujet de débat (je suis convaincu qu'on peut, mais d'une façon nécessairement plus liberticide pour un résultat équivalent), par contre, qu'on puisse lutter contre un gouvernement qui pars totalement en couille d'une meilleure façon qu'avec des armes personnelles, je ne vois pas comment on peut penser ça. Toutes les guerres d'occupation des derniers cent ans l'ont montré, si on essaye de contrôler par la force brute une population armée, ça ne marche jamais.

Indubitablement, mais c'est parfaitement symétrique avec la droiche UMP ou FN qui fait exactement pareil avec les affreuxmusulmans. Les forces islamonazies qui imposent le vilain halal à la cantine (c'est atroce !) et ne mangent pas de pain au chocolat (dégeulasse de la cantine) ont approximativement le même poids que les forces réactionnaires ou les libéraux, peau de zob, sauf quand on veut leur faire porter le costume du bouc émissaire, pendant ce temps la, le vrai fascisme vert rétrograde, celui des écolos, avance ses pions avec les encouragement de l'UMPSFN.

Voila, ça ne l'est pas, c'est un problème culturel/social, pas technologique.

Merci pour la référence à FABtotum Personal Fabricator, malheureusement le moteur n'est pas assez puissant pour l'acier ou le titane (c'est une constante ), mais ça montre bien a quel point le prix d'une fraiseuse peut etre tendu ! J'estime à 3000$ le coût de l'équivalent avec une puissance suffisante pour l'acier, et c'est facilement 10 fois moins cher que le matériel "professionnel" équivalent, à 3000$ la machine, ça vaut le coup pour tout agoriste qui se respecte.

http://www.ugcsurvival.com/weaponsmanuals%5C1911%20complete%20blueprints.PDF C'est pas difficile de trouver des plans, et quand ça l'est, il suffit d'en acheter UNE au marché noir, de la démonter et de la dessiner, le plus compliqué, c'est les explosifs, pas les armes à feu

C'est du métal fritté au laser, c'est pas du desktop printer, je suis impressionné par le fait que ça tienne avec une imprimante générique mais la technologie est, dans ce domaine, un simple détail. Ce qui donne de l'espoir, c'est la redécouverte du bricolage d'autre choses que de meubles, les hackerspaces, la communauté des makers, les aspects sociaux. Les aspects technologiques, c'est franchement pas le plus important, on peut faire des armes avec des technologies d'il y a 50 ans dans un garage, pour nettement moins cher q'une machine à fritter au laser, il y a encore 50 ans il y avait des centaines de milliers de personnes en France qui savaient fraiser et avaient accès à une fraiseuse, ils ont disparu pour des raisons sociétales, pas pour des raisons technologiques, ils peuvent réapparaître, mais ils n'ont pas besoin de l'impression 3D pour ça ! Je parait très critique de l'impression 3D dans ce fil, mais ce n'est pas par mépris de la technologie, c'est parce que je sais que la précédente révolution technologique comparable (le passage du moulage à l'usinage) n'a pas eu le moindre effet libérateur en europe, alors que diffuser des plans de flingues usinés, c'était franchement pas difficile même sans internet, et que c'est trivial à l'heure d'internet. Pour l'instant, et je ne vois pas de raison majeure à l'horizon que ça change, le prix d'un desktop printer capable d'imprimer du métal fritté est nettement supérieur a une fraiseuse a commande numérique capable d'usiner du titane ou de l'acier, et sur les fraiseuses, y'a moyen de gagner un ordre de grandeur et de décendre à quelques milliers d'euros si la demande existait. Avec une fraiseuse, on peut faire des moteurs a explosion, on peut faire des armes, sans risque technologique, avec une expertise moins grande.

Ce n'est pas la même cuisson hein, si tu veux le même résultat qu'a la casserole, utilise une casserole, le riz cuit à la machine doit par exemple être rincé vigoureusement, ce qui élimine une part non négligeable de l'amidon pour conserver les fibres plus longues, il existe plein de recettes de riz ou cet amidon est nécessaire et ou la machine est complètement déconseillée ! Raghh, béotiens du riz !

C'est compliqué, les y emmener ne me choque pas outre mesure, les utiliser comme affiche, c'est totalement un autre sujet, et pour le coup de la gamine, ce n'est pas "emmener une gamine dans une manif" qui est choquant c'est "élever une gamine pour qu'elle soit assez conne pour sortir des injures racistes sans aucun recul". De façon plus générale, l'usage des gamins comme outil de propagande politique est malsain, mais c'est un effet évident de la sur-pénétration de la politique dans la vie privée, la cause est externe, la réaction naturelle (et ça vaut bien entendu aussi pour les cocos hein !)

Ce n'est pas du tout le même résultat, c'est du même ordre que de dire que faire cuire du 'riz 3 minutes' en sachet c'est pareil que de faire un riz pilaf correct. De la même manière que ce n'est pas parce que c'est moins cher de faire cuire dans un micro-onde que dans un vrai four que c'est "tout à fait suffisant" Equiper une cuisine correctement, ça a toujours été un coût majeur pour un foyer, il n'y a qu'a l'époque moderne que des gens s'imaginent que cheap c'est presque pareil, dans le temps, on héritait des casseroles, et ce n'était pas limité aux familles pauvres ! J'imagine qu'ensuite, tu va m'expliquer que je n'ai pas besoin de griller le cumin et de le broyer moi même au marteau/pilon pour faire le massala parce que ducros se décarcasse ! Ah oui, un dernier point, un restaurant, ce n'est pas difficile parce que la bouffe est de bonne qualité, c'est difficile parce qu'il faut gérer du flux et du volume, qu'il y a un vrai travail de management dans l'urgence, c'est assez facile de faire bien mieux chez soi en qualité parce qu'on n'a pas les mêmes contraintes du tout, ce n'est pas du tout le même travail.

Quand je parle de laisser les utilisateurs programmer, il s'agit de dire que les développeurs applicatifs doivent être plus proches du métier que du backend, pas forcément que tous les utilisateurs programment. C'est avant tout une question de mettre les outils entre les mains des gens qui en ont besoin, si l'outil c'est un développeur "tactique" et pas juste un logiciel programmable, ainsi soit il, mais ce qu'on observe c'est que souvent les applications "line of business" sont sur-ingénierées et correspondent à une volonté de faire du logiciel "professionnel" alors que ce que souhaite l'utilisateur, c'est juste des outils pour l'aider à bosser, pas une appli "vendable". Le problème de l'informatique business telle qu'elle est actuellement, c'est qu'il faut vendre les outils à deux personnes différentes, le business, et l'informatique, or l'informatique ajoute des critères qui sont souvent sans le moindre rapport avec le business lui meme, et dont la seule fonction discernable est de fabriquer du travail au service informatique. J'ai vécu, plusieurs fois, la transition excel -> progiciel (qu'il soit interne ou externe) et si les défauts du full user-controlled sont évidents (*kof* kerviel *kof*), la solution est hyper-coûteuse et au final très nuisible au business. On a tendance à sous-estimer la capacité des utilisateurs à résoudre leurs propres problèmes, sous prétexte que leur code est dégueulasse, mais ce code immonde, il les aide au quotidien, le problème c'est quand on envisage de pérenniser "le code" comme si il avait une valeur, au lieu de pérenniser l'analyse du besoin qui est dans l'existence même de l'outil.

J'ai une cuckoo (avec un nom pareil, tu te doute que c'était pas prévu pour le marché international au départ ), le modele ne se fait plus, mais globalement, pour un usage domestique, une 6 à 8 tasses c'est amplement suffisant. Ca se trouve chez ton frères tang local.

C'est totalement grotesque, et je ne vois pas en quoi c'est une raison pour q'un politicard ne l'impose pas, bien au contraire, grotesque c'est un prérequis pour toute législation sur les armes digne de ce nom. Pour ma part, je suis très déçu par le fait que toutes ces ressources soient utilisées pour faire de l'impression 3D le moins cher possible plutôt que de fabriquer des mini-fraiseuses open source cheapo, la construction additive c'est sympa pour certaines formes complexes, mais la majorité du besoin custom serait à mon avis bien mieux rempli par du soustractif old-scool qui profiterai du coût négligeable de l'automatisme contemporain. Maintenant, tant qu'ils ils font pas ça avec mon pognon, c'est leur problème hein si ils préfèrent les figurines en plastic aux flingues et aux moteurs...

Le prédicteur est excellent, je dois dire qu'en dessous de 200ms de latence, il est imperceptible, par contre, le serveur est synchrone, ce qui est bon pour le "fairness" mais ce qui fait que la latence totale dépends du plus gros ping au lieu d'etre uniquement nuisible au sus-cité gros lent... C'est compliqué, si j'en crois mon expérience et les couinements de mon routeur, le netcode de la beta était plus que correct, et il y à eu un machinchose de dernière minute dans la release qui l'a rendu très instable. J'ai l'intime conviction que le management à imposé une release "complete" mais instable plutôt que de retarder et/ou faire une release stable avec moins de features (et je soupçonne que le "features" c'est tout simplement les consoles old gen...)" Et je suis extrêmement frustré par le coté "ouais, le serveur est propriétaire, va crever pour avoir ton propre serveur si tu loue pas une VM pourrite une fortune a un hebergeur spécialisé 'gamers qui surestiment le cout réel d'un serveur dedié') C'est pas pour faire de l'EA bashing, mais... bon, ok c'est pour faire de l'EA bashing.