neuneu2k

Réponds à la question pourriture communiste, si tu préfère. Tu met de l'eau dans ton vin depuis deux pages, mais je n'ai pas oublié qu'il "faut respecter la loi parce que c'est la loi" et que "la loi doit être appliquée, parce que c'est la loi". La loi ici, c'est que si y'a marqué "Yabon Nonosse" au dessous de toi, on peut t'insulter, c'est un peu con comme loi hein, mais bon, c'est la loi.

Si tu n'avait pas dit que tu avait un gros problème avec les gens qui ont envie de côtoyer des gens comme eux, je te croirai.

Moi aussi ça me fait bizarre, je te rassure...

Réponds à la question nazi, comment tu les connais les intérêts individuels, et comment tu les somme. Je te demande parce que visiblement c'est comme ça que tu juge si une loi est bonne ou mauvaise, c'est quand même un truc vachement important vu que ça a l'air de te gêner de violer la loi par principe, donc tu doit avoir une méthode.

La banale crispation est tout à fait compréhensible, c'est en tirer des conclusions autres que "pff, je suis un peu con de me crisper pour ça" qui ne l'est pas. Moi c'est l'anti-communautarisme qui me gave, je ne sais pas trouver la solution, mais j'ai bien des idées avec des miradors.

Non payement à la banque, je ne vois pas bien, mais je suppute qu'il s'agit d'une dette, si c'est un échange direct de proprieté (il achete une voiture à la banque), c'est la voiture qui est volée, pas le pognon En cas de vol, en deuxieme recours, oui, en cas de viol, c'est le premier recours, pas de tir de semonce, une autre question ? Bien sur que si, a moins que le débiteur ne soit un atome asocial (auquel cas, il aurai fallu s'en rendre compte avant, on ne prete pas a des clodos...), on peut tout simplement la vendre avec un discount à des gens qui ont les moyens de se refaire... Si on a prêté de l'argent a un inconnu total sans collatéral, oui, c'est la raison pour laquelle on ne prete pas aux étrangers. Ingérable, rien que ça... Pour moi, ça ressemble bien à vouloir utiliser la force pour le petit confort intellectuel de citadin mondial de ne pas se renseigner sur les gens avec qui on traite et de ne pas trouver de tiers de confience. Parce que c'est pas comme si c'était compliqué de prendre du collatéral...

Je préfère 8 parce qu'il gère mieux les fonctions de gestion d'énergie des processeurs Haswell, évidemment, si je pouvais avoir le userland du 7 sur le kernel du 8, je le ferait... mais bon, si je pouvais avoir un userland unix potable (AKA: pas cygwin...) sur le kernel du 8, je le ferais encore plus vite !

C'est volontairement connoté, parce que ce raisonnement pousse les gens à tuer des innocents, ou au minimum à ne pas se bouger le cul quand y'a un massacre dans leur rue, après tout, ils ne vont pas violer la loi pour sauver des juifs hein !

Pour le paléo, je pense a des gens qui passent trop de temps à se demander ce que grouik ou grouk, ou whatever mangeait pour copier au lieu de se demander ce qui, précisément, ne va pas dans ce qu'ils mangeaient avant, tout ce que j’en vois ressemble massivement à un cargo-cult.

Voila, et il l'a dit, il le fait parce qu'il a les jetons: au mieux c'est pas un nazi, c'est un collabo !

Si si, c'est fait, mais il fallait que je contre-trolle Chitah avant, on a ses priorités !

Donc tu ne respecte pas toutes les lois, donc tu ne respecte pas la loi. Ou alors tu respecte les mauvaises lois ? Si oui, pourquoi donc ?

:nonosse:

Ok, allons y, dans le corpus légal actuel, dis moi, elles respectent toutes "l'interet général" ? Sinon, va y, sors tes couilles, tu les respecte toutes ? Si oui, pourquoi ? Sinon, va y, explique nous comment tu a décidé que cette loi en particulier ne respectait pas "l'interet général" Attention, ça va piquer, parce que je vais te citer ensuite, pour montrer que tu est soit un nazi, soit un délinquant, a toi de voir si tu prefere etre l'un ou l'autre...

Tu les mesure comment les "interets individuels" et comment tu fait l'addition ?

Donc tu ne respecte pas la loi, et en plus je doute que tu respecte ta définition foireuse de l'interet général. Ca te ferait du mal de reflechir avant de sortir des trucs absolus que tu ne respecte pas le moins du monde ?

Pour recréer une proprieté formelle la ou elle n'existe pas, tu fait une étude de voisinage, pour chaque lopin, tu demande à tout le monde si ils savent à qui il appartient. Dans 99% des cas, ça marche nickel.

Par la force, aucun probleme, je ne vois pas le rapport entre expulser par la force un type d'un lieu dont on est propriétaire et lui prendre par la force quelque chose dont IL est propriétaire. Je ne vois vraiement pas d'ou vous sortez le rapport entre les deux... Une dette, c'est une dette, si le débiteur ne paye pas, le créditeur reste propriétaire de la dette, il n'y à pas de vol. Si vous voulez vendre un truc contre un payement futur, il vous suffit de ne pas transferer la proprieté en avance (ou d'imposer la mise en gage de la proprieté en question), c'est un faux probleme. Je trouve ça drole d'avoir d'un coté des milliers de gens au quotidien qui gèrent du risque de contrepartie sans gros problemes, et de l'autre des gens qui prétendent que si le risque de contrepartie existe, c'est la fin du monde.

On va la faire dans l'autre sens, si demain il est pénalement réprimé de ne pas dénoncer ses voisins clandos, tu les dénonce ?

+100, c'est tout à fait ça, et ce n'est pas en cassant le thermomètre qu'on peut l'expliquer correctement.

Tu viens de démontrer qu'il n'y avait aucun rapport entre "l'interet général" et la loi, ça avence. Et tu ne dénonce pas les horribles criminels qui violent l'interet général a coté de toi ? De deux choses l'une, soit tu sais que la loi est mauvaise et tu a raconté des carabistouilles, soit tu ne le sais pas et tu est un sacré lâche.

Ok, donc en l'absence de la possibilité de lapidation de la femme adultère, le mariage n'a pas de sens, intéressent, en l'absence du meurtre des apostats, la déclaration de foi n'a pas de sens, je note, je note...

Non, ça menace les échanges avec les non-civilisés, rien de plus, et pour le coup, ne pas échanger avec des voleurs, c'est un peu le but...

Non, ignorer et violer les lois mauvaises, ce n'est pas abérrant, c'est juste ne pas etre un nazi. L'interet général, imaginons que tu ai une idée de ce que c'est, c'est quoi le rapport entre l'interet général et la production des lois, ou est le lien ? Non, tu accepte les conséquences logiques de leur violation, tu ne t'offusque pas d’être sanctionné, rien de plus, ça n’empêche en rien de violer la loi et de cacher des juifs. Dis moi espèce de gros nazi qui s'ignore, tu appelle le fisc pour lister les biens de ton voisin que tu soupçonne de sous-déclarer, le vilain délinquant qu'il est ? Tu appelle les flics pour dénoncer la famille de clandos qui vis un peu plus loin et qui n'a fait de mal a personne ?

Entre deux atomes, qui ne savent rien de l'autre, qui ne savent pas d'ou ils viennent, qui n'ont pas de tiers de confiance, oui évidemment, c'est grave, ça menace la civilisation ? Franchement, c'est flippant, les gens ont perdu toute notion de risque avec les "garanties" de l'état...