neuneu2k

J'ai pas dit que c'était des pauvres, j'ai dit que c'était quand meme un gros trou dans la soit disant "économie libre" quand le logement est étatique à 75%, rien de plus, j'aime bien Singapour en plus

PWM sur un GPIO et ensuite un Velleman K8064 pour moduler le main (je colle pas mes gros doigts sur de la haute puissance, vive les optocoupleurs et le controlleur spécialisé pour ça !)

Si on restreint la liberté économique à la pression fiscale, oui, mais si on va par la, la chine est encore mieux vu qu'il n'y a pas d'IR et de TVA Mouais, les gros trous dans son libéralisme "économique" sont du meme ordre de grandeur que les trous dans son libéralisme "civil", la liberté de réunion et les médias sont en effet massivement réprimés, mais 3/4 des gens vivent en HLM Quand a la répression du trafic de drogue, je ne vois pas par quel miracle de rhétorique on peut coller ça ailleurs que dans "économique"

Qu'il y ai des débilités sur les AOC, c'est intrinsèque à leur définition, mais qu'on ne puisse pas faire de vin "de table" ça m'étonne.

Lol non, ça dépends de la fonction d'utilité, toute fonction unique d'utilité étant forcément fausse pour une partie de la population, toute politique conséquentialiste utilitariste mène nécessairement a une opposition frontale avec le droit naturel sur un domaine particulier et/ou une population particulière. L'analyse conséquentialiste utilitariste justifie aisément le massacre de 10% de la population si ça satisfait la croissance de la fonction d'utilité globale. Le conséquentialisme, c'est pour les criminels qui veulent se donner un genre.

Tu fait ton français.

En fait, en zoomant, le soit disant libéralisme "économique" du miracle espagnol n'a rien de remarquablement libre, c'est surtout par contraste avec les décennies précédentes ou c'était du n'importe quoi de niveau quasi-soviétique que c'est une libéralisation.

En matière d'expression, c'est discutable, en matière "politique" certes, mais ça ne faisait pas partie de ta liste (et la liberté politique c'est un truc de démocrates ), en matières de mœurs c'est discutable (je vais zoomer), mais pour le coup, j'aimerai bien savoir desquelles tu parle pour avoir une idée de si c'était des différences sociétales ou réellement des restriction étatiques à l'action humaine. J'imagine bien entendu qu'on parle de l’Espagne sous Franco dans sa période tardive, celle justement ou les libertés économiques n'étaient globalement pas énormément réprimées, et il faut justement comparer le niveau de restriction des soit disant deux domaines séparés, les libertés économiques étaient loin d’être absolument respectées.

Oups, il est plus gros que la beta ouverte forcément... je n'y avais pas pensé... Faut que je nettoie mon SSD...

Hu hu, ça ne réponds pas à ma question, c'est comment un régime de liberté "économique" ou les libertés d'expression, de religion, de réunion, etc.. ne sont pas respectées, on fait comment ? Autant les libertés "réelles" à la sauce gauchiste qui visent l'émancipation, c'est clairement un truc totalement distinct, autant les libertés civiles dont on parle, j'aimerai bien savoir comment tu les différencie de la liberté de commerce

Tu a oublié la NAPD.

Ca dépends de ce que tu apelle "domaine purement économique", mais tout ça, c'est juste de l'interaction entre des gens hein, que y'ai du pognon échangé ou non, ce n'est une différence que pour les gens qui trouvent que tout tourne autour du pognon La liberté d'expression, c'est ne pas être empêche de parler à quelque'un d'autre, par définition, si on y touche, ça limite la liberté de commerce (et vice versa), la différence entre la communication et le commerce est vachement difficile à définir, à mon avis, il n'y en a tout simplement pas La liberté de religion, c'est juste une spécialisation de la liberté d'expression. La liberté de presse aussi La liberté de déplacement, c'est en effet d'un niveau supérieur, avec la liberté de se défendre, c'est deux spécialisations évidentes du droit à la vie, ou droit de vivre, ou juste "duh, je suis un homme libre", et pour le coup, c'est rarement mis dans le paquet "libertés sociales" J'aimerai bien voir quelqu'un essayer de décrire un régime de liberté "commerciale" total avec des restrictions sur les libertés que tu à cité, pour rire

Par contre, la morale n'a en effet rien à voir la dedans, et "libertés morales" ça n'a strictement aucun sens, on est libre ou on ne l'est pas, ensuite, une fois qu'on est libre, la morale rentre en jeu, parce que c'est justement quand il est possible de faire des choix et d'assumer les conséquences de ses choix qu'il y a un problème moral.

Ouais, sauf que "libertés sociales" c'est du vent qui sent la merde, on ne peut pas séparer l'action humaine en domaine "économique" et "non-économique". Du coup, ça deviens un simple trait avec les gentils libéraux et les méchants pas libéraux et c'est vachement pauvre...

C'était avant son précédent changement d'avis, ou après ?

Les ninja block, ça gère pas de variateur (et encore moins un variateur propre, capable de faire de la basse puissance sans grésiller) Cela dit, la phillipe Hue, je ne connaissait pas, et du coup, je regarde et ça peut changer mon design (et le simplifier). Edit: ok, Hue, c'est lightbridge, lightbridge c'est du zigbee, ça va chier des bulles, merci !

Après vérification, c'est moins clair que ça en effet, ça dépends des membres, mais Marine l'est.

Mais petalol, tout ça pour une (pour une fois assez bonne) vanne d'un PS ! Et ce con qui s'excuse !

Quand au soit disant conservatisme du FN, c'est nawak sous Marine, c'est un parti ouvertement pour le mariage gai, qui à hypermarginalisé les catholiques présents dans le parti, et qui à un nombre non négligable de paiens new-age homosexuels dans ses cadres (ah tiens, la encore, le national socialisme et ses constantes...)

+1, c'était en partie vrai dans les années 80, début des 90, mais de nos jours le FN n'a plus rien de libéral dans son programme ou son discours, il reste surement des libéraux piegés dans l'ambre dans les étages inférieurs du parti, mais la tète est nationale socialiste.

Ce s'il faut bien voir c'est que ce que défends metazet, c'est déjà la réalité de la plupart des contrats internationaux, ils sont soumis a arbitrage consensuel et la cour d'arbitrage n'a pas de moyens coercitifs. Le risque de contrepartie entre entités souveraines (que ça soit un état ou une multinationale) ça se gère, mais pour le commun des mortels, la réalité c'est que la souveraineté a des coûts de transaction trop élevées. Si la volonté humaine est inaliénable, la propriété, elle, l'est par définition, et il n'y aurait rien d'aberrant en anarcapistan a ce qu'une communauté exige la mise en gage de ses biens en échange de l'appartenance à cette communauté (un contrat social si vous voulez, mais choisi volontairement par l'individu). Pour le coup, cette communauté peut avoir une justice civile interne capable de saisir les biens en toute légitimité. Ill ne faut pas confondre les relations légitimes entre souverains absolus et les relations entre hommes, membres d'une société ou ils aliènent une part de leurs droits aliénables. Que certains anarcaps souhaitent être totalement souverains et ne rien déléguer ou aliéner, c'est leur choix légitime, mais s'imaginer que tous ceux qui ne partagent pas ce désir vont accepter de quitter la société pour se prendre les coûts de malade mental d'un souverain juste par solidarité avec les camarades sur-hommes est péta à côté de la plaque.

Évidemment on peut faire moins cher hein, mais pas significativement sans production de masse, et quitte a faire bien et perso, je suis pas a 30 ou 40€ près.

C'est bien le cœur de la bête (et un B en plus) mais tout les détails autour montent vite. J'ai mis une limite haute a 500€, luminaire non compris (l'idée est de piloter un luminaire halogène externe pour que ça soit flexible), ma nomenclature actuelle est autour de 200€, outillage et bois non inclu.

Il y a plusieurs choses distinctes. L'obligation du créditeur. L'usage de la force publique pour dédommager le débiteur. L'usage de la force privée pour dédommager le débiteur. Ce n'est pas tellement une question d'aliénation de la volonté humaine de fait, il ne s'agit dans aucun des cas d'esclavage pour garantir le respect du contrat, mais bien d'une reconnaissance du fait que le contrat est rompu par la volonté d'un des co-contractants et qu'il fait possiblement place a une obligation de dédommagement.

Elle a des amis NKM ?