neuneu2k

Je pose une question, justement, c'est quoi que tu cherche à montrer, par définition, si je pose la question, c'est parce que je ne connais pas la réponse.

Bah, y'a un lien parce que l’extrême droite en fait un, de fait, ils essayent de récupérer, comme l'UMP essaye de récupérer, comme nous autres, on essaye de récupérer, le fait est que pour l'instant cette tentative de récupération me semble assez ratée et minable (celle de l’extrême droite, la notre c'est plus difficile à mesurer parce que 1: j'ai un biais, 2: je crois que trop de monde nous ignore pour que ça soit perceptible), mais ça ne l’empêche pas d'exister.

Je croyais que l'affaire, c'était les délires parisiens le 11 novembre, dont les liens avec les bonnets rouges sont plus que ténus. Affaire dont franchement je me tape comme de l'an 40, c'est, comme tu le dis souvent à raison, de l'ordre du fait divers. Par contre, que dans la nébuleuse bretonne, il y ai de l’extrême droite, c'est indubitable, il y a aussi de l’extrême gauche d'ailleurs, y'a tout simplement une constellation de gens qui sont toujours présents quand on peut foutre la merde. J'ai juste du mal à voir ce qu'on peut en tirer comme conclusion à part que dans tout mouvement un peu violent et contestataire, y'a des gens pas nets.

Ces derniers temps, c'est large, le panarabisme étant en grande partie une créature du KGB et l'islam politique étant en majorité une conséquence du panarabisme, le lien avec l’extrême gauche est plus qu'anecdotique (je parle bien de l'islam politique hein, pas des musulmans en général !) Que les faf se cherchent des références viriles et voient quelque chose à apprécier dans l'Islam, au prix de le déformer d'un grand coup de marteau paganiste, c'est indubitable, mais c'est en général du simple discours, juste pour dire qu'on aime bien les gens qui sont des durs à cuire et par manque flagrant de vickings vivants

La Mark V à l'air bien sympatoche je dois dire, idéalement ils vont faire une version cup, mais déjà la Polo GTI, j'aurai tendance à la comparer à la Clio RS.

Parce qu'elle est abusivement surpuissante par rapport à sa surface au sol, mais c'est ce qui la rends rigolote aussi !

Je reste un inconditionnel de Renault Sport, et je regrette amèrement la disparition planifiée de la Twingo RS, voiture "de série" la plus débile et fun de sa génération.

L'AT est un excellent outil tactique, mais sa portée stratégique est plus que douteuse, surtout sur un marché ou l'historique est aussi bordelique que le cours BTC/USD. Si on souhaite acheter ou vendre dans une période définie, ce qui est une décision stratégique, l'analyse technique est un excellent outil pour trouver le meilleur moment pour le faire dans cette période.

A l'échelle très locale, oui, mais pas du tout de la façon administrative et impersonnelle qu'on associe à la conscription, mais oui, évidemment le type qui regarde ses voisins se battre pour chaque centimètres contre un ennemi et qui se gratte les couilles parce que sa maison est cent mètres plus loin, c'est pas impossible qu'il se fasse un peu convaincre avec virilité. A une échelle moins personnelle, l’intérêt militaire, il est nul, ce qui à un intérêt militaire dans la conscription, c'est la "préparation", autrement dit, la partie qu'on fait en temps de paix, pas le fait de forcer des gens à se battre en temps de guerre. Mais cette préparation, au final, c'est quoi, c'est un label, ça peut tout à fait être exigé par une communauté locale, de la même manière qu'une communauté locale peut exiger un label de protection incendie. La guerre et l'incendie (ou autres catastrophes naturelles d'ailleurs), c'est très proche en fait, et je ne vois pas l’intérêt à grande échelle de la conscription. De fait, avoir une armée d'esclave, ça veut dire quoi, ça veut dire que ses propres soldats doivent avoir plus peur de leurs officiers, de leur propre hiérarchie, que de l'ennemi, ça peut marcher dans la victoire, mais c'est une garantie de failcascade en cas de défaite locale, les soldats forcés ne mettent pas leur honneur sur la ligne, ils n'auront jamais la morale d'unité d'une unité "libre", ils ne vaudront jamais plus que la somme de leurs matons.

Certains libertariens, certains, et ce n'est pas parce qu'ils sont libertariens qu'ils ont forcément raison par ailleurs.

Si il y a un ou plusieurs articles "problematiques" sur CP, parlons en, sans amalgames, sans méta-discours sur le forum, point par point, sur le fil dedié.

Je fais une différence entre conscription et mobilisation, une mobilisation c'est un appel a la population en cas d'urgence, et je doute de l'efficacité de la contrainte forte. Il peut tout a fait y avoir un cumul d'incitations positives et négatives sans besoin de conscription forcée, une armée volontaire est elle moins efficace qu'une armée d'esclaves, ça serait bien la seule fois ou les esclaves seraient utiles, ça m'étonnerai fortement. Pour chaque soldat a contre-cœur il fait de l'encadrement carcéral, il faut se méfier fortement des saboteurs et tire aux flancs, et la confiance dans ses frères d'arme est naturellement plus limitée, tout ça pour des mauvais soldats en plus ?

Je ne vois pas pourquoi une milice volontaire serait inefficace, aller passer deux semaines tous les ans porter un gros sac et un fusil et ne pas se laver, y'a des tas de gens qui payent pour faire des trucs plus durs au nom du "sport" et des "vacances", et sans la moindre motivation défensive. Et encore le gros sac c'est déjà une armée mobile, je doute de l'utilité d'une armée mobile en défense, une population armée me semble bien assez efficace pour résister à une invasion à objectifs limités (l'envahisseur qui souhaite tuer tout le monde, c'est un autre souci à traiter différemment). De fait, si on prends la France, les menaces militaires à court et moyen terme sur l'intégrité territoriale de la métropole, c'est quoi exactement ? Les espagnols, les italiens, les allemands, les britanniques, les suisses, qui est capable de pratiquer demain une invasion massive ? Est-ce que certaines armes plus lourdes sont nécessaires, oui, ça arrive, mais si les notables de quartier ont des bons vieux RPG-7, déjà ça dissuade méchamment les blindés. Pour le plus lourd, les forces de sécurité privées sont tout à fait capables de s'acheter des blindés, le cout d'un blindé n'est pas si monstrueux que ça. Reste les avions de chasse, la projection de force, et les forces stratégiques, franchement, avec ou sans conscription, ça se trouve pas sous le sabot d'un cheval ces machins la, faut un max de pognon !

Ca dépends de la revendication, si il ne s'agissait que de l'écotaxe, je n'en doute pas une seconde, mais je doute fort que ça soit le coeur de la révolte, c'est la goutte d'eau. Si il s'agit de "raz le bol fiscal", ça me semble impossible à rendre compatible avec les bisous et le consensus. De fait, mettre "tout le monde dans sa poche" c'est toujours impossible dans un pays tiraiilé par les interets catégoriels.

Entre autre oui, je suis loin d'etre un soutien inconditionnel et naif, mais ça ne réponds pas à ma question.

C'est qui "les français" qu'il faudrait se mettre de son coté ? Je demande sincerement, parce que je ne vois pas bien en quoi le mouvement flou et informe qui inclus approximativement tout le monde au fur et à mesure (et pas toujours des gens bien...) ne met pas les français de son coté. Un mouvement de révolte populaire, par principe je suis très méfiant pour des raisons historiques, mais, encore pour des raisons historiques, un mouvement de révolte populaire extra-muros m'est naturellement moins flippant q'un mouvement "urbain".

Huhu, il ne l'a même pas lu hein ?

+100, il est en effet utile de rappeler que la conscription et la guerre de masse est en majorité une spécificité moderne. Dans la pratique, même sans état, dans de la défense de "voisinage" je ne doute pas que celui qui ne va pas se battre à coté de ses voisins va très mal finir sa journée, mais c'est local, pas à l'échelle d'un territoire gigantesque et pour aller se battre à des centaines, voir des milliers de kilomètres de la.

Si son article à 10 ans, on peut lui accorder la première partie, à un moment il était clair pour tout le monde que le climat se réchauffait. Evidemment, en tirer des conclusions fermes sur la cause du réchauffement était prématuré à l'époque et conserver la même conclusion anthropocentrique de nos jours est du domaine du gros nawak, mais ça c'est la partie 2

Et j'ai lu la fin de l'article, elle à bon dos la "militarisation des gangs", on parle d'un voir deux types avec des armes de poing, très probablement des pistolets, c'est pas Waco hein !

Moi non, les SWAT l'auraient attaqué chez lui, devant sa famille, avec une probabilité non nulle de buter un membre de sa famille et/ou sa vielle voisine, et avec la certitude de buter le chien de la vielle voisine en prime. Et ça c'est dans l'hypothèse optimiste ou ils ne se trompent pas tout simplement d'immeuble... La cible c'est la même, un petit dealer de drogue, les moyens ne sont pas les mêmes, et pour cause, les gangs de Marseille ont tout intérêt à limiter au maximum les dommages collatéraux. Je t'assure, les gangs de marseille, à coté des keufs de certaines villes US, c'est la civilisation. Oui, bien entendu, ce n'est pas partout aux US, les communautés plus solides que les grandes villes anonymes ont un meilleur controle sur leur police (la encore, tant que les fédéraux ne débarquent pas !), et je prends les cas les plus flagrants, mais après tout, si on compare à Marseille, y'a pas de raison de se priver !

Voila, quand on parle des abus, c'est de façon générale dans un contexte de "crime" fédéral, que ça soit par les TLA ou par les flics en leur nom. La justice de toute façon, c'est l'étape 2, et, en dehors des crimes fédéraux, je préfère en effet être face à un juge américain que français, mais ce n'est pas vraiment en rapport avec les abus policiers qui se passent bien loin du tribunal, d'un coté ou de l'autre de l'atlantique.

J'en doute, je connais bien la situation US, et ça ne viens pas du tout des médias français (qui ont plutôt tendance à ne pas parler du tout des abus policiers aux US), je pense qu'une des causes majeures de la différence est la war on drugs. En Europe, il n'y a pas de contexte de "guerre" contre la criminalité, si un dealer se fait buter dans une intervention, ce n'est pas "normal, c'est la guerre", malgré les discours plus ou moins finauds sur l'envoi de l'armée dans certains quartiers, ce n'est pas du tout vu comme normal et sain d'utiliser des moyens de type militaire. Les policiers sont en effet protégés en France, je ne dis pas le contraire (ça dépends vachement, et il y a des exceptions, mais c'est également vrai aux US), mais comme aux US, ils sont protégés dans l'exercice vu comme "normal" de leur métier, qui n'a pas cet aspect guerrier qu'il à aux US. Par contre, c'est tout à fait vrai que les états unis ont une partie plus importante de leur population qui dénonce les abus policiers et les rends plus visibles, mais si il y avait des abus aussi énormes en France, ça se saurait, vu la propension des français au scandale ouin-ouin, si il y avait des décentes para-militaires avec des morts réguliers pour des simples plants de cannabis, il y aurai un concert incessant de pleurs et de rage des familles des victimes. La war on drugs et ses conséquences ont rendu les US moins libres que la France sur un nombre de points hallucinants et ce malgré la défiance plus élevée des américains envers leur gouvernement.

Pour faire court, ouais, ça arrive que ça soit vachement mieux en France qu'aux US sur pas mal de points, c'est un exemple flagrant.

Mouais, que les flics français soient aussi agressifs dans certains quartiers, ce n'est pas impossible, ce qui change c'est avant tout les regles d'usages des unités d'intervention, le GIPN n'a pas des ROE différentes des SWAT, mais on n'a pas des milliers d'unités GIPN partout envoyées pour un oui pour un non mettre la vie des gens en danger avec des ROE conçues pour le risque mortel. Si les SWAT n'étaient pas envoyés pour tout et n importe quoi, si les ROE du tazer n'étaient pas nawak, ça serait probablement comparable à la France, le truc c'est q'il y a une différence entre se faire insulter par un flic parce qu'on tombe sur lui quand il a l'alcool mauvais et se faire buter parce qu'on à le malheur d’être sur son chemin. Le problème de fond, ce n'est pas que les keufs américains puissent buter des gens quand ça les démange, ils sont sur le terrain et c'est leur jugement qui prévaut pendant l'action, le problème de fond c'est qu'ils sont protégés à mort derrière pour des actes complètement disproportionnés, et ce systématiquement, c'est cette absence de conséquences qui pousse à l'abus de pouvoir.