neuneu2k

+1 -1, c'est vrai pour ceux qui en font un truc central dans leur vie, mais on peut avoir un avis et en parler sans en faire une affaire majeure.

@Bastiat, tout à fait, mais d’expérience, si il n'y a pas un truc qui est immédiatement utile, ça ne prends pas, mais oui, à terme, c'est l'idée. J'ai regardé au niveau des implementations de Tor d'un point de vue pur client, je peux m'integrer à Tor pour bootstrapper, ce qui est super utile pour garantir un niveau de sécurité tout à fait correct même au départ avec peu d'utilisateurs, ça portera au départ une partie des défauts de Tor, mais c'est mieux q'un réseau super sécurisé ou on ne sais pas qui parle à qui, mais ou il y a au total trois utilisateurs Il faut que je travaille sur la partie stéganographie sur HTTP pour les cas ou HTTPS est bloqué, les travaux de Weinberg et al sont intéressants, le threat model qu'ils présentent n'est pas applicable directement à mon protocole, mais ça donne des idées sur la lutte contre les DPI à l'échelle nationale/internationale. Ce qui est génial dans ce domaine, c'est qu'au final, une grande partie des outils viennent du DARPA et de la NSA, du point de vue de la privacité, le bilan de ces agences peut tout à fait se retrouver au final globalement positif

Ils sont français, "jeunes", et consensuels, c'est aussi simple que ça, la sinistrisation du discours est telle que finalement, pour être consensuel, il faut être bien plus à gauche que la moyenne, ou du moins prétendre l’être. Je rappelle qu'on est dans le pays ou personne n'avoue avoir voté pour Sarko à part les UMP encartés, et ou il à été élu quand même, entre le positionnement politique réel de la population et le discours politique majoritaire, il y a une distance considérable. Dans un métier de communication, le choix est simple: On ne parle pas de politique, du tout, jamais On à un discours entre la gauche du PS et la droite du NPA parce que c'est ce qui choque le moins de gens On à un discours ouvertement provocateur parce que justement on prefere conquerir des niches que de ne pas déplaire. Ces gens sont, qu'ils l'admettent ou non, des professionnels, ils vivent de ne pas déplaire à trop de monde dans un marché de masse.

Tout à fait, ce qui est bien avec les soldats, c'est qu'ils n'ont pas vraiement une formation de criminels endurcis, si ils font ça volontairement, ça se voit facilement. Je ne condamne pas les "dommages collatéraux" quand ils sont réellement des dommages collatéraux, je ne suis pas naif, la guerre ça tue toujours des innocents, meme si les soldats font de leur mieux, mais j'attends d'une armée qui se prétends morale que justement, il y ai obligation de moyens sinon de résultats. Tout à fait, et si c'était, je ne sais pas moi, l'armée syrienne par exemple, qui butait un de ses soldats parce qu'il à diffusé des vidéos de massacres de civils, ça ne serait q'un élément de plus dans une longue liste, l'armée américaine, le gouvernement américain en général, souhaite projeter une image d'armée "propre" et professionnelle, pas d'une bande de frat boys haineux qui rigolent en butant des civils. Est-ce que Manning à fuité trop, oui clairement, il a fuité bien plus que des crimes de guerres, le cableleak était rigolo a lire, et à globalement eu des conséquences positives, mais pas franchement au service des U.S.A. meme du point de vue de les rendre conformes à leur image positive. Mais il a également fuité des véritables crimes de guerre, si le procès avait fait la différence entre les deux et avait spécifiquement exclu les crimes de guerre de l'accusation, ça ne me choquerai pas du tout qu'il soit en taule.

En effet, superbe tenue.

Il y a un thread dedié a martine maintenant, mais je pense que depuis qu'elle a essayé de faire un deuxieme compte pour contourner la vilaine vilaine censure, la fete est finie :-(

Fabius hier, Ségolène aujourd'hui, le message est passé, le "raz le bol fiscal" fait désormais partie du vocabulaire du PS, ils ont compris qu'ils fallait qu'ils changent d'image de ce point de vue (ça ne signifie pas qu'il vont arreter de matraquer hein, juste qu'ils vont arreter de parler du matraquage positivement).

Sans que personne n'ose moufter, c'est discutable, je te garentie qu'ils ne sont pas assez cons (meme DSK) pour ne pas choisir leurs victimes, y'a des victimes qui menent à l'accident de parking, tout le monde n'est pas un ex président de la république avec deux gardes du corps. Autant le président des USA ou Vlad "Maitre du Monde" Poutine sont effectivement invulnérables pour un individu, autant un politicien français, il est protégé par la loi et la police en best-effort, rien de plus, si c'était si protecteur que ça, sa se saurait. C'est juste qu'ils vivent dans un mileu ou les gens ont peur, a tort, des hommes politiques, un homme politique français, c'est pas si dangereux que ça, faut pas pousser, c'est pas un flic egyptien !

Je crois que je vais le splitter, avec un bout dans /dev/null...

Le fait est que les motivations de Manning, on s'en tape un peu, de toute façon, les traîtres ont toujours des raisons glauques, quasiment systématiquement, le truc c'est que ça ne change rien au fait que les USA se font reluire le poil en permanence sur la liberté d'expression, la protection des whitsleblowers, l'égalité devant la justice, toussa, donc forcement, quand ils violent tous ces principes en public pour punir un type qui n'a que diffusé la vérité, c'est normal de le gueuler haut et fort. Oui, c'est un traître, par définition, mais son traitement est en totale contradiction avec le discours fluffy américain, ça ne fait que du bien de le mettre en évidence.

La diffusion de données de marché, c'est moisi de chez moisi, la plupart des systemes utilisés sont triviaux a bousiller, sans rentrer dans les détails, la sécurité est en général un ajout de derniere minute, et surtout de la poudre de perlinpinpin pour donner l'impression que ce n'est pas une passoire. Par contre, s'attaquer à ce genre de système est tout de même très délicat (ou très con) pour une raison bien plus importante que la sécurité informatique: je ne doute pas une seule seconde que mes collègues ne lâcheront pas tant qu'ils n'auront pas trouvé le coupable, quitte à cramer des millions pour le chopper...

Patrick n'a pas prétendu ici que la sociale démocratie soit née en 1945, au contraire, il s'agit de démonter le mythe selon laquelle elle est née en 1945, Rincevent à raison, il faut lire les minuscules aussi, ça permet de savoir qu'on dit la meme chose que la personne qu'on contredit

DTC Désolé, je sors...

C'est un gauchiste "comme tout le monde", je doute qu'il soit fortement politisé, c'est juste "normal" d’être gauchiste.

Oh mais merde, elle va pas non plus pourrir mon thread non !

+1, Manning est peut etre un con fini, mais le fait est qu'il a dénoncé des crimes qui normalement sont illégaux y compris dans l'armée américaine dans l'exercice de la guerre, autrement dit, on lui à menti au recrutement (engagez vous, rengagez vous qu'ils disaient), et qu'il va passer des années en taule pour ça.

I see what you did there.

C'est surprenant qu'on en parle dans la presse

Si, ça me démange pas mal

Je pense qu'elle va aller évoluer dans un autre continuum spatio-temporel bientôt, profiter de la grosse subvention d'EDF sans laquelle ses panneaux sont une perte sèche et croire que le temps n'a pas de valeur (c'est facile, c'est nous qui la payons par 'répartition'...)

Ben dis donc, merci F.Mas et Patrick, ça deviens intéressent pour de bon cette discussion ! J'ajouterai, parce que je suis un grand romantique, qu'il faut vendre une histoire, un truc épique, parce que si le public jeune est la cible, pour faire bouger les jeunes, il faut leur vendre de l’héroïsme, pas juste de la richesse et du bonheur. C'est de mon point de vue la grande valeur ajoutée de la gauche, ils ont une histoire à vendre, ils font la même chose que la droite grosso modo, mais ils enrobent avec un truc qui en jette. Le jour ou on a un truc équivalent à vendre, on à gagné, c'est cynique, mais on a dit qu'on parlait de politique non ?

Ah si, moi j'en ai un d'appart à bilan positif bobo écolo compatible, ça se loue bien ! Et ça me fait bien marrer parce que pour avoir le bilan positif, ils ont du faire un forage de 600m et du fracking géothermique

Bon, ok, présenté comme ça, c'est dégoutant, you have a point.

Ah, si les gens comprenaient la conversion capital/rente (et vice versa), on ferait un grand pas en avant, je ne te le fait pas dire...

Tiens, je ne savais pas que Jack Bauer était un conséquencialiste héroique !