neuneu2k

Tout à fait, cela dit, l'armée française n'a pas historiquement la même propagande de chevalier blanc, ça n'excuse pas les massacres, mais l'absence de sucre sur le terrorisme militaire le rends moins dégoûtant pour les témoins (pour la victime, je doute que ça change grand chose oui...)

C'est assez drole comme question sur un fil sur Manning, non ? Les vidéos fuitées, les témoignages, la façon dont les soldats parlent sur les réseaux sociaux, sans parler d'abu grahib, ça n'a rien d'anormal, c'est très difficile d'occuper un pays avec une culture étrangere dans laquelle il y a une résistance, d'autant que le but de la résistance est justement de pousser à la faute. Mais ce n'est pas parce que c'est difficile à éviter que l'armée américaine n'est pas responsable, c'est une armée qui n'a jamais été prévue pour l'occupation, sans doctrine adaptée pour occuper, sans formation spécifique, elle n'aurai jamais du occuper un pays. Je ne parle pas de la guerre pour éliminer Sadam, elle est conne pour d'autres raisons, mais ce n'est pas un probleme militaire mais politique, je parle bien de l'occupation, l'armée n'a pas mis les moyens nécéssaires pour respecter la moralité qu'elle s'impose sur le papier, c'est une faute. Et oui, des massacres d'innocents par des GI, il y en à eu, ce n'est pas le viol de Nanking, de loin, mais c'est bien des crimes de guerre, que les US soient un allié, qu'ils aient une belle histoire pour expliquer pourquoi ils sont la (les armes de destruction massives lol) et qu'ils n'essayent pas spécifiquement de commettre des crimes de guerre ne les rends pas innocents. Si les US avaient montré une incorruptibilité totale dans la poursuite de ses propres criminels de guerre, ce qu'a fait Manning serait un crime, mais justement, il a démontré que l'armée couvrait ses criminels, que des crimes étaient non seulement passés sous silence pour des raisons de propagande (a la limite, pourquoi pas), mais non punis pour les passer sous silence (et la c'est du coup un transfert clair de la responsabilité du crime à l'organisation toute entière). L'armée américaine est pleine de gens très bien qui ne sont pas du tout des criminels de guerre, mais elle protégé ceux qui le sont, et ça la rends responsable, et Manning à eu tout à fait raison de le dénoncer, entre autre au nom des milliers de soldats qui croient ou qui veulent servir une armée intègre.

Il est mort d'un truc inconnu qu'on appelle hydrocution parce qu'il faut donner un nom, on sais que ça arrive des fois au contact brutal avec l'eau, on ne sais pas pourquoi, c'est juste que y'a des tas de gens que ça dérange horriblement les trucs qu'ils comprennent pas, alors ils donnent un nom et une explication insuffisante et probablement a coté de la plaque plutôt que de dire "des fois, y'a des gens ils meurent bizarrement dans l'eau".

Bof, l’inquiétude est un état d'esprit, pas lié au pognon, moi je ne m’inquiète pas pour le blé par exemple, juste pour ma famille.

En même temps, on n'est pas un forum de libéraux içi, on n'est que pour le libéralisme "économique", duh ! J'adore les newbs émotifs qui viennent nous apprendre le libéralisme.

Allo Quoi -> Nonossage automatique, pas de pitié.

Yep, et j'aime quand ça fait vroom vroom, ça compense ma connaissance nulle des auteurs libéraux, de l'histoire et de la technique

Oui, c'est lié au fait qu'ils argumentent (presque) tous comme des gonzesses, c'est du pur émotif, si tu n'est pas d'accord, c'est que tu est méchant.

huhu, des lolcats pour diffuser le bootstrap routing, c'est pas con par ailleurs, et ça fait marrer, why not.

Mon expérience des politiciens contredit la dernière proposition, ils veulent plaire, bien plus qu'un acteur qui, si il est bon, est la pour le spectacle, pas pour la séduction. Ils veulent plaire de façon pathologique même, c'est monstrueux à quel point ils sont malades de ça. Les meilleurs (de mon point de vue) sont différents, ils veulent être admirés plus que plaire, c'est un niveau au dessus, le papa borgne de la petite conne était de ceux la. Maintenant, oui, il y a une catégorie qui se trouve plutot etre des "hommes de pouvoir" que des politiciens, et ils peuvent se retrouver politiciens par erreur de carriere, mais leur objectif c'est plutot d'etre ministre, pas d'etre élu.

Ah bon, Manning à aidé l'armée américaine en fuitant ? Pourquoi il n'a pas une médaille alors ? Les vrais meurtriers, c'est aussi GI mal formés, avec des officiers dont on ne sais pas ce qu'ils ont entre les jambes, qui tirent sur tout le monde parce que c'est des 'arabes'. Quand on laisse son armée devenir haineuse, les crimes de guerre sont inévitables, et ce n'est pas l'énnemi qui rends haineux, c'est la guerre si le corps des officiers ne fait pas bien son travail de professionnalisation, si l'endoctrination est ratée, c'est l'armée américaine qui est responsable, quand on n'est pas capable de faire du travail d'occupation correctement, on n'occupe pas.

Celui qui se termine un peu partout par "meurs pourritueur communiste" ? Je l'ai pas mis a jour mais bon

Discussion ultra-sécurisée et répudiable, c'est parti meine kiki, je cherchais trop compliqué parce que pour moi PRISM n'a (presque)rien changé, donc je pensais naïvement que pour les semi-quidam, ça n'avait rien changé non plus. Bon, ensuite, faut que les gens, moi y compris, apprennent à ne pas écrire comme un modele de markov caché portant leur nom pour ne pas être identifiés, mais bon, chaque chose en son temps !

Non, pourriture communiste, il faut juste déréguler les deux, et les gens ils font ce qu'ils veulent avec leur eau qu'ils achètent avec leur pognon, si y'en à un qui est rentable sans subventions, grand bien leur fasse.

+1, de manière générale, commenter sur la bonne ou mauvaise éducation d'un gamin sur un tel non-événement avec aussi peu d'informations sur sa façon d’être, c'est complètement à la ramasse.

Sinon quoi ? Toute personne qui me dit que je dois réduire ma consommation d'énergie et est prête à utiliser la force pour que je le fasse mérite bien plus que du simple contre-lobbying.

Très bon, Hannan dans un de ses bons jours !

Joli ! Bienvenue.

Plus précisément, jusqu'a ce que le cout par gramme ne vaille plus le coup, mais je suis d'accord sur le fond.

Pour ma part, autant j'impose les cours de natation au delà de 6 ans, autant si ils ont peur de la flotte en mer, ben ils y vont pas, je m'en fout qu'ils aiment l'eau, tout ce que je veux c'est qu'ils se noient pas stupidement dans 30cm parce qu'ils savent pas nager à minima. Moi je suis littéralement né dans l'eau (putain de hippies) donc c'est différent, peur de l'eau ? Seulement si y'a des gens dedans !

Pour chaque personne qui dit "faudrait réduire la consommation", j'augmente la mienne, la richesse, c'est l'énergie, réduire sa consommation c'est choisir la pauvreté. Ça ne signifie pas qu'il ne faille pas améliorer le rendement hein, mais si je consomme moins en éclairage grâce aux LED, ou en climatisation grâce a l'isolation, ce n'est pas pour moins consommer, c'est pour en envoyer plus dans des trucs qui améliorent mon niveau de vie. Si les partisans du renouvelable n'étaient pas, de façon quasi systématique, des partisans du rationnement, on pourrait discuter, mais tant que l'objectif est de réduire la consommation et pas de laisser l'offre rejoindre la demande (a un vrai prix bien entendu, je pense normal de payer le cout total de l'énergie que je consomme), c'est des ennemis, pas des gens qui font des choix différents et respectables.

Quand il n'y aurai plus de pétrole, on en synthétisera (enfin on synthétisera l'essence, c'est plus simple ), quand il n'y aura plus d'uranium, on se rendra compte qu'en fait on n'a strictement rien brulé et qu'il en presque autant dans les "déchets" nucléaires que ce qu'on a miné en 100 ans. Quand ça ne suffira pas, ou avant, on tapera dans le thorium, et quand il n'y aura plus de thorium, on aura bien fini par réussir la fusion nucléaire et/ou le solaire spatial, ou un autre truc completement inimaginable actuellement parce que pour le coup, c'est dans longtemps.

Et tu a eu raison, et j'avais tort sur ce cas, mais ça ne change rien au fait que par ailleurs, quand tu verse dans le proces d'intention et jette l'opprobe a tous ceux qui parlent d'un probleme d'insécurité, tu te trompe souvent de cible et que ce n'est pas constructif.

C'est pas anonyme parce qu'il faut un compte sur un serveur de chat classique, pour enregistrer ce compte, il faut à minima un email, c'est possible de faire tout ça sans laisser de traces, mais ça nécessite une discipline forte pour ne JAMAIS se connecter sans VPN ou TOR, sachant que des très bons se sont fait avoir comme ça, je n'aime pas compter sur la discipline permanante. Ce que je reproche à TOR c'est Une forte vulnérabilité a l'analyse de trafic Une très forte vulnérabilité à l'analyse de trafic invasive (si je te soupsonne d'etre monsieur X, utilisateur du site pédonazi Y, je crée un site pédonazi Z, et je le fait alterer up/down aléatoirement, je regarde les flux qui sortent de chez toi, et je vois les impacts sur ta BP, je sais maintenant que tu est X, et chez toi à cette heure en train d'aller sur un site pédonazi) Utilise des softs non spécifiquement orientés "sécurité" parce qu'il réutilise des protocoles standards c'est ce qui a permi au FBI de hacker des tas d'utilisateurs de TOR pédonazis (avec l'aide technique de la NSA) C'est des compromis difficilement évitables avec les specs fonctionnelles de TOR, il est fait pour l'interactif et pour tunneller n importe quoi, ça impose des contraintes qu'on n'est pas obligé de partager si on change les specs.

Tu a oublié un troisieme facteur, si il y a des millions de gens à qui ça parle, c'est que le Yeti représente quelque chose pour eux, comme tu sais qu'il n'existe pas, évidemment que tu ne va pas parler du Yéti dans les détails, mais si tu ignore le fait que des millions de gens ont peur du Yéti, tu ignore un véritable problème sous prétexte que le FN l’appelle Yeti et que les gens acceptent cette dénomination parce qu'on ne leur a rien donné d'autre.