Aller au contenu

neuneu2k

Habitué
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    18 147

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par neuneu2k

  1. neuneu2k
    Non, elle est propriétaire des bouts de son corps, une fois que ceux-ci ne font plus partie de son corps: ses cheveux, son sang une fois extrait, ses organes pareil, autrement dit quand ils passent de "partie du corps" à "produit du travail de l'homme". (et ça ne devrait pas être nécessaire de le préciser, mais ça ne s'applique pas à ses enfants, ses clones, ses uploads conscients...).
  2. neuneu2k
    Oui, le problème potentiel est vis à vis de l'enfant, pas de la mère porteuse, et comme à chaque fois q'il y a un irresponsable en jeu, le réductionnisme individualiste échoue lamentablement. Non, je ne pense pas qu'il soit opportun de pénaliser quoi que ce soit, mais ça ne signifie en rien que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes libres...
  3. neuneu2k
    Le tout petit sous ensemble du communisme anarchiste qui n'est pas universaliste et qui reconnait le droit de se casser (et ne pars pas dans un trip de "oui, mais tu a une dette envers la société, si tu te barre, tu est un voleur !"). Il existe dans le monde des idées, mais je n'ai jamais rencontré le moindre représentant humain.
  4. neuneu2k
    La FIV n'est pas, en l'état actuel de la technique, faisable sans détruire des embryons, c'est donc un sous-ensemble de l'IVG.
  5. neuneu2k
    C'est un engagement, tout engagement n'est pas un contrat, et toute faute n'est pas une rupture de contrat.
  6. neuneu2k
    Un mariage est une institution, une entité sociale indépendante du contrat, on peut lui associer un contrat mais ce n'est pas un contrat.
  7. neuneu2k
    L'exclusivité sexuelle n'est pas un contrat, strawman.
  8. neuneu2k
    C'est dommage, pour une fois que tu pouvais ajouter Ayn Rand à la liste, de l'oublier. On a trop tendance à oublier qu’elle n’avait rien d’une modale, son éthique de la vertu était pervertie par sa haine des traditions « bourgeoises » (je pense tenir une constante plus significative que le socialisme tiens…) mais elle était bien une éthique de la vertu basée sur la dignité humaine, pas un relativisme libertaire.
  9. neuneu2k
    A paris, étant donné la proportion d'enculés de totalitaires pastèques au conseil, c'est très crédible que la motivation première soit punitive pour les conducteurs de voitures. Delenda est lutetia.
  10. neuneu2k
    Voila, et il se trouve que c'est ça l'eugénisme. Non, mais ce n'est pas de l'eugénisme, c'est juste de la discrimination, et indépendemment de ce que je pense de la GPA par ailleurs, un couple ghay qui déciderai de ne PAS choisir la donneuse d'ovules mérite le camp de randucation.
  11. neuneu2k
    Bis repetita, que le massacre soit fait par l'état ou par les individus, ça reste un massacre, vous croyez que c'est quoi l'eugénisme, un truc de science fiction ou par miracle on élimine à-priori les handicapés, non non, dans les faits il s'agit bien de les buter.
  12. neuneu2k
    Bien sur que si, a moins bien entendu que tu ne considere pas le massacre des enfants "imparfaits" comme criminel. Tu peux enlever génétiques, ça gagne en sens et ça fait moins techno-bullshit, et ce n'est, a part pour les plus gros marxistes, pas ce qui est reproché aux eugénistes, le probleme n'est pas la volonté de limiter les "défauts de conception", mais bien d'éradiquer ceux-ci a-posteriori.
  13. neuneu2k
    Non, ça ne l'est pas du tout, et la confusion est commune, il est utile, y compris chez les libéraux, de rappeler qu'il y a un fossé immense entre refuser la pénalisation d'une activité et etre "pour" une activité.
  14. neuneu2k
    Je récuse vivement cette façon d'approcher les sujets de société, c'est limitant et donne une image biaisée du débat. Non, ne pas souhaiter pénaliser une activité n'est pas du tout la même chose que d'être pour, ou même que d'en n'avoir rien a foutre, on peut tout à fait être contre, de toutes ses forces, sans pour autant penser que la fin justifie les moyens et/ou que la pénalisation soit efficace.
  15. neuneu2k
    Le probleme majeur de la GPA, quand la porteuse n'est pas la mere biologique, c'est le danger accru de malformation pour le foetus et, pour ceux qui s'en préoccupent, la destruction des embryons (pour ma part, les embryons n'ayant pas encore nidifié, je n'en fait pas une maladie, mais ne pas s'en préoccuper du tout est moralement problématique), pas la servitude de la porteuse. De fait, il serait bien incohérent d'etre opposé à l'avortement et de pleurer la servitude de la porteuse
  16. neuneu2k
    Avec la grosse masse grise et sucrée qu'il a entre les oreilles.
  17. neuneu2k
    Oui, dans le cas général ou il n'y a aucun doute, sinon, c'est le boulot de la justice de réparer les abus, pas d'interdire à priori. Non, ce n'est pas évident du tout, que les mauvais traitement avérés soient pénalisés, bien sur, mais nul besoin de définir strictement des classes et des limites pour ce faire, au contraire, toute limite stricte créera des injustices d'un coté et des drames tout à fait légaux de l'autre. Et delenda est lutetia.
  18. neuneu2k
    Ah ouais, mais c'est parce que je suis flou. Tl;Dr: les gens qui sont l'avant garde du mouvement LGBT étaient dans leur majorité des promoteurs de l'amour libre avec les chtis n'enfants, parce que l'amour c'est bieeen, l'amalgame avec la pédophilie viens d'eux, et ça me fait marrer de le rappeler, c'tout.
  19. neuneu2k
    C'est les lobby ghay qui ont commencés, je n'aime pas cette réécriture de l'histoire de la "révolution sexuelle" occultant le fait que des choses aujourd'hui totalement tabou (bien plus que l'homosexualité a quasiment toutes les époques) étaient défendues avec ferveur comme faisant logiquement partie de la grande entreprise d'émancipation prog. Bien sur que les homos ne sont pas des violeurs d'enfants, mais les lobby émancipateurs et pourfendeurs du passé rétrograde, artistes, journalistes, politiques, se revendiquent tous d'une histoire, d'un mythe dont ils effacent de façon commode leurs échecs pour faire passer la pilule du sens inéluctable de l'histoire. La preuve est faite que ce sens n'a strictement rien d'inéluctable et que rien ne permet d'affirmer que nos petits enfants seront nécessairement dans le camp du bien du jour. Ça fait mal de le rappeler, mais je ne vais pas m'en priver sous prétexte que ça fait mal, nos beaux et courageux esprits libérateurs incorruptibles, avant garde du futur radieux et orgiaque, sont bien prompts a la fermer devant la foule réactionnaire quand celle ci existe au delà de leurs fantasmes et de leurs hommes de paille.
  20. neuneu2k
    Réparation pour non exécution, bien sur, a condition que le contrat soit valide, mais depuis quand la responsabilité parentale est elle un bien saisissable pour réparations au civil ?!?
  21. neuneu2k
    Pourquoi donc, tu a une situation simple ou c'est un simple transfert de responsabilité parentale, et tu veux la remplacer par une usine a gaz qui redéfinit la parentalité ? Meme punition, d'ou tu sors que ce n'est pas sa mere, pourquoi créer une situation completement délirante ? D'un coté, tu a des gens qui ont, au plus, contribué du génome, de l'autre, tu a quelq'un qui a vécu avec l'enfant pendant 9 mois, que pour un certain nombre de raisons il puisse y avoir transfert de responsabilité parentale entre la seconde et les premiers, c'est une chose, que la personne qui a, de loin, une relation réelle plus proche avec l'enfant puisse se le faire enlever par la force, je pensais qu'enlever les gamins par la force à leur mere c'était réservé aux cocos et aux nazis, je découvre que ça peut etre "contractuel"...
  22. neuneu2k
    Tout à fait, mais ça n'a strictement aucun rapport avec la GPA, il s'agit d'un acte d'adoption, et il n'y a pas de raisons qu'il soit traité différement d'un autre: la famille adoptive offre elle un milieu suffisament stable et favorable pour l'enfant, c'est la seule question.
  23. neuneu2k
    Les JPop ne sont pas de droite.
  24. neuneu2k
    Très bon article. Delenda est lutetia
  25. neuneu2k
    Dépénaliser, rien de moins, mais rien de plus.
×
×
  • Créer...