neuneu2k

Le mariage homo est juste l'excuse, en dehors des plus surexités des deux cotés (qui existent), pour la majorité des gens qui en ont quelque chose a foutre, c'est juste l'occasion de manifester sa position plus générale dans la kulturkampf, les pédés ne sont que les femmes ou les noirs du jour

Pareil, mais ce n'est pas universalisable, les relations à la religion sont probablement aussi nombreuses qu'il n'y a d'humains...

Au niveau national, ça dépends de l'homme plus que du parti (c'est un peu bizarre, mais c'est comme ça en France), au niveau local... pareil, sauf qu’en plus les gens se battent moins pour être l'homme. Pour moi, si ça permet au PLD de commencer à se faire une assise locale sans avoir besoin de mettre TROP d'eau dans leur vin (qui est déjà pas mal dilué au départ), tant mieux.

Disons que c'est un mécanisme de corruption croisée, chacun en tire ce qu’il souhaite, les lobbies industriels tirent du pognon, les politiques tirent du pouvoir.

Voila, c'est ce que j'ai compris aussi de ses interventions, avec des amis comme ça, le PLD n'a pas franchement besoin d'ennemis.

Indubitablement, et je ne jetterai pas la pierre a un libéral favorable a la loi sur le mariage homosexuel qui irai manifester, il y a beaucoup d'arguments tout a fait raisonnables pour être pour, mais je me gausse massivement de la prétention qu’il n'y a qu’un avis possible libéral sur le sujet et que l'avis opposé est une trahison. Le fait qu'il y ai un clivage devrait justement inciter à un peu d'humilité...

MOUHAHAHAHA Comment montrer qu'on n'a rien suivi au sujet... Au moins, ceux qui ont manifesté de l'autre coté n'ont pas fait semblant qu'ils manifestaient pour le libéralisme.

Tu débarque en insultant tout le monde Tu ne comprends pas ce qu'on raconte Je ne suis pas délicat sur les fotes d'aurtographe, mais mon dieu, les accords, pitié !

Non, je n'ai rien contre les juniors, sur une mission de 3 ans, c'est le potentiel à 3 mois ou à 6 mois que je regarde.

Accesoirement, la NRA, c'est le lobby des fabricants d'armes bien plus que le lobby des détenteurs, ils sont vendus au gouvernement fédéral depuis longtemps.

+1, j'ai été « obligé » de démissionner en fin de première année, totalement absent les 6 derniers mois sauf en cours de sport, ils ne me viraient toujours pas...

Endoctrinement n'est plus le terme, il n'y a pas réellement d'opposition idéologique ou pragmatique au port d'arme, les arguments sont en général des rationalisations, c'est devenu une opposition culturelle, les anti-armes ont réussi a créer un tabou.

Bof, hollande a bien le droit de ne pas aimer l'église à titre personnel, le problème est plutôt qu'on se dirige vers une situation ou sera interdit de faire le contraire. Autrement dit, qu'un agent de l'état soit athée, ou même anticlérical et le fasse savoir n'est la le souci, le souci est que l'état soit laicard, que ça soit la seule opinion publique autorisée à un agent de l'état.

On ne peut pas lui enlever le fait d'avoir essayé, l'expérience aurai pu être globalement positive si il y avait eu plus de transparence sur les difficultés.

Qui à ma connaissance n'a jamais été exprimé ici. Lol, non, faire des années d'étude ne justifie pas le moindre euro, pas un seul, jamais je ne payerai quelque'un pour son diplome, son diplome ne m'apporte RIEN, ce qui justifie des roros, c'est le travail, si les compétences aquises durant les études permettent de mieux le faire, alors oui, ça justifie des roros, mais pas de travail, pas de roros, études ou pas, et si quelq'un fait du meilleur taf sans les études, je serais très très con de ne pas le payer

Bof, l'immense majorité à voté soit contre sarko soit contre mollande, pas pour le père noël.

Disons que maintenant que le PLD est là et semble s'implanter lentement mais efficacement, il n'y a plus a se poser la question pour celui qui souhaite faire un nouveau parti, le parti libéral du centre existe et se démerde, reste une place pour un parti extrémiste.

Moi aussi, et je ne crois pas qu'un membre de ce fil soit allé sur le forum du PLD dire qu'ils étaient soit disant liberaux, c'est la forme qui pue.

J'adore le "soit disant libéral" au détour d'une phrase, ça annonce tout de suite la couleur. Si tu est militant du PLD, apprends a donner une meilleure image...

Oui, mais elle est également fausse, il y a bien deux pays, mais les deux sont réels, c'est juste q'un des deux, parisien, journaliste, fonctionnaire, à bien plus d'influence sur l'état que l'autre (le reste).

Non, c'est pas si débile que ça, et le communiqué de presse à l'aventage de ne pas essayer de présenter l'UDI comme libéral, ce qui est une bouffée d'oxygene Maintenant, si l'UDI ne me choque pas outre mesure, Borlouille est une catastrophe, mais bon, j'imagine qu'il n'y avais pas trop de choix...

Petite interruption: Star Citizen a l'air prometteur ! Vous pouvez retourner a votre discussion (sincèrement) passionnante.

Qui à parlé d'un danger grave qui à la fois menacerai la France et qui serait évité par l'absence de cette loi ?

Le gouvernement Ayraut est un excellent repoussoir (je ne parle pas d'Hollande, j'ai encore l'espoir qu'il fasse comme son modèle en politique, et qu'il fasse un gros revirement discretement )

Je suis bien plus ouvert aux arguments "pro" quand ils parlent d'un moindre mal que quand ils parlent d'une libéralisation, le moindre mal est un compromis politique tout à fait acceptable, mais je n'aime pas quand on essaye de me faire prendre des vessies pour des lanternes.