neuneu2k

+1

C'est moins grave que d'assimiler nation et état.

Je pourrais aussi être ça, mais par définition dans le contexte français, si je suis pro-gun, je suis un sale redneck.

Tant mieux, mais je suis outré, dans sa thèse, malgré son fond républicain, il a donné une présentation très objective du mouvement, dans cet interview, la simpliste et insultante réduction des profils des membres du parti libertarien est décevante. D'autant plus selon son classement je suis automatiquement classé dans les "rednecks", bobo comme je suis je le prends mal !

Les français, oui, mais si possible hors de france.

Les deux ont des capacités de destruction massive, la chine de façon certaine, le japon en quelques mois si nécessaire (ils ont un programme spatial et des universités haut de gamme) et il y a de la mer entre les deux ce qui limite la capacité de projection de troupes. Je ne crois pas à un conflit armé significatif.

Le problème n'est pas la précision d'une smartbomb/smartmissile (les drones tirent plutot des missiles), le CEP est en effet super faible et n’a pas franchement besoin d’être amélioré (passer par la cheminée, non, mais par une fenêtre, c’est envisageable) Le problème c'est que dans les deux cas, on a une arme explosive qui n'a jamais été conçue pour exécuter un type mais bien pour foutre le bordel maximum dans une zone, shrapnel, onde de choc, brulure, etc... A partir du moment où ce type d’arme est utilisée dans un environnement mixte, avec des civils autour de la cible, il y a des dommages collatéraux inévitables. Il faut donc soit changer d’arme, soit changer d’environnement, et non pas prétendre qu’on essaye de ne pas tuer de civils alors qu’on applique une doctrine qui rends les morts civiles inévitables.

Indubitablement, mais les femmes, les enfants, les hommes désarmés (parce que non libres) étaient des civils, et traditionnellement épargnés lors de guerres intra-civilisationnelle (les vikings, les huns, les pirates arabes, ce sont des étrangers), les militaires eux-mêmes n’étaient pas massacrés mais défaits. Toutes les guerres n’étaient pas « propres » avant l’ère moderne, loin de la, l’horreur n’a pas attendu la modernité et l’empire romain par exemple n’a pas grand-chose à envier aux états du XXème siècle en terme de massacres, mais c’est bien l’ère moderne qui à universalisé la guerre totale et quasiment supprimé les guerres à objectifs limités. Ces conflits armés à objectifs limités reviennent, heureusement, par la petite porte, sous la forme entre autre du terrorisme, il ne faut pas oublier un fait majeur, le terrorisme, comparé à la guerre totale, c’est bisounours.

Si j'ai gardé des traces d'un passé randroide, c'est bien le mépris des populations nomades Les génocides ont toujours existé, c'est l'escalade vers la guerre totale depuis des conflits non totaux que je lie à l'état-nation.

Tous ceux qui peuvent potentiellement se retrouver dans une situation ou ils vont utiliser leur arme de service, si ils sont consciencieux, font des heures privées en club, a leurs frais, je ne sais pas pour les gendarmes, mais pour l'autre coté de la rue, les tirs officiels permettent à peine de se rappeler de quel coté du flingue il faut mieux être... J’ai une fois vu un OPJ qui était allé jusqu'à personnellement emmener ses agents en club, en heures de repos, totalement à ses frais, pour les former un peu, et je n’ai jamais vu une bande de zyvas aussi irresponsables avec des armes à feu, l’OPJ avait honte.

La notion d'état-nation, d'autodétermination des peuples qui à lié l'état (donc le pouvoir) à la nation (donc le peuple), ce qui fait que les conflits territoriaux deviennent des conflits totaux qui impliquent les habitants du territoire, l'annexation quasi-pacifique du moyen-âge n'était possible que parce qu'il suffisait, au pire, de changer les élites, au mieux de leur demander poliment de faire allégeance. Cette notion d'état-nation est la base de la guerre totale, ou l'ennemi n'est pas le prince en face, ni même ses armées, mais la nation toute entière. [troll]Le seul cas moderne de guerre non totale qui s'est finie 'proprement' sans massacres et qui me viens à l'esprit, c'est la drôle de guerre qui se termine par une occupation en forme d'annexation[/troll] La démocratie en rajoute une couche, parce que non seulement les civils sont vus comme l'ennemi, mais ils sont sur le papier les décisionnaires en dernier recours, donc les responsables (je ne partage pas cette opinion, mais elle est commune). PS: Ce n'est pas non plus si moderne que ça, les guerres totales ont toujours existé, les génocides ce n'est pas nouveau, l'état-nation ne fait que faciliter la transition entre tout conflit à objectifs limités en guerre totale. PPS: L'antidote au dérapage systématique vers la guerre totale existe, c'est l'arme nucléaire.

C'est des militaires... Donc la convention de la Hague les concerne par défaut, même si ils ont le droit de tirer du soft/hollowpoint à partir du moment où l’ennemi n’est pas signataire... Je ne sais pas s’ils ont obtenu une exemption étant donné qu'ils font avant tout du travail de police et qu’ils tombent par défaut sur des non signataires, ça semblerait logique.

Le GIGN ils doivent être salement emmerdés par l'obligation de tirer du FMJ surtout non ? Je ne prétends pas que les tests de ballistique terminale soient inutiles, loin de la, mais ça dépends vachement plus de la munition que des joules, comme tu dit, trop de joules, ce n'est pas toujours une bonne idée, une munition fléchette a très haute vélocité, ça pack bien plus de joules que toute autre munition et a moins d'être face à un blindage sérieux, c'est tout pourri

+1, j'était persuadé que le mythe de la puissance d’arrêt était mort !

Pour un traitement contre le cancer, c'est au contraire hyper soft à coté des alternatives.

Pipeau, ta vision de l'adultère comme quelque chose d'insignifiant est un jugement de valeur, et d'ailleurs nuit vachement à la cohérence morale de ton propos.

Le bokken bien manié développe plus d'énergie cinétique q´une batte de baseball, ne jamais oublier que la vitesse est au carré. Et les dégâts d'un coup de bokken bien porté, c'est des dégâts de cavitation...

+1 Curiosité de geek en l'occurence pour le backscatter, pas d'application pratique, mais comme ça partait sur les armes dissimulables en cas de fouille ce qui est du meme niveau de branlette intellectuelle de mon point de vue que de résister à un backscatter ... (note que je n'ai rien contre la branlette intellectuelle, mais il faut le savoir quand on le fait ) +100

Personne ne se bat régulièrement dans la rue avec un couteau en europe (et pour cause, c'est dangereux...), des gens expérimentés face à un couteau, c'est les flics et les gardiens de prison, les gens expérimentés avec un couteau, c'est hyper rare, limité a certaines unités militaires et a certains praticants d'arts martiaux. L'arme blanche est tellement inconnue de nos jours par les blancs qu'on voit des systèmes de self-defence, par ailleurs tout à fait correctes, entraîner uniquement à se défendre contre des attaques à l'arme blanche complètement risibles.

Il ne s'agit même pas de savoir qui "gagne", l'arme blanche augmente massivement l'implication, transforme une relation asymétrique non risquée pour le dominant en relation plus aléatoire extrêmement risquée pour les deux parties, il élimine la quasi invulnérabilité de la supériorité numérique ou technique, plus q'une arme à feu en close quarter.

Oui Intérêt très limité, c'est une curiosité plus q'autre chose, c'est facilement détectable sur un détecteur à neutrons, détectable avec des bons yeux ou une assistance numérique sur un scanner à rayons X actif, en backscatter si tu me trouve un backscatter pour tester, ça m’intéresse de savoir (si oui, ça signifie tout simplement que l'intégralité des mesures de sécurité du TSA sont totalement inutiles).

Le survivalisme, c'est comme une assurance, si tout va bien, c'est une perte de temps et de pognon, et si tout va bien, tant mieux ! Pour ma part, si je n'ai jamais à utiliser les compétences et ressources particulières nécessaires si SHTF, je ne regretterai pas d'y avoir investis du pognon et du temps, oh non !

Pour les banques n'ayant pas de position short sur les commodities, ça ne change pas grand-chose, leurs dettes sont en euros et en dollars, pas en or, donc leurs fonds propres, à partir du moment où ils contiennent de l'or, vont augmenter en euros, donc pas de souci de liquidité toute chose étant égale par ailleurs. De fait, tout le monde regarde les banques, mais la crise bancaire, c'est la dernière guerre, c’est classique de prédire la guerre précédente mais ça ne se passe jamais comme ça. La prochaine c'est très probablement la crise des assurances et les défauts souverains, pas la crise de liquidité interbancaire.

Corrigé, et si bien sur

Explosion du cours de l'or Les banques peuvent avoir de l'or en fonds propres dans Bale III, donc ce n'est pas elles qui vont douiller le plus