neuneu2k

Je comprends une phrase sur trois franchement... mais si un message viole ta vie privé, signale le explicitement, y'a même un bouton pour çà.

Il y en a un.

Ok, alors cesse immédiatement de critiquer les gens de ce site, et change de ton.

Ce n'est pas parce que la loi française dis quelque chose que cette chose est vraie, il va falloir finir par le comprendre.

Ce qui est insultant, c'est de présumer que les gens qui ne sont pas d'accord sont plus jeunes, sous entendu qu'il ne sont pas d'accord parce qu'ils sont plus jeunes.

Je te conseille d’arrêter de traiter tous les gens qui ne sont d'accord avec toi de gamins et de personnaliser tous les débats.

Pareil, l'argument fiscal/économique est bidon. Pour les conséquences, c'est un petit pas dans la direction de l'enfer, les conséquences de ce petit pas sont en effet assez minimes, mais la pente mène à l'horreur.

Au moins, c'est une armée de métier, du coup, ça ne me dérange pas tant que ça, si c'est pour taper sur la base arrière d'AQMI, je ne vais pas pleurer trop.

Je table sur entre une faible montée des prix (mais pas lourd au dessus de l'inflation) dans les quartiers en plein boom, 20%-30% de baisse dans les quartiers bien mais stables et 90% de baisse sur les produits ultra-pourris de cage à poule scellier dans les friches industrielles. Avec un peu de chance, je me prends un -15% et j'échappe à l'ISF encore quelques années

Je suis un peu fatigué des strawman, prière de sourcer...

L'absence d'orphelins peut être le symptôme d'un problème, mais ça n'en fait pas un problème !

Oui, mais ce n'est pas une fatalité, on ne peut juste pas se passer d'avoir des gens qui maîtrisent la full stack. Avoir une armée de développeurs business qui ne voient que les couches hautes n'est pas un problème en soi, s'en contenter l'est déjà plus, payer pour des gens qui n'ont ni la connaissance/découverte du besoin, ni de valeur ajoutée technique, elle est la l'aberration qui mène a la lourdeur. Mais ce n'est fondamentalement pas un problème technique, c'est un problème de management.

+1 à ce niveau, il faut inclure toutes les minorités, et moi aussi je veux qu'on mette mon sous-sigle dans le sigle, les monogames exclusifs fidèles sont une minorité aussi

La vision fordiste de beaucoup de managers IT fait que Java et C# sont utilisés dans un cadre hyperstructurant, ça à un sens pour les développeurs "business" pour des raisons de lisibilité et de maintenabilité, mais c'est hyper chiant de se retrouver dans le rôle du développeur business en question quand le business est pensé par un tiers et qu'on n'est qu’un traducteur qui devrait en effet être remplacé par un robot (quand on traite les développeurs comme des robots, c’est de la perte pure de payer 400+€ par jour pour du travail de robot…), c'est indépendant du langage et dû à l'organisation, mais le résultat est que oui, la majorité des développements en java sont cadrés. +1

Je ne suis pas pour un retour à l'étalon or, je suis pour la liberté monétaire, et ça inclus la liberté de commercer en or si on le souhaite, mais le fait que je ne soit pas favorable à l'étalon or ne change rien au fait que des arguments, non seulement fallacieux, mais surtout émotionnels, contre celui-ci m'incitent à creuser. L'organisme indépendant dans le temps ça n'existe pas, il y a toujours un risque de contrepartie, et tout produit financier est une réserve, non pas une réserve de valeur (qui n'a aucun sens, la valeur étant une mesure transactionnelle, on ne conserve pas une mesure...), mais une réserve de monnaie d'échange justement, pour des échanges futurs.

Alors assume, le rôle que tu donne à l'état n'est pas de battre monnaie mais de réprimer par la force toute action commerciale qui se fait sans utiliser son produit. Autrement dit, pour se préserver d'un risque monétaire trivialement évitable (en refusant d'utiliser les mauvaises monnaies), tu crée la tyrannie monétaire, et par la même supprime la possibilité aux individus d'éviter le risque monétaire par eux même transformant des crisounettes locales en catastrophes monétaires, parce que non, la monnaie parfaite ça n'existe pas, et toute gouvernance va finir par se planter, fut elle investie de l'aura mystique de l'état.

Je n'ai jamais parlé de demander au tribunaux de dire la loi, mais de dire le droit, et je ne confonds en rien les deux, justement.

La monnaie et le droit préexistent au 19eme siècle

L'or n'a pas de valeur, il s'échange en moyenne à un instant T contre un certain nombre de dollars, c'est tout, et je ne vois pas bien pourquoi ça aurai un rapport avec le coût de production au même instant T.

Je suis tenace, mais l'autre fil est plus adapté

Je sais, et tu va donc me dire ou donc un concept abstrait "l'ensemble des choses d'une certaine classe" est un bien, parce que ça par contre, je ne l'ai pas vu, et pour cause, personne n'est jamais allé voir un tribunal pour discuter de l'ensemble des choses d'une classe, mais à chaque fois pour un cas précis, une chose en particulier, un litige sur quelque chose de réel.

Pour moi, la monnaie c'est un bien fongible utilisé communément comme moyen d'échange, rien de plus, rien de moins, pas un truc mystique, et il se trouve que ça corresponds assez fidèlement à l'usage commun quotidien, ensuite on peut définir les mots comme on le souhaite, mais en général, je m'efforce à les utiliser pour que ça corresponde au terrain.

Le concept "air libre" ou l'ensemble de l'air qui est sur la terre ? Si c'est le deuxième tu sais exactement ou je vais ensuite et on ne va pas perdre notre temps à faire la démonstration Si c'est le premier, je vois bien le rapport avec la monnaie, mais c'est source d'erreur d'appeler "bien" une classe d'objets alors que le terme "bien" s'applique à des objets bien identifiés.

Un lopin de terre, il n'était à personne, il a appartenu a plusieurs personnes, puis à une seule, maintenant son titre de proprieté est partagé entre plusieurs institutions étatiques, il appartiendra à nouveau a plusieurs personnes un jour, peut etre à un seul un autre jour, et par malheur, il se peut q'un jour il n'appartienne à personne a nouveau. C'est quoi la différence conceptuelle avec un autre lopin de terre, qui appartiens maintenant à une copropriété avec globalement les mêmes étapes historiques mais dans une autre phase ? Pareil.