neuneu2k

On peut être millionnaire sans être particulièrement fortuné, avec l'immobilier ça va vite, en fait, je doute avoir beaucoup de mes voisins qui ne le sont pas...

C'est pas faux, a une échelle aussi grosse que la France avec un état aussi goinfre, des politiciens mous et professionnels, c'est probablement le moins pire.

Voila, le coté "bouh big pharma" est particulièrement lolesque chez des gens qui par ailleurs défendent la liberté individuelle de bouffer ce qu'on souhaite. Quant au côté low-carb et bouffeur de graine, en tant que biohacker éthique (eg : je n’expérimente que sur moi-même ), j’ai testé la cétose bien avant que le forum n’existe, quand la plupart des paléo de ce fil buvaient du coca-cola et bouffaient joyeusement des bonbons, et ce sans regarder si j’attrapais le mammouth plus vite, mais avec un monitoring biologique un peu plus fin, merci ; forcément ça donne un peu de recul, désolé. Le jour où on me diagnostique un cancer, je passe en cétose complète sans la moindre hésitation, et en attendant, j’évite les glucides hyper-raffinés et les gras modifiés, et je n’ai pas besoin d’un mythe paléolithique pour ça, mon régime est du 21eme siècle, d’un peuple qui sais irriguer sa terre, elever et sélectionner des bêtes, fabriquer des drogues de synthèse pour modifier volontairement le fonctionnement du corps, pas une copie de peuplades qui n’avaient pas du tout la même activité que moi et qui n’avaient comme science culinaire que le choix de ce qu’ils ramassaient dans leur petit coin de monde et non l’étendue massive des outils de cuisson modernes, des avions capables d’amener des ingrédients des quatre coins du monde et des bateaux-usines capables de préserver un poisson de mer bien mieux qu’un pécheur traditionnel n’est capable de le rapporter pour le repas du soir.

Édit: et c'est peut être des restes rando-staliniens, mais quand je vois une exaltation des modes de vie primitifs nomades (eg:sans accumulation de capital), je sors mon revolver.

Je ne remet pas en cause les avantages du 'low carb', ce que je remet en cause c'est le trip paléo ,tout le côté pur/impur qui va avec et les délires anti-agriculture qui mettent dans le même gros sac la révolution mésopotamienne (quand même la naissance de la civisation hein...) et la tendance, très moderne, a ajouter des glucides rapides et au raffinage.

Bien sur que si, et les perversions sont aussi importantes et intrinsèques a l'humanité que l'amour exclusif peut l'être, et ne sont pas un problème (au contraire, je pense que les perversions ont un rôle) quand elles restent a leur place: marginales. Le problème d'un certain modernisme, dont metazet est un peu caricatural, c'est la volonté de voir reconnaître ses perversions comme normales, ce qui par ailleurs leur enlève tout intérêt... (La encore, ma position est immuable: dépénalisation, mais rien de plus)

L'effet laffer se manifeste depuis plus de 50 ans en France, je dis ça hein...

Je dirait qu'en effet ce ne sont pas des conséquences inévitables de la démocratie mais seulement du suffrage universel. Par contre, en complément, ce qui pose un problème majeur dans l'idée démocratique, c'est non pas de donner une place institutionnelle/politique a la volonté populaire, mais d'en faire la source exclusive et absolue du pouvoir politique, ce qui n'est pas le défaut du républicanisme par exemple.

Tu ne fait pas le moindre effort pour comprendre la position monogame, tu insulte ouvertement ceux qui ont cette position, et ensuite tu souhaite que les gens aient l'esprit ouvert envers tes élucubrations au point ou ils réalisent que leur cerveau est pathologique et qu'il faut le "reprogrammer". Relis bien la phrase que j'ai cité et répète un peu que mon seul but est de faire souffrir ma femme pour rire. Quand a la main au cul, je doute que l'enfermement soit une réponse adaptée ou proportionnée en effet, mais le bon gros bourre-pif du père/fiancé/frère/mari est une réponse tout a fait légitime et proportionnée pour une agression sexuelle, je l'admet assez mineure. Si, comme un bon homme domestiqué, la réponse individuelle te révulse, une réponse sociale adaptée pourrait être par exemple la perte de certains droits civiques (réserves aux gentlemans, dont l'auteur s'est auto-exclu)

Personne ne me donne a manger, je me donne a manger tout seul merci, et l'homme n'est homme justement que parce q´il modifie son environnement. Étudier les régimes primitifs pour challenger certains préjuges modernes, pourquoi pas, toute connaissance est bonne à prendre, en faire une forme moderne des bons vieux interdits alimentaires cultuels, merci mais non merci, santé et nutrition ne signifie pas "chapelle sacrée des paléo"

De favoriser la vision a court terme des gouvernants et leur deresponsobilisation morale ainsi que de promouvoir une vision hédoniste de la politique (non pas ce qui est bon pour la cité, mais ce qui fait plaisir au peuple)

Ça n'a jamais été ce que je lui reproche.

Comme en démocratie ?

Pour donner un exemple classique de la déformation cartésienne, la volonté 'd'industrialisation' à la française de toute activité, parce que l'industrie, c'est le référentiel maitre, pas l'artisanat, pas l'agriculture, pas la cuisine (et pourtant ), non, ce vers quoi doit tendre toute activité économique, c'est la vision industrielle avec des processus, des rôles bien définis et délimités, des machines, et ce quel que soit le produit. Non pas que la démarche menant à mieux connaitre ses processus et à les optimiser soit meilleure, mais j'ai bien trop souvent vu comme but, non pas l'optimisation du processus, mais son "industrialisation", comme si l'optimisation devait nécéssairement passer par un plan, un processus issu d'une reflection à partir des objectifs et non pas une analyse de ce qui marche opérationnellement pour en tirer la substantifique moelle. Non pas que ce biais néfaste ne soit pas présent ailleurs qu'en france, mais dans les entreprises anglo-saxonnes par exemple, j'ai bien plus vu des managers chercher à trouver des "bonnes pratiques" et à faire un catalogue de trucs qui marchent que de faire un plan systémique. Comme toujours, je tiens à rappeler que l'herbe n'est pas forcément plus verte de l'autre coté de la manche, on peut avoir une structure nettement moins débile, si les gens qui y participent sont psychorigides et respectent les regles à la lettre, le résultat peut etre bien moins flexible et efficient qu'un jardin à la française horriblement sur-cadré mais remplis de grugeurs et ou les réseaux informels, le "marché noir de l'entreprise" permet de fonctionner finalement assez efficacement. Etant un immense spécialiste du marché noir interne, du "je te gratte le dos, tu me gratte le dos", et du détournement de ressources (à des fins opérationnelles hein, pas personnelles) je ne suis pas certain que je survivrai dans une boite anglo-saxonne

Bof, megabof meme, point besoin de se faire un trip sur les origines culinaires de l'humanité pour comprendre des principes métabolique tout à fait contemporains, on peut tout à fait être au courent que la graisse n'est pas le mal et que les glucides c'est pas top sans rentrer dans "le milieu paléo" et transformer une connaissance en lifestyle™.

Évidemment que je peux reprocher a un scientifique de ne pas se rendre compte que la puissance de sa méthode dépends d'un certain nombre de contraintes (de mesure, d'expérimentation repérable, etc...) qui ne sont absolument pas présentes dans la majorités des situations de choix. Je le leur reproche parce que c'est stupide, parce que c'est arrogant et parce que c'est dangereux. Quand on ne saisis pas les limites d'une approche, quelle qu'elle soit, on mérite au moins le ridicule, si ce n'est plus, c'est aussi vrai pour les scientistes cartésiens qui utilisent leur méthode a mauvais escient que pour les sociologues qui jugent la pertinence d'une théorie scientifique au groupe social auquel appartiens son auteur.

Quand je lis des trucs comme "le milieu paléo", j'ai quand meme envie de fuir en hurlant, voila, c'est dit.

Il n'y a pas de profit sans risque, même l'arbitrage est soumis à un risque de crédit.

Pire, cette pourriture de Swing (java2D est bien, mais swing, arghh) impose l'heritage d'implémentation pour faire un composent graphique, au lieu de fournir une simple interface... Qu'il y ai une classe helper, pourquoi pas, mais l'obligation d'héritage de classe est une abomination qui mérite les feux de l'enfer.

Pour les profils 'scolaires' scientifiques, rien, ni en France ni ailleurs a part quelques grandes fac de renommée mondiale (EPFL, MIT... Ça n'empêche pas de trouver qu'il y a des cotes bien pourris.

J'ai observé le biais dont parle pankakke chez la plupart des sorties d'école "A" et "B", ça se brise assez facilement quand on leur demande de faire du vrai travail (deux semaines suffisent, pas 20 ans, a condition de les coller dans la fosse au lions), le problème c'est ceux qui se retrouvent directement dans des positions ou ils n'ont pas de production personnelle mesurable et qualifiable sur laquelle ils peuvent facilement voir a quel point ils ne savent rien faire (ce qui n'est absolument pas grave au demeurant, je ne demande pas à une école de sortir des gens productifs mais des gens faciles à former). On se retrouve avec des cadres cartésiens, planificateurs, adorateurs des chiffres, n'ayant pas la moindre idée du fonctionnement réel de la production dans l'entreprise dans laquelle ils travaillent. En général, oui, ils ont fait des stages en "entreprise", du public ou du para-public, loin des centres de production, voir souvent le début de leur carrière. X est particulièrement touchée, ne sont sauvés que les élèves exceptionnels qui rejettent justement la voie royale à la sortie et qui vont choisir de commencer "en dessous" du poste qu'ils peuvent revendiquer, en général à l'étranger. Est-ce un problème d'éducation, partiellement oui, est-ce un problème de RH également, certainement, mais il y a interaction entre les deux, et les enseignants qui vendent a leurs élèves qu'ils commenceront en chef de projet ou en encadrement parce qu'ils sont l'élite sont les premiers responsables (et ce n'est pas un mythe, j'en ai connu pas mal des comme ça).

Si ça n'a pas de sens pour toi, ne fait pas confience aux labels, c'est tout, voir monte en un financé par les consommateurs, et que le meilleur label gagne. Pour ma part, quand je compare les labels professionnels et les études des mouvements de consommateurs, je trouve les criteres des labels professionnels plus proches de mes préoccupations, l'objectivité c'est pipeau de toute façon, ce qui compte, c'est de partager les criteres de jugement bien plus que le biais de celui qui applique les critères.

Je résume par "si l’héritage d’implémentation est public dans la signature de ton API, tu est viré, si pour utiliser ton API il faut heriter d'une classe, tu est viré et tu sera stérile pendant 7 générations" Et "Je brule les diagrammes de classes, et leurs auteurs, si je vois un diagramme d'héritage, ça DOIT être des interfaces"

Tous ceux qui ont fait de l'apprentissage, et ou qui ont tout simplement bossé, le fait que ça ai disparu quasiment du spectre des solutions utilisées n'en fait pas une mauvaise solution. Pour ma part, le jour ou j'ai besoin d'un sidekick pour dominer le monde, je recrute entre 12 et 16 ans, et je le forme moi même.

Evidemment (a part les X qui en majorité ne font strictement rien après l'école a part astiquer leur diplome dans les grandes entreprises francaises/administration), mais à ce moment la justement, je dirait que ce qui reste de l'école est une tare, pas un benefice. Bien entendu qu'il y a des tas de gens bien qui en sortent, avec la sélection à l'entrée ça serait un miracle du mal que de détruire autant de potentiel humain, je doute juste qu'ils y aient réellement gagne quelque chose. Qu'on soit bien clair, c'est mieux que pas mal de systèmes concurrents, mais ça renforce le cartésianisme des élites françaises, et le constructivisme est une conséquence directe du cartésianisme.