neuneu2k

Globalement, il n'y a pas de solution non-crado sans type Tuple<CAR,CDR> et cette classe est la premiere que je colle dane xxx.yyy.utils, je ne vois pas comment ils peuvent etre assez cons pour ne pas l'avoir mis par défaut, ou au moins dans google guava...

Oui, comme une imprimante, c'est le consommable qui douille. Mais ça c'est pour les produits pourris injectables, donc ce qui est peu utile à part pour le prototypage et la décoration (pas de travail structurel avec)

Tu dit que tu doit tout faire en une classe, tu est sur ? Si la question est copiable-collable dans un MP, j'ai un peu de temps pour rigoler.

Les Légos ? Bon, ok, ça ne sers pas à grand chose au grand public, mais si ça sers aux bricoleurs c'est déjà un marché énorme, or plus les matériaux ont des propriétés mécaniques correctes, plus c'est utile aux bricoleurs, bricoleurs dont un pourcentage non négligeable pourrait passer a une production semi-industrielle si le besoin de leur produit se fait sentir. C'est pour moi avant tout une diminution majeure du cout d'entrée pour le prototypage, donc un outil "de production", pas "de consommation", une réduction du cout du capital quoi... Bon, moi je m'en fout, les trucs qui m'intéressent sont tous en acier, en titane ou en matériaux composites, alors les machines à plastic...

Moi non, je pourrais l'expliquer mais ça prendrait des plombes.

En l'occurence, ce n'est ni l'un, ni l'autre, meme si c'est un mouvement indéniablement politique, il s'agit d'une minorité active qui à cru toucher le pouvoir en 1981 (mais en fait non, merci tonton), et qui commence à avoir du pouvoir réel maintenant, mais qui à fait la majorité de ses dégats loin du pouvoir, qu'il soit gouvernemental ou institutionnel. Oui, mais ça c'est le résultat, la méthode d'application par des gouvernements qui ne s'interessent pas au sujet qu'ils considerent comme futile mais se donnent une caution àmorale en y touchant par petits bouts (assez petits pour que ça ne déclanche pas de réaction immunitaire de la societé civile).

Je dirait que c'était des salopards des le départ, mais qu'il se trouve qu'ils se battaient contre des lois àlacon, ce qui était également le cas de pas mal de communistes il y a 100 ans si on va par la.

Moi oui, à 7.

+1, en l'occurence, l'état est plutot un suiveur opportuniste, mais la volonté de désintégration de la famille ne viens pas directement de lui, meme si le crime lui profite.

La meme violation de la vie privée qu'a commis le journal, a la différence que ça met vachement moins les victimes et leurs familles en danger. Je n'approuve pas, mais c'est nettement moins grave que ce qu'a fait le journal, donc s'indigner du deuxieme et non du premier est particulierement choquant.

Tu oublie un point non négligable, la contraception est le seul domaine ou l'autorité parentale est totalement niée, autrement dit, tu a des personnes considerées comme non responsables légalement à qui l'état file des drogues sans l'accord de leur tuteur.

Presque parfait, mais l'anneau au petit doigt fait un peu vulgaire par contraste avec le reste (faut bien trouver un défaut hein...)

Justement, l'ordinateur personnel est bien un outil qui a été largement commercialisé avant d'avoir de killer-feature, la killer-feature étant les réseaux, internet en particulier. Oui, il y a eu les tableurs (le traitement de texte n'apportait pas tant de valeur par rapport a une bonne machine a écrire), mais les tableurs étaient une killer feature pour les départements data-heavy des entreprises, pas pour le grand public.

Ce que tu dit est du bon sens, mais il y a tout de même une exception notable: l'ordinateur personnel. Edit: je ne l'explique pas hein, je signale juste qu'il existe au moins une exception

Encore une fois, toute entreprise qui ne produit pas de commodities délivrables dans des contrats standards est en situation de monopole, personne d'autre n'a le même produit au même endroit au même moment. De par l'existence des marques, par définition, toute entreprise à même un monopole légal.

Pareil, mais ce n'est plus enseigné je crois, et si je n'ai pas d'explication pour la menuiserie, pour l'acier j'en ai une bonne, les machines outils restent considérées comme une ressource "militaire", c'est avec ça qu'on fait les armes, la présence d'un atelier bien équipé dans chaque quartier, j'apprécierai probablement les conséquences, mais je doute que mon gout soit largement partagé ;D

C'est particulièrement significatif, la ressource fondamentale, l'etre humain, est totalement différenciée, un homme libre à donc par définition un monopole local sur sa niche, et la seule façon de supprimer ce monopole s’appelle l'esclavage. A l'échelle juste au dessus, le même raisonnement qui guide les lois anti-trust mène immédiatement à l'interdiction de tout syndicat ce qui est en effet traditionnellement une des premières actions d'une république populaire. Autrement dit, de la théorie de la CPP au communisme le plus total (ou chacun est l'esclave de l'ensemble), il n'y a q'une question d'échelle des faits économiques étudiés.

Euu, les ENSI l'ont fait, et pourtant leur concours n'est pas franchement ignoré des prépas. Disclaimer: j'ai fait le Cycle Préparatoire Polytechnique des ENSI

Euu, lol, j'ai toujours fait comme ça, je ne savais pas que c'était du jeune

Un "effet de mode", ça n'existe pas, aucun critique n'a de pouvoir économique, ce qui donne un pouvoir économique a un "effet de mode" ou un critique, c'est que des vrais clients le suivent, autrement dit, si les producteurs s'adaptent, c'est bien à une demande des clients, le marché remplis donc son rôle. Dans la réalité du vin, les "modes", la plupart des producteurs s'en tapent pas mal, ils s'adaptent certes a l'évolution des goûts et de la consommation, mais avec lenteur et diversité, le vin (la bière aussi d'ailleurs) est l'exemple typique d'un produit ou le marché mène à une diversité massive pour des milliers de niches.

Non, et auto contradictoire, à partir du moment ou tu prétends à l'existence de "bonnes choses", il est rationnel de chercher a changer autrui si il fait des "mauvaises choses". C'est quand même vachement précis, spécifique et construit sur des notions de haut niveau pour être un axiome, tu cache quelque chose la dessous. Meme punition qu'au dessus, c'est peut etre vrai, peut etre faux, mais c'est bien trop spécifique et complexe pour etre axiomatique. Non, et contradictoire avec l'axiome 1. Tu n'a fait que la retranscrire différemment donc en effet, ce n'est pas difficile de retrouver tes positions, par contre, je ne sais pas ou tu a appris la logique, mais un axiome moral, q'il soit partagé ou non, c'est un chouia plus général et universel que tes machins.

Dans l'absolu, soit la majorité des criminels est infoutue d'estimer correctement le rapport bénéfice/risque, soit le taux d'élucidation est surestimé de façon massive, je penche pour la première option.

C'est bien meilleur qu'une banque, moins risqué q'un hypermarché, c'est un assez bon coup je trouve.

Ma théorie est que l'immense majorité des gens sont des gros tocards avec pour chacun un domaine d'activité pour lequel ce ne sont pas des tocards, malheureusement, ils ne le découvrent presque jamais ce qui fait d'eux des tocards purs: des imbéciles. Une faible minorité trouve un domaine d'activité adéquat, notre système éducatif favorise cette découverte pour les "intellectuels", donc on trouve plus d'intellectuels qui ne sont pas des gros tocards. Ensuite, il y a une minorité extrême qui n'est pas complètement nulle dans plusieurs domaines d'activité, si en plus ils les découvrent, ce sont des êtres exceptionnels, des génies polymath, si par miracle ça ne les a ni transformé en gros glandeurs, ni rendu haineux et aigris, ce sont eux qui changent le monde en bien. Accessoirement, on peut parfaitement considérer 99.99% des gens comme des imbéciles et rester humaniste et libéral, si si

Tout à fait, les classes prépas sont une extension du lycée et sont criticables dans leur recrutement (des enseignants ) et leur financement, au meme titre que les lycées, pas plus, pas moins.